Дело № 2-363/2022
16RS0005-01-2022-000471-57
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 ноября 2022 года с. Базарные Матаки
Алькеевский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Гарифинова М.Р.,
при секретаре Минибаевой Г.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к М.З.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил
истец ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к М.З.М. о взыскании задолженности по кредиту, указывая, что 19 сентября 2014 года между Акционерным обществом «ОТП Банк» и М.З.М. заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил М.З.М. кредит в размере 146 000 рублей. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 227 507,6 рублей в период с 19.10.2015 г. по 19.12.2018 г.
19.12.2018 г. банк уступил права требования задолженности с ответчика на основании договора уступки прав требования № 04-08-04-03/92.
Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направленного ответчику 19.12.2018 года.
В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 227 507, 6 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 475, 08 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовав о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик М.З.М. в судебное заседание не явилась, предоставив возражение, в котором с иском не согласилась, просит отказать в удовлетворении требований истца в связи с истечением срока исковой давности.
Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено, что19 сентября 2014 года между Акционерным обществом «ОТП Банк» и М.З.М. заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил М.З.М. кредит в размере 146 000 рублей, под 31.9 % годовых, сроком на 36 месяцев.
Факт исполнения Акционерным обществом «ОТП Банк» обязанности по выдаче кредита подтверждается выпиской по счету кредитного договора.
В нарушение условий кредитного договора ответчик несвоевременно уплачивала проценты за пользование предоставленным кредитом, не возвращала в установленные сроки очередные части кредита.
М.З.М. требования банка о возврате задолженности не исполнены.
Согласно пункту 13 кредитного договора, банк вправе осуществлять уступку прав (требований) по кредитному договору третьим лицам.
19.12.2018 г. банк уступил права требования задолженности с М.З.М. по договору <***> Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс».
Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту уступки перехода права.
Согласно расчету истца, сумма задолженности по кредитному договору <***> от 19 сентября 2014 года по состоянию на 22 июня 2022 года составляет 227 507,6 рублей: которая состоит из: основной долг – 111 809, 24 рублей, проценты – 115 698, 36 рублей.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.
Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Исходя из представленной истцом выписки по счету, открытого на имя ответчика в связи с заключением кредитного договора, возврат заемных средств и процентов на сумму займа должен был осуществляться путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.
Судом установлено, что ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка №1 по Алькеевскому судебному району с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с М.З.М. задолженности по рассматриваемому кредитному договору. Определением мирового судьи от 16 декабря 2019 года судебный приказ мирового судьи судебного участка № 1 по Алькеевскому судебному району от 26.11.2019 года по заявлению ООО «Феникс» о выдаче судебного приказа о взыскании с М.З.М., суммы задолженности по кредитному договору в размере 227 507 руб. 760 коп. отменен.
При этом, срок исковой давности по оспариваемой задолженности истек еще до обращения ООО «Феникс» с заявлением о вынесении судебного приказа, поскольку обязательства по кредитному договору <***> подлежали исполнению не позднее 06 июня 2019 г., а согласно выписке по лицевому счету последнее погашение задолженности осуществлено М.З.М.. 21 сентября 2015 года.
Рассматриваемое исковое заявление направлено в адрес суда 26.06.2022 года, то есть за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности, что в силу абзац 2 пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности.
Таким образом, исковые требования ООО «Феникс» о взыскании с М.З.М. задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, подлежат оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к М.З.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РТ через Алькеевский районный суд РТ в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 17 ноября 2022 года
Председательствующий: подпись
Копия верна. Судья Гарифинов М.Р.
Решение вступило в законную силу «___» _____________ 20__ года.
Судья: Гарифинов М.Р.
Подлинник решения находится в гражданском деле № 2 - 363/2022
Секретарь судебного заседания Минибаева Г.Б.
Решение23.11.2022