61RS0017-01-2023-001042-91
Дело № 2-894/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 июля 2023 г. г. Зверево Ростовской области
Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Самойленко М.Л.,
при секретаре Иньковой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что «Банк ДОМ.РФ»
на основании кредитного договора № 0810-01066\ПКР-20РБ от 09.10.2020 выдало кредит на сумму 789 221,00 руб. на срок до 10.04.2023 под 10,5 % годовых. Согласно кредитного договора заемщик обязан производить погашение долга ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. Согласно условиям кредитного договора отсчёт срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счёту, и заканчивается датой погашения задолженности по ссудном счёту включительно. Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнил ненадлежащим образом, за период с 17.03.2022 по 20.04.2023 в размере 769 711 руб. 13 коп.
На основании изложенного истец просит расторгнуть кредитный договор № 0810-01066\ПКР-20РБ от 09.10.2020, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 0810-01066\ПКР-20РБ от 09.10.2020 за период с 17.03.2022 по 20.04.2023 в размере 769 711 руб. 13 коп, в том числе 673 721,13 руб. – сумма основного долга, 75 392,19 - проценты за пользование кредитом, 20 597,48 – неустойка., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 16 897,11 руб.
Дело было назначено к слушанию, стороны надлежаще извещались о времени и месте слушания дела, о чем имеются подтверждения в материалах дела,
Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика на основании ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик судебные извещения не получает.
Почтовые конверты возвращены с отметкой «истек срок хранения».
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67).
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).
Таким образом, судом предприняты исчерпывающие меры для надлежащего уведомления ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела, однако, не получая на почте судебные извещения, направленные по месту его регистрации, она тем самым, уклоняется от получения судебной корреспонденции. В связи с чем, имеются основания считать его надлежаще извещенным о рассмотрении дела. Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.
Исследовав представленные доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ, договором может быть предусмотрена неустойка (штраф, пени) в виде денежной суммы, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Как следует из материалов дела 09.10.2020 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 0810-01066\ПКР-20РБ на сумму 789 221,00 руб. на срок до 10.04.2023 под 10,5 % годовых ( л.д. 12-17), на основании которого Банк выдал кредит Заемщику, доказательств обратному ответчиком не представлено.
Как следует из выписки по счёту, открытому Банком на имя заемщика, Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, предоставил заемщику денежные средства в размере 789 221,00 руб. (л.д. 7об, 8, 9).
Тем не менее, в нарушение условий договора ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочку платежей, произведённые платежи осуществлял не в полном объёме, в результате чего допустил образование задолженности по кредитному договору, что подтверждается материалами дела.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичное право предоставлено Банку условиями Кредитного договора.
Согласно ч.3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке – с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
Как видно из материалов дела, 13.03.2023 в адрес заемщика со стороны банка было направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору всей суммы не позднее 30 календарных дней, с момента направления настоящего уведомления, однако требования банка со стороны ответчика не исполнены (л.д.26,26об.).
Поскольку заемщиком существенным образом нарушены условия кредитного договора, а требования о расторжении кредитного договора основано на законе, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения кредитного договора № 0810-01066\ПКР-20РБ от 09.10.2020, заключенного между АО «Банк ДОМ.РФ» и ФИО1.
До настоящего времени задолженность ФИО1 не погашена.
Также в ходе рассмотрения гражданского дела было установлено, что истец обратился в суд с данным иском 29.04.2023, то есть в сроки установленные законодательством и воспользовался своим правом на судебную защиту, установленную гражданским законодательством, в связи с чем требования истца о взыскания задолженности с ответчика по кредитному договору № 0810-01066\ПКР-20РБ от 09.10.2020 в размере 769 711 руб. 13 коп,.. является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению.
Также, в силу действующего законодательства, подлежат удовлетвореню исковоые требования истца о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» задолженности по выплате процентов за пользование денежными средствами в размере 10,5% годовых, начиная с 21.04.2023 по день вступления решения суда в законную силу.
При решении вопроса о возмещении истцу затрат, понесенных в связи с подачей иска в суд и заявления о выдаче судебного приказа, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 16 897,11руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д. 6).
Руководствуясь ст.ст.194-198, 321 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № 0810-01066\ПКР-20РБ от 09.10.2020, заключенного между АО «Банк ДОМ.РФ» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору № 0810-01066\ПКР-20РБ от 09.10.2020 в период с 17.03.2022 по 20.04.2023 в размере 769 711 руб. 13 коп,.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» задолженность по выплате процентов за пользование денежными средствами в размере 10,5% годовых, начиная с 21.04.2023 по день вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» в возмещение расходов по оплате госпошлины сумму в размере 16 897,11руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Постоянное судебное присутствие в г.Зверево Красносулинского районного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено 08.07.2023
Судья М.Л. Самойленко