Решение по делу № 2-2-132/2025 от 21.08.2025 - об установлении факта принятия наследства, включения имущества в состав наследства и признании права собственности по праву наследования.

№2-2-132/2025

56RS0005-02-2025-000144-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Абдулино 13 августа 2025 года

Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Григорьева С.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО11,

с участием представителя истца ФИО10 Т.С., - ФИО17,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования Новоузелинский сельсовет Матвеевского района Оренбургской области, об установлении факта принятия наследства, включения имущества в состав наследства и признании права собственности по праву наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 Т.С.,, обратилась в суд с вышеназванным иском, указав в его обоснование, что ФИО2, ..., родился в селе .... Всю свою жизнь он прожил и проработал на территории Новоузелинского сельсовета .... ФИО1, ... года рождения, является супругой ФИО2. ФИО2 скоропостижно скончался ... в селе .... ФИО3, ... года рождения, умершая ..., являлась матерью ФИО2. Всю свою трудовую жизнь ФИО3 прожила в селе Измайлово и проработала в колхозе «Октябрь» на территории Новоузелинского сельского совета .... На момент смерти ФИО3 была зарегистрирована по адресу: .... Это могут подтвердить жители села .... Сын ФИО2 и мать ФИО3 при жизни поддерживали близкие родственные отношения: вместе проживали как в селе ..., так и в селе ..., вместе вели. хозяйство; когда мать заболела, сын ухаживал за ней. Сын ФИО2 принимал активное участие в организации похорон, помин матери ФИО3 наряду с родственниками и знакомыми. После смерти матери ФИО3 открылось наследство, состоящее из земельной доли сельхозугодий. Другого наследуемого имущества у нее не было. ФИО2 являлся наследником по закону после смерти матери ФИО3, ... года рождения, умершей ... в селе .... Других наследников не имеется. ФИО4, ... года рождения, - брат ФИО2 - после смерти матери ФИО3 отказался от принятия наследства. Это подтверждает его заявление нотариусу. После смерти матери ФИО3 открылось наследство, состоящее из земельной доли сельхозугодий. Другого наследуемого имущества у нее не было. ФИО2 являлся наследником по закону после смерти матери ФИО3, ... года рождения, умершей ... в селе .... Других наследников не имеется. ФИО4, ... года рождения, - брат ФИО2 - после смерти матери ФИО3 отказался от принятия наследства. Это подтверждает его заявление нотариусу. Согласно Свидетельствам о государственной регистрации права, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... ..., ФИО3 принадлежит на праве общей долевой собственности, доля в праве ..., земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: сельхозиспользование: 1) общей площадью ... кв.м., по адресу: ..., Новоузелинский с/с, земельный участок расположен в северной части кадастрового квартала ..., кадастровый ...; 2) общей площадью ... кв.м., по адресу: ...; 3) общей площадью ... кв.м., по адресу: ... ... кадастровый .... После смерти матери ФИО2 принял наследство фактическими действиями. Он, имея во владении подлинники вышеназванных Свидетельств о государственной регистрации права на имя матери, принял меры по распоряжению земельной доли — она находится в аренде в ООО «Соло». Он фактически владей и пользовался земельной долей, и после смерти матери принял меры по распоряжению наследством в виде земельной доли. Кроме того, часть вещей матери он передал близким родственникам и соседям, оплатил налоги и все долги матери. Он принял в пользование после смерти матери принадлежащие ей документы, мебель, посуду, фотографии и др. вещи. Но к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери вовремя не обратился, так как заболел сам. В настоящее время ФИО1 является наследником по закону после смерти супруга ФИО2. Заведено наследственное дело после его смерти. ФИО1 необходимо установить юридический факт принятия наследства ФИО2 после смерти матери ФИО3. И включить вышеуказанную земельную долю в состав наследственной массы уже после смерти ФИО2. Ей было рекомендовано обратиться в суд за разрешением данного вопроса. Просит суд установить факт принятия ФИО2, ... года рождения, наследства, открывшегося после смерти матери ФИО3, ... года рождения, умершей ... в селе ..., в виде земельной доли сельхозугодий площадью ... га. Включить в состав наследства ФИО10 С.И. ... доли земельных участков с кадастровыми номерами ... находящихся по адресу: ..., Новоузелинский сельсовет, в порядке наследования, ранее принадлежавшую умершей ФИО3. Признать за ФИО1, ... года рождения, право собственности на 1/32 доли земельных участков с кадастровыми номерами ... ... находящихся по адресу: ..., Новоузелинский сельсовет, в порядке наследования, ранее принадлежавшую умершей ФИО3.

В судебное заседание истец ФИО10 Т.С., не явилась, извещена надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель истца ФИО17, просил суд удовлетворить исковые требования ФИО10 Т.С., об установлении факта принятия наследства и признании права собственности по праву наследования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что на момент смерти ФИО10 Т.И. она проживала вместе с сыном ФИО10 С.И и снохой ФИО10 Т.С. в д. Измайлово. Сын ФИО10 С.И. хоронил ее в .... Домом матери пользовался за земельными участками смотрел. Сдал их в аренду ООО «Соло» и получал арендную плату зерном. Фактически жил в доме. Часть вещей раздали соседям, а часть оставил себе. Траву окашивал, налоги оплачивал. Сам в наследство вступить не успел, так как заболел и умер.

Протокольным определением в качестве третьего лица не заявляющих самостоятельных требований привлечен ФИО10 М.И, извещенный надлежащим образом в суд представил заявление, в котором исковые требования поддерживает, против удовлетворения не возражает.

В судебное заседание представитель ответчика администрации муниципального образования Новоузелинский сельсовет ..., не явился, извещен надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела. Суду представил заявление в котором исковые требования признает в полном объеме.

Суд определил, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав представителя истца, свидетелей суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

Пунктом 2 ст. 218Гражданского кодекса РФ предусмотрена возможность перехода права собственности на принадлежавшее гражданину имущество в порядке наследования по завещанию или закону.

На основании статьи 265 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Судом установлено, ФИО2, ..., родился в селе .... Всю свою жизнь он прожил и проработал на территории Новоузелинского сельсовета .... ФИО1, ... года рождения, является супругой ФИО2. ФИО2 скоропостижно скончался ... в селе .... ФИО3, ... года рождения, умершая ..., являлась матерью ФИО2. Всю свою трудовую жизнь ФИО3 прожила в селе Измайлово и проработала в колхозе «Октябрь» на территории Новоузелинского сельского совета .... На момент смерти ФИО3 была зарегистрирована по адресу: .... Это могут подтвердить жители села .... Сын ФИО2 и мать ФИО3 при жизни поддерживали близкие родственные отношения: вместе проживали как в селе ..., так и в селе ..., вместе вели. хозяйство; когда мать заболела, сын ухаживал за ней. Сын ФИО2 принимал активное участие в организации похорон, помин матери ФИО3 наряду с родственниками и знакомыми. После смерти матери ФИО3 открылось наследство, состоящее из земельной доли сельхозугодий. Другого наследуемого имущества у нее не было. ФИО2 являлся наследником по закону после смерти матери ФИО3, ... года рождения, умершей ... в селе .... Других наследников не имеется. ФИО4, ... года рождения, - брат ФИО2 - после смерти матери ФИО3 отказался от принятия наследства. Это подтверждает его заявление нотариусу. После смерти матери ФИО3 открылось наследство, состоящее из земельной доли сельхозугодий. Другого наследуемого имущества у нее не было. ФИО2 являлся наследником по закону после смерти матери ФИО3, ... года рождения, умершей ... в селе .... Других наследников не имеется. ФИО4, ... года рождения, - брат ФИО2 - после смерти матери ФИО3 отказался от принятия наследства. Это подтверждает его заявление нотариусу. Согласно Свидетельствам о государственной регистрации права, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... ..., ФИО3 принадлежит на праве общей долевой собственности, доля в праве ..., земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: сельхозиспользование: 1) общей площадью ... кв.м., по адресу: ... ... кадастровый ...; 2) общей площадью ... кв.м., по адресу: ..., Новоузелинский с/с, земельный участок расположен в центральной части кадастрового квартала ..., кадастровый ...; 3) общей площадью ... кв.м., по адресу: ..., ФИО16 кий районку Новоузелинский с/с, земельный участок расположен в северо-восточной части кадастрового квартала ... кадастровый .... После смерти матери ФИО2 принял наследство фактическими действиями. Он, имея во владении подлинники вышеназванных Свидетельств о государственной регистрации права на имя матери, принял меры по распоряжению земельной доли — она находится в аренде в ООО «Соло». Он фактически владей и пользовался земельной долей, и после смерти матери принял меры по распоряжению наследством в виде земельной доли. Кроме того, часть вещей матери он передал близким родственникам и соседям, оплатил налоги и все долги матери. Он принял в пользование после смерти матери принадлежащие ей документы, мебель, посуду, фотографии и др. вещи. Но к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери вовремя не обратился, так как заболел сам. В настоящее время ФИО1 является наследником по закону после смерти супруга ФИО2. Заведено наследственное дело после его смерти. ФИО1 необходимо установить юридический факт принятия наследства ФИО2 после смерти матери ФИО3. И включить вышеуказанную земельную долю в состав наследственной массы уже после смерти ФИО2. Ей было рекомендовано обратиться в суд за разрешением данного вопроса.

Согласно свидетельству о заключении брака ... ... ФИО2 и ФИО5 заключили брак .... Супруге была присвоена фамилия ФИО10.

Согласно свидетельству о рождении ... ..., выданным исполнительным комитетом Новоузелинского сельского Совета депутатов ..., гражданин ФИО2, родился ..., отцом указан ФИО6, мать ФИО3.

Согласно свидетельству о смерти ... ФИО10 С.И. умер ....

Согласно сведениям сайта федеральной нотариальной палаты наследственное дело к имуществу ФИО10 С.И. заведено нотариусом ФИО12

Согласно представленному в материалы дела нотариусом ФИО13 наследственному делу ... наследником по закону является жена ФИО10 Т.С. Других наследников не имеется. Свидетельства о праве на наследство по закону выданы.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО14 предупрежденный об уголовной ответственности по ст.ст.307, 308 УК РФ, пояснил, что земельные доли по трем земельным участкам, принадлежащие ФИО10 Т.И. находились в аренде. Она умерла в ... году. После ее смерти земельными долями начал пользоваться ее сын ФИО2. Он ими распоряжался, получал арендную плату зерном. Домом после смерти ФИО10 Т.И. также распоряжался сын. Ухаживал за домом. В наследство вступить не успел, умер. У него есть брат ФИО4, но он наследство не принимал и вступать не собирается. После смерти ФИО2 за имуществом начала приглядывать его жена ФИО1.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО15, предупрежденная об уголовной ответственности по ст.ст.307, 308 УК РФ, пояснила, что знает ФИО3. У нее двое детей ФИО8 и ФИО4. На момент смерти она жила с сыном с ФИО8 и снохой ФИО7. Он ее хоронил. Присматривал за домом сам и просил следить соседей. Вещами распорядился по своему усмотрению ФИО4 на наследство не претендовал. У ФИО9 были земельные доли, которые она сдавала в аренду. После ее смерти земельными долями распоряжался ее сын ФИО8. После смерти ФИО8 в 2024 году за домом присматривать и за земельными участками стала жена ФИО2 ФИО1.

Суд оценил показания свидетелей по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ и принял в качестве допустимых доказательств, так как оснований не доверять показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей не имелось, поскольку они последовательны и согласуются с другими доказательствами, имеющимися в материалах дела. Какой-либо заинтересованности данных свидетелей в исходе дела суд не усмотрел, кроме того, перед допросом свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за отказ или уклонение от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний.

Судом установлено, что из материалов дела, пояснений свидетелей следует, что ФИО2, ... года рождения, умерший ..., фактически принял наследство после смерти своей матери ФИО3 умершей .... участвовал в похоронах, распоряжался всем имуществом, в том числе земельными долями. Установлено также, что ФИО1 после смерти ФИО2 фактически приняла наследство хоронила его, распорядилась имуществом, следила за домом земельным участком, а так же распоряжается земельными долями находящихся по адресу: ..., Новоузелинский сельсовет. Поэтому суд находит основания для включения в состав наследства ФИО10 С.И. ... доли земельных участков с кадастровыми номерами ... находящихся по адресу: ..., ... в порядке наследования, ранее принадлежавшую умершей ФИО3.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (пункт 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Признание представителем ответчика администрации муниципального образования Новоузелинский сельсовет Матвеевского района Оренбургской области иска, не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лица, а поэтому в соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит принятию судом

Поскольку ФИО1 после смерти ФИО2 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, другие наследники не претендуют на спорное наследственное имущество, не заявили требований о принятии наследства суд находит основания для удовлетворения исковых требований истца об установлении факта принятия наследства, включения имущества в состав наследства и признании права собственности по праву наследования,.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к администрации муниципального образования Новоузелинский сельсовет ..., об установлении факта принятия наследства, включения имущества в состав наследства и признании права собственности по праву наследования, - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2, ... года рождения, наследства, открывшегося после смерти матери ФИО3, ... года рождения, умершей ... в селе ..., в виде земельной доли сельхозугодий площадью ... гектар.

Включить в состав наследства ФИО10 С.И. ... доли земельных участков с кадастровыми номерами ... находящихся по адресу: ..., ..., в порядке наследования, ранее принадлежавшую умершей ФИО3.

Признать за ФИО1, ... года рождения, право собственности на ... доли земельных участков с кадастровыми номерами ..., находящихся по адресу: ..., Новоузелинский сельсовет, в порядке наследования, ранее принадлежавшую умершей ФИО3.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Абдулинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.Н. Григорьев

...