ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 30 января 2023 г. по гражданскому делу № 2-669/2023

(43RS0002-01-2022-007835-50)

Октябрьский районный суд города Кирова в составе председательствующего судьи Гродниковой М.В.,

с участием представителя истца ПАО Сбербанк по доверенности от 15.06.2022 № 8612/79-Д ФИО1,

при секретаре судебного заседания Шамра А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности с потенциальных наследников,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным иском к ответчикам, указав, что 01.10.2019 между истцом и ИП Ш.Н.И.. заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил заемщику кредит в размере 180 000 руб. под 17 % годовых на срок по 30.09.2022. Заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты. Истцу стало известно, что заемщик умер 26.11.2021. На основании изложенного истец просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с надлежащего ответчика задолженность по кредитному договору, а именно: основной долг – 30 058,50 руб., проценты – 1 999,49 руб., а также расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены, причины неявки суду не известны, ходатайств не поступало.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование данной суммой; к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (далее Постановление Пленума ВС РФ от 08.10.1998 № 13/14) разъяснено, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 16 Постановление Пленума ВС РФ от 08.10.1998 № 13/14, в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В судебном заседании установлено, что 01.10.2019 между истцом и ИП Ш.Н.В.. заключен кредитный договор № на сумму 180 000 руб., с установлением процентной ставки по кредиту 17 % годовых, со сроком 30.09.2022.

В соответствии с п. 3.3 общих условий и п. 7 индивидуальных условий кредитного договора заемщик взял на себя обязанность погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячными аннуитетными платежами.

Согласно п. 6.5 общих условий банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно свидетельству о смерти № Ш.Н.И.. умерла 26.11.2021 (оборот л.д. 59).

После смерти заемщика образовалась задолженность по исполнению кредитных обязательств. Как следует из представленного истцом расчета, сумма задолженности заемщика перед банком на 22.11.2022 составляет: основной долг – 30 058,01 руб., проценты – 1 999,49 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Таким образом, после смерти должника по кредитному договору, к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, п. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.По запросу суда нотариусом представлены материалы наследственного дела умершей Ш.Н.И.., из которого следует, что наследниками первой очереди после ее смерти являлись – муж ФИО3 и сын ФИО4 Сын умершей Ш.Н.И.. отказался от доли на наследство, причитающейся ему (л.д. 61).Согласно представленным материалам наследственного дела, ответчику ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, стоимостью 981 473,54 руб.; прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО «МТС Банк» на счетах № №, №, с причитающимися процентами (л.д. 74).Общая стоимость наследуемого имущества на момент смерти наследодателя (26.11.2021) составила 981 540,78 руб. и ответчиками не оспаривалась. Сумма задолженности по кредитному договору составляет 32 057,50 руб. Учитывая, что после смерти Ш.Н.И.. ответчик ФИО3 вступил в наследство, он отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Руководствуясь вышеприведенными нормами права, принимая во внимание стоимость наследственного имущества, принятого ФИО2, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований за счет наследственного имущества. Доказательства, подтверждающие принятие наследства ответчиком ФИО4, не представлены, в связи с чем, в удовлетворении иска к нему следует отказать.В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 1161,72 руб.Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (<данные изъяты>) за счет наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 01.10.2019 № в сумме 32 057, 50 руб., а именно: просроченная ссудная задолженность – 30 058, 50 руб., просроченные проценты – 1 999, 49 руб., а также расходы по оплате госпошлины – 1 161, 72 руб.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО4 - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Гродникова

Мотивированное решение изготовлено 31.01.2023.