Решение по делу № 02-3466/2025 от 29.05.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2025 года адрес

Кунцевский районный суд адрес

в составе судьи Шеровой И.Г.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3466/25 по иску ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 10.09.2021г. ПАО «МТС-Банк» и фио заключили кредитный договор №000759687/109/21 о предоставлении потребительского кредита, по условиям которого заемщику был открыт банковский счет и банком выдан кредит в размере сумма под 24,9% годовых сроком до 10.09.2024. Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме в соответствии с условиями кредитного договора. Однако, заемщиком была допущена просрочка в исполнении принятых ранее обязательств по возврату ежемесячных платежей.

В связи с нарушением заемщиком сроков по возврату банку кредитных денежных средств по кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на 28.10.2024г. составляет сумма, которая состоит из: основного долга по кредиту в размере сумма, проценты на пользование кредитом в размере сумма

16.01.2022г. заемщик умер, после смерти которого открыто наследственное дело.

На основании изложенного, просит взыскать за счет наследственного имущества фио, умершего 16.01.2022г. в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору №000759687/109/21 от 10.09.2021г., образовавшуюся по состоянию на 28.10.2024г. в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Протокольным определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

Представитель истца ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена в установленном законом порядке, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 10.09.2021г. ПАО «МТС-Банк» и фио заключили кредитный договор №000759687/109/21 о предоставлении потребительского кредита, по условиям которого заемщику был открыт банковский счет и банком выдан кредит в размере сумма под 24,9% годовых сроком до 10.09.2024.

Данное обстоятельство подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) №№000759687/109/21 от 10.09.2021г. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Однако, в нарушение условий договора потребительского кредита, Заемщиком надлежащим образом не исполняются условия договора, платежи в установленные сроки не выплачиваются.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность фио по кредитному договору по состоянию на 28.10.2024 составляет сумма, которая состоит из: основного долга по кредиту в размере сумма, проценты на пользование кредитом в размере сумма

Расчет суммы задолженности произведен в соответствии с условиями по кредитному договору, является арифметически правильным и не противоречит действующему законодательству.

фио умер 16.01.2022г., что подтверждается свидетельством о смерти серии Х-МЮ №856808 от 18.01.2022г., выданного Органом ЗАГС Москвы №47 Многофункциональный центр предоставления государственных услуг адрес.

Из материалов наследственного дела №198/2022, открытого нотариусом Московской городской нотариальной палаты фио к имуществу умершего фио следует, что согласно заявлению ФИО1 от 18.05.2022г. наследником умершего фио является мать – ФИО1 Наследственное имущество состоит из ¼ доли в праве собственности на квартиру №93, расположенную по адресу: адрес; денежных средств, хранящихся в Банке ВТБ (ПАО). Других наследников не имеется.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как указано в п. 1 и ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 (п. 14) "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из совокупности приведенных норм материального права следует, что в случае, если у наследодателя имелись долги, а наследники приняли наследство, то они отвечают перед кредитором наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что наследником умершего фио является его мать – ФИО1, являясь наследником должника, становится должником перед ПАО «МТС-Банк» в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Поскольку наследственное имущество, принятое ответчиком (наследником умершего заемщика) ФИО1, соответствует размеру долга заемщика фио перед кредитором, поэтому задолженность подлежит взысканию в пользу истца.

Обязательства по возврату задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено, им нарушены условия кредитного договора, в связи с чем, требования истца о возврате кредита учетом процентов, предусмотренных договором, следует признать обоснованными.

С учетом, установленных по делу обстоятельств, и, исходя из приведенных выше правовых норм, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «МТС-Банк» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ПАО «МТС-Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №№000759687/109/21 от 10.09.2021г. в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2025 года

Судья фио