РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2022 года г. Видное

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зыряновой А.А. при секретаре Мурадовой К.Ш., с участием представителя истца ФИО4, представителя ответчика ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску ФИО1 к Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о признании задолженности незаконной и безнадёжной к взысканию

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, просит суд признать задолженность истца по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> и пени <данные изъяты> незаконной и безнадёжной к взысканию, списать данную задолженность. В обоснование исковых требований указано, что Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес> за период с 2014 года по 2020 год была начислена ФИО1 задолженность по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>.

Транспортный налог за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год был начислен на:

автомобиль <данные изъяты> (2005) г.р.з. №; автомобиль <данные изъяты> (1992) г.р.з. №; автомобиль <данные изъяты> (1991) г.р.з. №; автомобиль <данные изъяты> (2003) г.р.з. №; автомобиль <данные изъяты> (2005) г.р.з. №; автомобиль <данные изъяты> (2003) г.р.з. №; автомобиль <данные изъяты> (2017) г.р.з. №.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

На основании ч. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ из Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес> на мою жалобу поступил ответ (№), которым установлено, что на момент завершения процедуры банкротства по делу № <данные изъяты> задолженность перед налоговым органом отсутствовала. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в карточке расчета с бюджетом налогоплательщика по транспортному налогу отражена задолженность в сумме <данные изъяты>, пени <данные изъяты>. Данная задолженность сформирована за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год.

Налоговым органом мне незаконно и необоснованно были начислены и выставлены налоги и пени по следующим основаниям.

После расторжения брака истцу присвоена фамилия ФИО1, о чем выдано свидетельство № № от ДД.ММ.ГГГГ

По заявлению истца, как индивидуального предпринимателя, в арбитражном суде <адрес> определением от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено производство по делу № <данные изъяты> о признании ИП ФИО2 (<адрес>) несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № <данные изъяты> в отношении ИП ФИО2 введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен ФИО6

ИП ФИО2 (свидетельство №), проживающая по адресу: 142715, М.О., <адрес> им. Ленина, <адрес>) признана несостоятельным (банкротом). Согласно Определению Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № <данные изъяты> «на дату проведения судебного заседания зарегистрированных прав на недвижимое и движимое имущество ИП ФИО2 не имеет».

Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ истец была признана банкротом, какого-либо имущества, в том числе: автомобиля <данные изъяты> (2005) г.р.з. №; автомобиля <данные изъяты> (1992) г.р.з. №; автомобиля <данные изъяты> (1991) г.р.з. №;

автомобиля <данные изъяты> (2003) г.р.з. <данные изъяты>; автомобиля <данные изъяты> (2005) г.р.з. № автомобиля <данные изъяты> (2003) г.р.з. №, на которые могли быть начислены налоги и пени не имела. Только с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в собственности появилось единственное транспортное средство <данные изъяты> (2018) г\н №. Иных транспортных средств, зарегистрированных и находящихся в собственности у административного ответчика (ФИО1) не имеется. Более того, налоговым органом не принято во внимание Поручение Президента Российской Федерации, а также Федеральным законом от 28.12.2017 N 436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», которыми предусмотрено списание налоговой задолженности для физических лиц списанию подлежит сумма налоговой задолженности по имущественным налогам (к которым относится транспортный налог, налог на имущество физических лиц и земельный налог), образовавшаяся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также соответствующая сумма по пени, начисленная на указанную задолженность (Информация ФНС России «О списании долгов по налогам и страховым взносам (налоговая амнистия 2018)» от ДД.ММ.ГГГГ)..

При этом, списание задолженности осуществляется налоговыми органами самостоятельно, без участия налогоплательщика. Дополнительно обращаться в налоговые органы налогоплательщику не нужно.

В судебном заседании представитель административного истца заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель административного ответчика заявленные требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, представил объяснения в письменной форме.

Суд, выслушав участников судебного заседания, изучив письменные материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога, и по общему правилу прекращается с уплатой налога.

В то же время статьей 59 Налогового кодекса Российской Федерации в подпунктах 1 - 4.3 пункта 1 определены конкретные случаи признания задолженности по налогам (пени, штрафам), числящейся за отдельными налогоплательщиками, безнадежной к взысканию, а также указано на возможность принятия такого решения в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (подпункт 5).

Статьей 12 Федерального закона от 28 декабря 2017 года N 436-ФЗ установлено, что признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по налогам (за исключением налога на добычу полезных ископаемых, акцизов и налогов, подлежащих уплате в связи с перемещением товаров через границу Российской Федерации), задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, и задолженность по штрафам, образовавшиеся на 1 января 2015 года, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с этой статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням и штрафам за индивидуальными предпринимателями, а также за лицами, утратившими статус индивидуального предпринимателя до даты принятия такого решения.

Исходя из правового анализа приведенных законоположений, для целей статьи 12 Федерального закона от 28 декабря 2017 года N 436-ФЗ под подлежащей списанию задолженностью граждан (индивидуальных предпринимателей), образовавшейся по состоянию на 1 января 2015 года, следует понимать недоимки по налогам, а также пени и штрафы, известные налоговым органам и подлежащие взысканию на указанный момент времени, но не погашенные полностью или в соответствующей части в течение 2015 - 2017 годов.

Таким образом, статья 12 Федерального закона от 28 декабря 2017 года N 436-ФЗ, вступившего в силу 29 декабря 2017 года, подлежит применению в том случае, если речь идет о налоговой задолженности, задекларированной налогоплательщиком либо установленной налоговым органом на 1 января 2015 года, не погашенной в течение трех лет.

Налоговым органом были поданы заявления о вынесении судебного приказ; взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени.

В судебном заседании установлено, что налоговая задолженность о списании которой заявлено истцом, взыскана в судебном порядке. Так, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Видновского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ №, ДД.ММ.ГГГГ. года мировым судьей судебного участка № Видновского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ №., ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Видновского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Видновского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ №., ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Видновского судебной района <адрес> вынесен судебный приказ <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ №. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №а-1352/2021 отменен в связи с тем, что от должника поступили возражения относительно его исполнения.

Взысканная на основании судебного приказа налоговая задолженность не может быть признана безнадежной и списана.

По сведениям налоговой Инспекции по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имеется недоимка по транспортному налогу в общей сумме - <данные изъяты>, в том числе: за ДД.ММ.ГГГГ год в размере - <данные изъяты>; за ДД.ММ.ГГГГ год в размере - <данные изъяты>; за ДД.ММ.ГГГГ год в размере - <данные изъяты>; за ДД.ММ.ГГГГ год в размере - <данные изъяты>; за ДД.ММ.ГГГГ год в размере - <данные изъяты>; за ДД.ММ.ГГГГ год в размере - <данные изъяты> Пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере - <данные изъяты> Указанная задолженность образовалась позднее ДД.ММ.ГГГГ и не является безнадежной, подлежащей списанию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 174-177 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Межрайонной ИФНС России № по <адрес>: признать задолженность истца по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> и пени <данные изъяты> незаконной и безнадёжной к взысканию, списать данную задолженность – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Зырянова А.А.