РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 сентября 2023 года г. Рязань
Московский районный суд г. Рязани в составе:
председательствующего судьи Барышникова И.В.,
при секретаре судебного заседания Соловьевой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело № 2-1514/2023 (УИД № 62RS0002-01-2023-000457-94) по исковому заявлению ПАО Банк «ФК Открытие» о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между заемщиком ФИО1 и ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (в настоящее время ПАО Банк «ФК Открытие») был заключен кредитный договор, в связи с чем на имя должника была выпущена кредитная карта с установленным кредитным лимитом в размере 83 150 рублей 49 копеек и процентной ставкой в размере 2,5 % в месяц за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредитные обязательства заемщиком перед банком не исполнены, общий размер задолженности составляет 121 702 рубля 49 копеек, из которых задолженность по основному долгу 83 150 рублей 49 копеек, задолженность по просроченным процентам 36 952 рубля, тариф за обслуживание карты 1 600 рублей. Согласно имеющимся сведениям ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, к его имуществу заведено наследственное дело. На основании изложенного истец ПАО Банк «ФК Открытие» просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 121 702 рублей 49 копеек, из которых задолженность по основному долгу 83 150 рублей 49 копеек, задолженность по просроченным процентам 36 952 рубля, тариф за обслуживание карты 1 600 рублей, а также уплаченную госпошлину в размере 3 634 рублей.
Представитель истца – ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Как следует из ст. ст. 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Истцом в обоснование заявленных требований указано на заключение с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора и наличие у него задолженности по указанному кредитному договору.
В соответствии с представленным истцом ПАО Банк «ФК Открытие» расчетом размер задолженности ФИО1 по указанному договору составляет 121 702 рублей 49 копеек, из которых задолженность по основному долгу 83 150 рублей 49 копеек, задолженность по просроченным процентам 36 952 рубля, тариф за обслуживание карты 1 600 рублей.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-ОБ № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
На основании ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Как следует из материалов находящегося в производстве нотариуса нотариального округа г. Рязани ФИО3 наследственного дела № к имуществу ФИО1, нотариусу поступили претензии его кредиторов, а именно АО «Бинбанк Диджитал» от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО Банк «ФК Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ЭОС» от ДД.ММ.ГГГГ. С заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО1 никто из его наследников не обращался.
Таким образом в судебном заседании установлен факт отсутствия наследников, принявших наследство ФИО1 путем обращения к нотариусу с соответствующим заявлением.
Согласно сообщению Управления МВД РФ по Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения транспортные средства не зарегистрированы и не были зарегистрированы ранее.
Также в соответствии с уведомлением № КУВИ-001/2023-112144957 от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных за ФИО1 правах на какие-либо объекты недвижимости.
В соответствии с сообщением Межрайонной ИФНС России № № по Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 открыты расчетные счета в ООО КБ «Ренессанс Кредит», ПАО Банк «ФК Открытие», ПАО «Сбербанк России», ПАО «Росбанк».
На указанных расчетных счетах какие-либо денежные средства отсутствуют, что подтверждается сообщениями №ИО от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № ЗНО0290924032 от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету ФИО1 в ПАО Банк «ФК Открытие».
Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии наследников выморочного имущества ФИО1, в собственность которых данное имущество переходит в порядке наследования по закону.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом ПАО Банк «ФК Открытие» не представлено доказательств наличия наследственного имущества ФИО1, за счет которого могут быть удовлетворены требования кредитора наследодателя.
При таких обстоятельствах основания для удовлетворения исковых требований ПАО Банк «ФК Открытие» о взыскании задолженности по кредитному договору отсутствуют.
В связи с принятием решения об отказе в удовлетворении исковых требований, основания для компенсации истцу расходов, связанных с оплатой госпошлины, отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ПАО Банк «ФК Открытие» (ОГРН <***>) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Московский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья Барышников И.В.