УИД 77RS0027-02-2024-012952-63 Дело №2-4204/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 декабря 2024 года город Москва

Тверской районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Тутуниной О.А., при секретаре судебного заседания Смолиной В.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании с применением средств видеозаписи гражданское дело №2-4204/2024 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1.. А... о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 31.10.2022 между ПАО «Совкомбанк» и заемщиком ФИО2 заключен кредитный договор №6607967850 путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования логина и одноразового пароля. По условиям договора заемщику был предоставлен кредит в размере сумма сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 20,9% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и проценты за пользование денежными средствами. Свои обязательства по возврату денежных средств ответчик не исполнил, в результате чего образовалась задолженность за период с 13.12.2022 по 22.12.2023 в размере сумма, из которых просроченная ссудная задолженность – сумма, просроченные проценты – сумма, дополнительный платеж – сумма, иные комиссии – сумма, просроченные проценты на просроченную ссуду – сумма, неустойка на просроченную ссуду – сумма, неустойка за просроченные проценты – сумма Направленная в адрес ответчика претензия о возврате денежных средств оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 13.12.2022 по 22.12.2023 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчик ФИО2 умерла 09.11.2022.

Определением от 03.05.2024 к участию в дело в качестве соответчика привлечена ФИО1 – правопреемник умершего заемщика.

Протокольным определением от 02.09.2024 к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено «Совкомбанк Страхование» (АО).

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных требований по доводам письменных возражений.

Представитель третьего лица «Совкомбанк Страхование» (АО) в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и третьего лица, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.3 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

Договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 ГК РФ (ст. 5 Закона).

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается письменными материалами дела, 31.10.2022 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №6607967850 путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования логина и одноразового пароля.

По условиям договора ФИО2 был предоставлен кредит в размере сумма сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 20,9% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и проценты за пользование денежными средствами.

В силу п.1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись – это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией, и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно п.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определённым лицом.

На основании п.2 ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признаётся электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Проставление электронной подписи в заявке на предоставление кредита и в актах банка, устанавливающих условия кредитования и тарифы, по смыслу приведенной нормы расценивается как проставление собственноручной подписи.

Заемщик воспользовался предоставленными денежными средствами, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.

Истец указывает, что заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполнил, в результате чего образовалась задолженность за период с 13.12.2022 по 22.12.2023 в размере сумма, из которых просроченная ссудная задолженность – сумма, просроченные проценты – сумма, дополнительный платеж – сумма, иные комиссии – сумма, просроченные проценты на просроченную ссуду – сумма, неустойка на просроченную ссуду – сумма, неустойка за просроченные проценты – сумма

09.11.2022 ФИО2 умерла.

ФИО1 является наследником умершей ФИО2

Согласно ответу нотариуса Сергиево-Посадского нотариального округа Московской области на запрос суда, наследственно имущество состоит из: квартиры с кадастровым номером ..., расположенной по адресу: адрес, кадастровой стоимостью сумма, денежных вкладов в ПАО Сбербанк на сумму сумма

Первоначально за взысканием с ФИО2 задолженности по кредитному договору ПАО «Совкомбанк» обращалось к мировому судье, направив заявление о вынесении судебного приказа.

Мировым судьей, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №226 Сергиево-Посадского судебного района Московской области, 02.06.2023 был вынесен судебный приказ №2-1296/2023 о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходов на оплату государственной пошлины в размере сумма

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13.10.2023 судебный приказ мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №226 Сергиево-Посадского судебного района Московской области, №2-1296/2023 от 02.06.2023 отменен.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Поскольку ответчик является наследником заемщика, то ответчик несет обязательство по возврату суммы долга по указанному кредитному договору.

Согласно расчету истца задолженность, подлежащая взысканию с ответчика, за период с 13.12.2022 по 22.12.2023 составляет сумму в размере сумма, из которых просроченная ссудная задолженность – сумма, просроченные проценты – сумма, дополнительный платеж – сумма, иные комиссии – сумма, просроченные проценты на просроченную ссуду – сумма, неустойка на просроченную ссуду – сумма, неустойка за просроченные проценты – сумма

Проверив расчет истца, суд признает его арифметически верным, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован, полностью отражает движение денежных средств на счете, порядок начисления процентов и сумм задолженности, который не противоречит требованиям закона.

Ответчиком сумма долга не оспорена, контррасчет не представлен.

Доводы ответчика о том, что истцом не представлено доказательств заключения кредитного договора, признаются судом несостоятельными, поскольку опровергаются представленными в материалы дела доказательствами.

Также судом отклоняются доводы ответчика о том, что в связи с заключением договора страхования с «Совкомбанк Страхование» (АО) и наступлением страхового случая, а именно смертью страхователя, задолженность по кредитному договору подлежала погашению за счет страховой выплаты.

Согласно представленным в материалы дела условиям страхования по Программе страхования заемщиков кредита «Все включено», выгодоприобретателем по договору страхования является ответчик, как наследник заемщика.

По условиям страхования при наступлении страхового случая без дополнительного распоряжения страхователя/выгодоприобретателей – наследников страхователь распорядилась зачислить сумму страхового возмещения на ее банковский счет, открытый в ПАО «Совкомбанк».

Согласно договору страхования в случае смерти застрахованного лица с заявлением на страховую выплату установленного образца должен обратиться выгодоприобретатель, представив нотариально заверенную копию свидетельства о смерти застрахованного лица из ЗАГС.

Согласно ответу «Совкомбанк Страхование» (АО) на запрос суда, обращений в адрес страховой компании о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения не поступало.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в страховую компанию страховой случай не заявлялся, заявление о выплате страхового возмещения и необходимые для этого документы не представлялись, страховая компания не могла проверить факт наступления страхового случая, и если он наступил, то рассчитать сумму страхового возмещения и зачислить ее на счет ФИО2, открытый в ПАО «Совкомбанк».

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца государственной пошлины в размере сумма, исчисленной в соответствии со ст.333.19 НК РФ, исходя из суммы, подлежащей взысканию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1.. А... о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1.. А... (паспортные данные) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №6607967850 от 31.10.2022 за период с 13.12.2022 по 22.12.2023 в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тверской районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14.02.2025.

Судья О.А. Тутунина