УИД 89RS0004-01-2022-005432-86

Дело №2-493/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новый Уренгой 07 марта 2023 года

Новоуренгойский городской суд Ямало–Ненецкого автономного округа в составе:

Председательствующего судьи Кузьминой Н.А.,

При секретаре Логачевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-493/2023 по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Новоуренгойский городской суд с исковыми требованиями к ИП ФИО2 с требованиями о защите прав потребителей. В обоснование иска указав, что 06.03.2022г. между истцом и ответчиком заключен договор №629-АН купли-продажи кухонного гарнитура с условием о предоплате. Согласно условиям заключенного договора, истцом оплачен кухонный гарнитур в размере 121 320 рублей. по условиям договора товар должен был быть передан не позднее 25 рабочих дней с момента внесения оплаты. Так как оплата произведена 06 марта 2022 года, то товар должен был быть передан 01 апреля 2022 года. ФИО1 26 сентября 2022 года обратилась с претензией о передаче товара до 10 октября 2022 года, либо возврате предоплаты, выплате неустойки за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара. Просит расторгнуть договор купли-продажи, взыскать с ответчика денежные средства за предварительно оплаченный кухонный гарнитур в размере 121 320 рублей. возместить убытки на почтовые расходы в размере 1260,12 рублей упущенную выгоду от сдачи денег на депозитный счет, который принес бы ей прибыль в размере 8 825 рублей, взыскать с ответчика неустойку за 200 дней в размере 121 320 рублей, компенсацию морального вреда 50 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

23 января 2023 года истец подала заявление об изменении исковых требований, в судебном заседании 26 января 2023 года просила приобщить и рассмотреть именные исковые требования, из которых следует, что кухонный гарнитур ей поставлен, но при монтаже допущены повреждения в виде потертостей, царапин и несоответствие первоначальному эскизу, в связи с чем просит взыскать с ответчика возмещение соразмерной стоимости поврежденных элементов кухонного гарнитура общей стоимостью 23 950 рублей, взыскать убытки, связанные с почтовыми отправлениями в размере 1260,12 рублей, упущенную выгоду в размере 10 063 рубля, взыскать неустойку в сумме 121 320 рублей, компенсацию морального вреда 50 000 рублей, штраф в размере 50% от взысканной суммы. Требование о расторжении договора не поддержала, просила его не рассматривать.

14 февраля 2023 года истец уточнила исковые требования, просила суд рассмотреть требования о возмещении убытков, связанных с пересылкой ответчику претензии, искового заявления в сумме 1260.12 рублей, неустойку в размере 121 320 рублей, за просрочку поставки 206 дней, компенсацию морального вреда 50 000 рублей, штраф в размере 50% от взысканной судом суммы. В остальной части требования не поддержала.

Представитель ответчика адвокат Емельянов Д.Н. исковые требования не признал, пояснил, что действительно имеет место быть нарушение сроков поставки товара, часть дефектов на дату 07 марта 2023 года устранены ответчиком. Просил снизить размер неустойки и штрафа, компенсацию морального вреда.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела, об отложении разбирательства по делу не просила.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика извещенного надлежащим образом, с участием представителя ответчика адвоката Емельянова Д.Н..

Выслушав стороны по делу, исследовав представленные суду письменные доказательства и оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, между истцом ФИО1 и ответчиком индивидуальным предпринимателем ФИО2 06 марта 2022 года заключен договор №629-АН купли-продажи товаров (л.д.9-12).

Согласно условиям договора, продавец обязуется передать покупателю товар на условиях, указанных в договоре.

Из пункта 3.1.1 договора следует, что продавец обязан передать товар в срок не позднее 25 рабочих дней с момента внесения оплаты, кроме мебели из натурального дерева. Покупатель уведомлен о том, что по независящим от продавцам причинам, в связи с большой территориальной удалённостью между продавцом и изготовителем, в связи с нестабильной экономической ситуацией, а также при повреждении товара и его комплектующих в пути, возможны срывы в поставках товара: материалов, комплектующих, запасных частей. В этом случае срок передачи товара может быть задержан на 21 рабочий день. Ориентировочный срок, указанный на бланке заказа не является конечным сроком исполнения договора, носит исключительно справочный характер и определяет очередь заказа в производстве (л.д.10).

Как установлено из материалов дела, ФИО1 06.03.2023г. внесена предоплата в размере 119250 рублей (л.д.13).

Далее произведена доплата в размере 2070 рублей, но дата в квитанции не указана (л.д.13).

Из пункта 2.2 договора следует, что покупатель обязуется оплатить аванс в размере 50% от стоимости товара в момент подписания договора. При внесении аванса менее 50% договор считается заключенным, покупатель обязан выполнить все его условия, но датой заключения договора становится день внесения аванса не менее 50% стоимости товара (л.д.9).

Таким образом, учитывая, что истец ФИО1 06.03.2022г. внесла более чем 50% стоимости товара, то датой заключения договора считается именно это день и с этого дня начинает течь срок исполнения договора 25 рабочих дней. Исходя из условий договора последним днём поставки товара следует считать 12 апреля 2022 года.

Истцу ФИО1 товар поставлен 10.12.2022г., согласно представленному акту выполненных работ, что не отрицалось представителем ответчика. Итого просрочка поставки товара составила 242 дня.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно ч.1 ст. 20 названного Закона, если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа. Срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать сорок пять дней.

В случае, если во время устранения недостатков товара станет очевидным, что они не будут устранены в определенный соглашением сторон срок, стороны могут заключить соглашение о новом сроке устранения недостатков, товара. При этом отсутствие необходимых для устранения недостатков товара запасных частей (деталей, материалов), оборудования или подобные причины не являются основанием для заключения соглашения о таком новом сроке и не освобождают от ответственности за нарушение срока, определенного соглашением сторон первоначально.

Поскольку в судебном заседании 07 марта 2023 года истец не поддержала требования об устранении недостатков, выявленных при монтаже кухни, просила их не рассматривать, то суд в этой части не разрешает названные требования.

Разрешая требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков поставки товара, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ договор купли-продажи заключается на основании свободного волеизъявления продавца и покупателя.

Согласно ч. 1 ст. 492 ГК РФ, по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

В силу положений ст. ст. 455, 465 ГК РФ условия о наименовании и количестве товара являются существенными условиями договора купли-продажи.

Предметом договора купли-продажи является передача товара. Причем в соответствии с ч. 1 ст. 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных ст. 129 ГК РФ.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (ч. 3 ст. 455 ГК РФ).

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным ГК РФ, применяются закон о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ним (ч. 3 ст. 492 ГК РФ).

Закон РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и продавцами при продаже товаров.

Истцом в подтверждение оплаты товара представлены квитанции на общую сумму 121 320 от 06.03.2022г., в котором указана цена товара за кухонный гарнитур с доплатой.

Договор купли-продажи был оплачен предварительно, стороны согласовали сроки доставки товара 25 дней с даты заключения договора, данный факт не оспаривался в судебном заседании.

В судебном заседании представитель ответчика не отрицал того, что товар не был передан в срок, но полагал, что заявленная ко взысканию неустойка не отвечает требованиям разумности, просил снизить неустойку и применить ст.333 ГК РФ.

В силу ст.23 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Согласно ст. 23.1 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю (п. 1).

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара (п. 2).

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (п. 4).

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (п. 5).

Исходя из вышеизложенных норм Закона РФ «О защите прав потребителей», бремя доказывания надлежащего исполнения обязательств, в том числе, предоставления товара своевременно и надлежащего качества, возложено на ответчика.

Ответчик не доказал суду факт нарушения истцом договора, что освобождало бы его от ответственности.

Кроме того, суд находит обоснованным требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 121 320 рублей, расчет которой приведен стороной истца в исковом заявлении, суд признает его верным, поскольку обратного суду не представлено.

Между тем, суд соглашается с представителем ответчика о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и полагает возможным снизить неустойку до 30 000 рублей (п.1 ст. 333 ГК РФ).

Законным является требование истца о взыскании компенсации морального вреда на основании ст.15 Закона РФ "О защите прав потребителей", однако ее размер суд находит необоснованно завышенным, в связи с чем, учитывая степень вины ответчика, объем нравственных страданий истца, имущественного положения истца и ответчика, требование подлежит частичному удовлетворению в размере 5 000 рублей.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей" с ответчика также подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от взысканной суммы, что составляет 17 500 рублей.

Согласно ст.103 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ с ответчика также подлежит взысканию госпошлина в доход муниципального образования город Новый Уренгой в размере 2075 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (<данные изъяты>) удовлетворить в части.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2, (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 неустойку за несвоевременно поставленный товар в размере 30 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований истца в размере 17 500 рублей, итого 52 500 (пятьдесят две тысячи пятьсот) рулей.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2, в бюджет муниципального образования город Новый Уренгой госпошлину в размере 2 075 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Новоуренгойский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 марта 2023 года.

Председательствующий: судья Н.А. Кузьмина.

Копия верна: