УИД 74RS0017-01-2025-000745-10 Дело № 2-2267/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 июня 2025 года город Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Максимова А.Е.,
при секретаре Лутфуллиной Л.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «СВД» к ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «СВД» (далее - ООО ПКО «СВД», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4, в котором просило признать ФИО3 и ФИО4 фактически принявшими наследство после смерти ФИО5; взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ., заключённому между ФИО5 и ООО МКК «Форвард», в сумме 189 901,29 руб., в том числе 149 868,04 руб. – основной долг, 40 033,25 руб. – проценты за пользование кредитом за период с 03.12.2019г. по 29.01.2025г., а также государственную пошлину в сумме 6 697,04 руб.
В обоснование заявленного требования истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МКК «Форвард» и ФИО5 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ФИО5 предоставлен займ в размере 179 080 рублей с процентной ставкой 14,50% годовых. Порядок и сроки внесения ответчиком платежей по возврату займа определены индивидуальными условиями договора займа. Впоследствии сторонами договора займа заключены дополнительные соглашения об изменении графика платежей. ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МКК «Форвард» и ООО «Брокер» заключен договор поручительства, в силу которого ООО «Брокер» принял на себя солидарную с ФИО5 ответственность за исполнение последним обязательств перед ООО МКК «Форвард» по договору займа №/МКК. ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ., не исполнив обязательства по возврату займа. По требованию от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Брокер» выплатило ООО МКК «Форвард» задолженность ФИО5 в сумме 129 965,67 руб. ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Брокер» уступило ООО «СВД» право требования к физическим лицам по уплате задолженности, возникшей у должников перед поручителем ООО «Брокер», исполнившим обязательства по договорам потребительских займов, в том числе и в части, касающейся ФИО5 (л.д. 4-6).
Определением суда, внесенным в протокол судебного заседания 14.04.2025г., к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2 и ФИО2 (л.д. 74).
Определением суда, внесенным в протокол судебного заседания 15.05.2025г., к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1 (л.д. 106).
Представитель истца ООО ПКО «СВД» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.111оборот), просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.48), в случае установления того, что наследником ФИО5 является иное лицо, просил привлечь его к участию в деле в качестве ответчика (л.д. 47).
Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.72-73, 77, 82,107, 110-113).
Принимая во внимание неявку в судебное заседание ответчиков, надлежащим образом извещенного о времени и месте его проведения и не сообщившего об уважительных причинах своей неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК), определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Пунктом 1 ст. 808 ГК установлено, что договор займа, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы займа.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Из представленных материалов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МКК «Форвард» и ФИО5 путем подписания индивидуальных условий заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ФИО5 получил денежные средства в размере 179080 руб. с условием уплаты процентов в размере 14,5% годовых на срок до момента полного исполнения сторонами своих обязательств, в том числе возврата заемщиком суммы займа и уплаты всех причитающихся кредитору платежей по договору (л.д.11-14).
Согласно графику платежей-приложению к индивидуальным условиям договора потребительского займа № (л.д.15), платежи должны вноситься заемщиком ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 4 938,66 руб. Последний платеж установлен ДД.ММ.ГГГГ. в размере 5 053,70 руб.
За несвоевременное перечисление платежа в погашение займа заемщик уплачивает неустойку в размере 1,3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по день фактического погашения просроченной задолженности включительно, но не более 20% годовых, если за соответствующий период нарушения на сумму кредита начисляются проценты, и в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по день фактического погашения просроченной задолженности включительно, если за соответствующий период нарушения на сумму кредита не начисляются проценты (п.12 индивидуальных условий – л.д.12).
При заключении договора займа ФИО5 обязался предоставить поручительство физического или юридического лица на срок по ДД.ММ.ГГГГ. включительно с лимитом ответственности поручителя в размере 179 080 руб. (п.109 индивидуальных условий – л.д. 12).
ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МКК «Форвард» и ООО «Брокер» заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель принимает на себя солидарную ответственность с ФИО5 за исполнение последним обязательств перед ООО МКК «Форвард» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму не более чем 268 620 руб. Поручитель ООО «Брокер» обязался не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения требования кредитора ООО МКК «Форвард», содержащего указание на факт неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО5 обязательств по договору займа №, безусловно и в полном объеме уплатить кредитору все причитающиеся ему по договору займа денежные средства (л.д.34).
На основании дополнительных соглашений, подписанных ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а затем ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата займа был продлен соответственно до ДД.ММ.ГГГГ, затем до ДД.ММ.ГГГГ., а впоследствии до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-27).
Факт заключения договора займа на указанных выше условиях в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа, утвержденными генеральным директором ООО МКК «Форвард» ДД.ММ.ГГГГ., ответчиками не оспорен.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее по тексту – Закон от 02.07.2010г. № 151-ФЗ).
В силу ст.3 Закона от 02.07.2010г. № 151-ФЗ правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами.
Пунктом 4 ч.1 ст.2 Закона от 02.07.2010г. № 151-ФЗ предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом от 02.07.2010г. № 151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
В соответствии с ч.ч.1,3 и 9 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа) применяется ст.428 ГК. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.
Условие договора займа с ФИО5 об установлении процентов не противоречит ст. 809 ГК и ч.11 ст.6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", действующим в момент заключения договора.
Размер процентной ставки за пользование потребительским займом определен договором с соблюдением ограничений, установленных Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Федеральным законом №151 «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Оснований для снижения размера процентов по договору займа у суда не имеется, условия о взыскании процентов в указанном размере предусмотрены договором и отвечают требованиям законодательства о микрофинансовой деятельности, к согласию о котором пришли его стороны. В указанной части условия договора являются действующими, не оспорены, недействительными не признаны, доказательств этому в деле не имеется.
На основании ст.ст. 309, 310 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.ООО МКК «Форвард» принятые на себя обязательства по договору займа исполнило в полном объеме, выдав ФИО5 денежные средства в размере 179 080 руб., ФИО5 умер 24.01.2022г., не исполнив обязательств по возврату займа (выписка по счету – л.д. 29-31, копия свидетельства о смерти – л.д. 115) ).
В соответствии с ч.1 ст. 361 ГК, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ч.1 ст.363 ГК).
В соответствии с ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Форвард» направило ООО «Брокер» соответствующее требование о погашении задолженности ФИО5 по договору займа № в размере 149 868,04 руб., в том числе основной долг 129 965,67 руб., просроченный основной долг – 13 169,72 руб., проценты за пользование займом 103,26 руб., просроченные проценты – 6 618,93 руб., проценты на просроченный основной долг – 10,46 руб. (л.д.35).
На основании указанного требования ООО «Брокер» произвело оплату задолженности в размере 149 868,04 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54).
В соответствии с положениями ч.1 ст. 365 ГК, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки требования ООО «Брокер» (цедент) уступило ООО ПКО «СВД» (цессионарий) все права требования к физическим лицам (должникам) по уплате задолженности, возникшей у должников перед поручителем ООО «Брокер», исполнившим обязательства по договорам потребительских займов, перечисленных в приложении (л.д.55-57).
В соответствии со ст. 382 ГК право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке, (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК).
Согласно ст. 388 ГК уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Из содержания индивидуальных условий договора займа следует, что заемщик разрешает займодавцу уступать третьим лицам права (требования) по договору (п.13 индивидуальных условий договора – л.д. 12).
В данном случае в отношениях сторон по договору займа личность кредитора не имеет существенного значения для должника.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что уступка прав требования произведена в соответствии с законом и договором, в связи с чем у ООО ПКО «СВД» возникло право требовать взыскания задолженности по договору займа, заключенному с ФИО5, в свою пользу.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составила 149 868,04 руб., которую поручитель ООО «Брокер» перечислило займодавцу ООО МКК «Форвард».
Истцом в соответствии со ст. 365 ГК начислены проценты на сумму, выплаченную кредитору, за период с 27.05.2022г. по 29.01.2025г. в размере 40 033,25 руб. (расчет – л.д. 49).
Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, ответчиками не оспорен. Размер начисленных процентов не превышает установленный законом размер.
Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию в пользу истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 189 901,29 руб., в том числе: 149 868,04 руб. – основной долг, 40 033,25 руб.- проценты. Доказательств наличия задолженности в ином размере, собственный расчет ответчиками суду не представлен.
Доказательств того, что ответчиками после обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением полностью или частично исполнены обязательства по договору займа, также не представлено.
По смыслу положений ст.418 ГК смертью должника прекращается такое обязательство, которое может быть исполнено исключительно при его личном и непосредственном участии либо иным образом связано с его личностью.
Характер вытекающего из кредитного договора обязательства свидетельствует о том, что оно может быть исполнено без участия самого должника лицами, которые в силу закона или договора несут обязанность по его долгам, в частности, наследниками в пределах стоимости принятого наследственного имущества либо страховщиком по договору личного страхования в пределах страховой суммы. Обязательство по возврату процентов за пользование заемными денежными средствами имеет единую природу с обязательством по возврату основного долга, а следовательно, также не связано непосредственно с личностью заемщика и не прекращается его смертью.
Данная правовая позиция содержится в п.61 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в соответствии с которой принявший наследство наследник становится должником и несет вытекающие из договора займа обязательства со дня открытия наследства.
Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК). Согласно ч.1 ст.1112 ГК в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса (ст. 1141 ГК). Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК).
Из материалов наследственного дела № следует, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО5, является сын наследодателя – ФИО1, которому ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, стоимостью 269 264,32 руб.; жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу с кадастровым номером № стоимостью 190 792,91 руб.; автомобиля марки <данные изъяты>», 2000 года выпуска, с государственным регистрационным знаком № стоимостью 16 000 руб.; страховой суммы возврата при расторжении полиса ОСАГО, хранящейся в САО «Ресо-Гарантия» в сумме 2 046 руб.; денежных средств, находящихся на счетах в Банке ВТБ (ПАО) в размере 12 954, 9 руб., ПАО Сбербанк в размере 6 595,77 руб., с причитающимися компенсациями в размере 213,60 руб. и процентами (л.д.114-131).
Стоимость наследственного имущества перешедшего в порядке наследования к ФИО1 составляет 497 867,5 руб. из расчета: 269 264,32 руб. (стоимость земельного участка) + 190 792,91 руб. (стоимость жилого дома) + 16 000 руб. (стоимость автомобиля) + 2 046 руб. (размер возмещения при расторжении полиса ОСАГО) + 19 764,27 руб. (денежные средства и компенсации, хранящиеся в банках).
Статьей 1175 ГК установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Решением Златоустовского городского суда от 24.01.2023г. с ФИО1 взыскана в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в размере 31 947 руб. 48 коп. – основной долг, 4 446 руб. 60 коп. – просроченные проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 291 руб. 82 коп. (л.д. 132-133).
На основании изложенного, суд при рассмотрении настоящего дела исходит из того, что требования истца к ФИО1 ограничены стоимостью наследственной массы, за счет которой были исполнены обязательства ФИО5 перед ПАО Сбербанк, исходя из расчета: 497 867,5 руб. - 31 947,48 руб. - 4 446,60 руб. = 461 473,42 руб.
Поскольку наследственной массы достаточно для удовлетворения исковых требований, с ФИО1 в пользу ООО ПКО «СВД» необходимо взыскать задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между ФИО5 и ООО МКК «Форвард», в сумме 189 901,29 руб., из которых: 149 868,04 руб. – основной долг, 40 033,25 руб. – проценты.
Суд не располагает сведениями о том, что ответчики ФИО2, ФИО2, ФИО3, ФИО4 приняли наследство после смерти ФИО5 Следовательно, во взыскании с них задолженности по договору займа следует отказать.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ст. 98 ГПК с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию 6 697,04 руб. (л.д. 8-10) в возврат уплаченной государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «СВД» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «СВД» (ОГРН №) сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между ФИО5, умершим ДД.ММ.ГГГГ., и ООО МКК «Форвард», в сумме 189 901 рубль 29 копеек, в том числе: 149 868 рублей 04 копейки – основной долг, 40 033 рубля 25 копеек – проценты, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 6 697 рублей 04 копейки.
В удовлетворении исковых требований к ФИО2, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «СВД» отказать.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Златоустовский городской суд Челябинской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, истцом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.Е. Максимов
Мотивированное решение изготовлено 20.06.2025 года.