ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2022 года г. Елец

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Юдаковой Л.В.,

при секретаре Пищулиной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-651/2022 по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Липецкого регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил :

АО «Россельхозбанк» в лице Липецкого регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению о предоставлении потребительского кредита без обеспечения в размере 84 024,91 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 721 руб.

В обоснование иска истец указывают, что 16 августа 2019 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено Соглашение о предоставлении потребительского кредита без обеспечения № 1924091/0370, на основании которого банк предоставил заемщику кредит в размере 126 920,70 рублей, на срок не позднее 16 августа 2024 года. В п. 4.1 и 4.2 Соглашения определен порядок начисления и уплаты процентов за пользование кредитом; процентная ставка установлена в размере 10,9% годовых. Погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами 20-го числа каждого месяца (п.6.1 и п.6.2 Соглашения). ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои денежные обязательства, в связи с чем, на основании п. 6.1 Соглашения кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), размер которой установлен п.12 Соглашения. Общая сумма задолженности ФИО1 по состоянию на 23 сентября 2022 года составляет 84 024,91 руб., которая складывается из просроченной задолженности по основному долгу – 75 048,62 руб., процентов за пользование кредитом – 4 448,47 руб., неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 4 117,21 руб. и неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов – 410,61 руб.

В судебное заседание истец АО «Россельхозбанк» в лице Липецкого регионального филиала своего представителя не направил. Полномочный представитель истца ФИО2 в исковом заявлении просила суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещенная о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явилась.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, а также ответчика ФИО1 по имеющимся в нем доказательствам в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» в лице Липецкого регионального филиала по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1,3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка (штраф, пеня) как способ обеспечения исполнения обязательств и мера имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, по смыслу статей 12, 330 и 394 ГК РФ, стимулирует своевременное исполнение обязательств, позволяя значительно снизить вероятность нарушения прав кредитора, предупредить нарушение.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 16 августа 2019 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено Соглашение о предоставлении потребительского кредита без обеспечения № 1924091/0370, на основании которого банк предоставил заемщику кредит в размере 126 920,70 рублей, на срок не позднее 16 августа 2024 года (пункты 1 и 2 раздела 1 Соглашения).

В соответствии с подпунктом 4.1 п.4 раздела 1 Соглашения процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 10,9%.

Факт получения кредита в вышеуказанной сумме ответчиком ФИО1 не оспорен.

Погашение кредита осуществляется ежемесячно, аннуитетными платежами по 25-м числам (п.6 раздела 1 Соглашения).

Пунктом 12 раздела 1 Соглашения установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) и порядок их определения.

Со всеми перечисленными условиями кредитования, указанными в Правилах предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения ответчик ФИО1 была ознакомлена, что подтверждается ее подписью в Соглашении и приложениях к нему. Однако в нарушение условий кредитного договора допустила образование просроченной задолженности по уплате основного долга и процентов.

По состоянию на 23 сентября 2022 года составляет 84 024,91 руб., которая складывается из просроченной задолженности по основному долгу – 75 048,62 руб., процентов за пользование кредитом – 4 448,47 руб., неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 4 117,21 руб. и неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов – 410,61 руб.

С целью досудебного разрешения спора 23 июня 2022 года банк направлял ответчику требование о досрочном возврате задолженности. Однако ответчик уклонилась от погашения задолженности, в связи с чем, истец совершенно обоснованно обратился с настоящим иском в суд.

Размер задолженности ответчиком не оспорен.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «Россельхозбанк» в лице Липецкого регионального филиала задолженности по Соглашению о предоставлении потребительского кредита без обеспечения № 1924091/0370 от 16.08.2019г. по состоянию на 23.09.2022г. в размере 84 024,91 руб.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, определен подп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

Исходя из размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика ФИО1 – 84 024,91 руб., размер государственной пошлины, которую надлежит взыскать с ответчика в пользу истца, составляет 2 721 руб.

Судебные расходы истца в вышеуказанном размере подтверждены платежным поручением № 92 от 10.10.2022г., имеющимся в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил :

Иск акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Липецкого регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> (паспорт серия <данные изъяты>), в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Липецкого регионального филиала (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по Соглашению о предоставлении потребительского кредита без обеспечения № 1924091/0370 от 16.08.2019г. по состоянию на 23.09.2022г. в размере 84 024 рубля 91 копейку, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 721 рубль, а всего 86 745 (восемьдесят шесть тысяч семьсот сорок пять) рублей 91 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий –

Решение принято судом в окончательной форме 28.11.2022г.

Председательствующий –