Решение по делу № 2-384/2023 от 10.03.2023 - о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

дело № 2-384/2023

УИД 56RS0041-01-2022-001018-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2023 года г. Орск Оренбургской области

Советский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Курносовой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Плотниковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к ФИО1, указывая, что 6 04 июня 2014 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор <***>(5041675566) на сумму 252800 рублей на срок 1657 дней с уплатой 37,5% годовых. Банк свои обязательства исполнил, предоставив заемщику кредит. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату денежных средств и процентов перестал исполнять: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты не уплачивает. Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла 05 июля 2014 года. В период пользования кредитом ответчиком произведены выплаты в общей сумме 10600 рублей. По состоянию на 03 октября 2022 года образовалась задолженность перед банком в сумме 670656,14 рубля, из которых: 419452,36 рублей – просроченные проценты, 251203,78 рублей - просроченная ссудная задолженность. Просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9906,56 рублей.

14 февраля 2022 года ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности от 14 февраля 2022 года, а также решением № 2 о присоединении. Все права и обязанности ПАО КБ "ВОСТОЧНЫЙ" перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие (ходатайство в исковом заявлении).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по адресу регистрации. Также извещен о времени и месте рассмотрения дела посредством телефонограммы. В ходе телефонного разговора в удовлетворении исковых требований просил отказать, применив последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные положениями ГК РФ о займе. В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 04 июня 2016 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на сумму 252800 рублей, сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом 37,5 % годовых.

В свою очередь ответчик взял на себя обязательства возвратить кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

Как следует из материалов дела, ФИО1 получил денежные средства в сумме 252800 рублей. В соответствии с графиком платежей полная сумма, подлежащая выплате клиентом, составляет 563248,86 рублей. Ежемесячный платеж – 9388 рублей, платежи осуществляются согласно графику платежей по кредиту. Последний платеж по кредитному договору подлежал уплате 04.06.2019.

Факт получения ответчиком заемных денежных средств в сумме 252800 рублей ответчиком не оспаривается.

ФИО1 в нарушение условий кредитного договора не производились ежемесячные погашения кредита и начисленных процентов, в результате чего у него по состоянию на 03 октября 2022 года образовалась задолженность в размере 670656,14 рублей.

Расчет взыскиваемых сумм проверен судом, является верным.

ПАО КБ «Восточный» было реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Ответчик ФИО1, в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, документов, подтверждающих погашение кредитных обязательств, не представил.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованными.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В силу статей 195, 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268 АПК РФ). Если заявление было сделано устно, это указывается в протоколе судебного заседания.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Как следует из условий кредитного договора и приложенного к нему графика платежей, являющегося его неотъемлемой частью, ФИО1 принял на себя обязательства погашать кредит ежемесячно, последний платеж подлежал уплате 04 июня 2019 года.

Учитывая, что последний платеж по графику подлежал уплате 04 июня 2019 года, срок исковой давности для предъявления требований истек 05 июня 2022 года.

Поскольку истец обратился в суд с настоящим иском 16 октября 2022 года (отметка о приятии почтовой корреспонденции), то есть за пределами установленного срока, учитывая, что ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

Согласно статье 201 Гражданского кодекса РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

Так как истцу отказано в удовлетворении иска, расходы по оплате государственной пошлины взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Советский районный суд г. Орска в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Судья подпись Ю.В. Курносова

Мотивированное решение составлено 16 марта 2023 года