Мотивированное решение
составлено 15.11.2022
УИД 26RS0024-01-2022-003645-45
№ 2-2268/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Невинномысск 08 ноября 2022г.
Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Угроватой И.Н.
при секретаре Соловьевой Г.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЭОС» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование требований, что к Обществу перешли права требования по кредитному договору <данные изъяты>, заключенному 16.09.2015между ПАО Банк ВТБ и ответчиком о предоставлении кредита в размере 235638 руб. сроком на 60 месяцев. В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств, за период образовалась задолженность, которую истец просил взыскать.
Уточнив требования, истец заявил о взыскании задолженности, образовавшейся за период с 21.03.2019 по 16.09.2020 в размере 98767 руб. 02 коп – сумму основного долга.
В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась. Направила письменные возражения, в которых признала факт заключения договора, но просила о применении срока исковой давности, в связи с чем в удовлетворении исковых требований просила отказать.
Исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, и приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что 16.09.2015 между ПАО Банк ВТБ ( ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил заемщику ФИО1 кредит в суме 235638, 69 руб. на 60 месяцев. Срок возврата кредита определен 16.09.2020, процентная ставка – 18% годовых, количество платежей 60, размер платежа 6046,52 руб., размер первого платежа – 4067,19 руб., размер последнего платежа – 6177,29 руб., дата ежемесячного платежа – 21 число каждого месяца. (л.д.16-17).
Согласно расчету задолженности, задолженность по плановым процентам на 04.12.2108 составила: 93619,73 руб., остаток ссудной задолженности 230603,64 руб. (л.д. 21-32).
На основании договора уступки прав (требований) от <данные изъяты>, дополнительного соглашения <данные изъяты> права требования по кредитному договору перешли от Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ООО «ЭОС» (л.д. 37-47)
О состоявшейся уступке ООО «ЭОС» сообщил заемщику ФИО1 ( л.д. 33).
Относительно заявленного ответчиком требования о применении срока исковой давности ввиду его пропуска истцом суд приходит к следующему.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Из разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности, следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Из условий договора следует, что стороны установили окончательную дату погашения кредитной задолженности 16.09.2020.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», а также положений п. 1 ст. 204 ГК РФ следует, что срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети Интернет.
Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п. 18 Постановления N 43 от 29.09.2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по вышеуказанным основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела определением мирового судьи судебного участка №4 г. Невинномысска Ставропольского края от 11.04.2022 судебный приказ от 17.03.2022 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитному договору <данные изъяты>, отменен. ( л.д. 13).
Как установлено в судебном заседании с настоящим иском ООО «ЭОС» обратился в Невинномысский городской суд посредством почтовой связи 08.09.2022.
Таким образом, с момента отмены судебного приказа 11.04.2022 до момента обращения в суд прошло 4 месяца 27 дней.
От момента вынесения судебного приказа 17.03.2022, трехлетний срок исковой давности ( +2 года 7 мес. 3 дн.) выпадает на 14.08.2019, в связи с чем, задолженность по платежам до указанной даты взысканию не подлежит.
Истец, уточняя свои требования, предъявил ко взысканию задолженность по основному долгу, сформированную из платежей за период с 21.03.2019 по 16.09.2020. Учитывая выводы суда о применении срока исковой давности, в расчет задолженности возможно включить платежи, начиная с 21.08.2019:
21.08.2019 – 4841,02 руб.
21.9.2019- 4917 руб.
21.10.2019 – 5028,07 руб.
21.11.2019 – 5073,09 руб.
21.12.2019 – 5181,50 руб.
21.01.20202 – 5235,54 руб.
21.02.2020 – 5318.20 руб.
21.03.2020 – 5442,97 руб.
21.04.2020 – 5486,64 руб.
21.05.2020 – 5587,76 руб.
21.06.2020 – 5659,98 руб.
21.07.2020 – 5758,14 руб.
21.08.2020 – 5838,71 руб.
16.09.2020 – 6060,87 руб.
Итого: 75429,49 руб.
В силу правовой позиции, изложенной в абз. 3 п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
При таких обстоятельствах, суд находит, что истцу ничто не препятствовало обратиться в суд за защитой своего права в установленный законом срок, он по своей воле, самостоятельно принял решение о времени обращения в суд.
Также суд учитывает, что уступка прав требований по кредитному договору не влияет на течение исковой давности.
Принимая во внимание, что ООО «ЭОС» пропустило срок исковой давности по части платежей о взыскании задолженности по договору, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по данным правоотношениям истек, что является основанием для отказа в удовлетворении в части исковых требований иску.
На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части от уточненных исковых требований (76%), то есть в размере 4896 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «ЭОС» ИНН <данные изъяты> к ФИО1 паспорт серия <данные изъяты> – удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ООО «ЭОС» с ФИО1 задолженность по кредитному договору <данные изъяты> за период с 21.03.2019 по 16.09.2020 в размере 75429 рублей 49 коп.
Взыскать в пользу ООО «ЭОС» с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 4896 рублей.
В остальной части исковых требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Невинномысский городской суд в течение одного месяца со дня составления в мотивированном виде, то есть с 15 ноября 2022г.
Судья И.Н. Угроватая