Решение по делу № 2-4369/2023 от 07.11.2023

К делу № 2-4369/2023

23RS0036-01-2023-007068-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 07 ноября 2023 года

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего - судья Суров А.А.,

при секретаре судебного заседания Кренёвой К.В.,

прокурора ЦО г. Краснодара ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АО «АльфаСтрахование», Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование», РСА о взыскании Компенсационной выплаты, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков компенсационную выплату в размере 25125 рублей, неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по день внесения решения суда, неустойку в размере 1% от суммы невыплаченной компенсационной выплаты, со дня вынесения решения по делу и по день осуществления компенсационной выплаты, но не более 500000 рублей, штраф в размере 12562 рубля 50 копеек, почтовые расходы в общей сумме 2240 рублей, судебные расходы на оплату услуг нотариуса в размере 2500 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, автодорога от границы Карачаево-Черкесской Республики в сторону п.г.т <адрес> на 66 км + 720 м водитель ФИО6, управляя автомобилем «ВАЗ 21101» госномер № совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем «Мицубиси Лансер» госномер №, под управлением водителя ФИО2 В результате дтп водителю ФИО2 причинен вред. Гражданская ответственность виновника дтп не была застрахована на момент дтп в установленном законом порядке. ФИО6 умер.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового события по факту причинения вреда здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ страховая компания произвела компенсационную выплату в размере 25125 рублей, в размере 50% от рассчитанного размера ущерба, так как полная вина одного из участников дтп не определена.

Истец считает, что ответчик не доплатил 25125 рублей необоснованно, поскольку постановлением от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела в связи со смертью подозреваемого.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в адрес АО «АльфаСтрахование» с претензией о доплате страхового возмещения, которая оставлена без удовлетворения. Учитывая, что законом обязанность по осуществлению компенсационной выплаты возложена на РСА, который в свою очередь заключил договор с АО «АльфаСтрахование» на осуществление выплат, то, по мнению истца, возникает солидарная ответственность, предусмотренная законом и договором.

В судебное заседание представитель истца не явился, представив суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и уточнении исковых требований. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков компенсационную выплату в размере 25125 рублей, неустойку в размере 16833 рубля 75 копеек, неустойку в размере 1% от суммы невыплаченной компенсационной выплаты (251 рубль 25 копеек) со дня вынесения решения по делу и по день осуществления компенсационной выплаты, но не более 500000 рублей, штраф в размере 12562 рубля 50 копеек, почтовые расходы в общей сумме 2240 рублей, судебные расходы на оплату услуг нотариуса в размере 2500 рублей.

Представитель ответчиков в судебное заседание не явились. О времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. В ходе рассмотрения дела от представителя ответчиков в суд поступили письменные возражения об отказе в удовлетворении иска, в случае удовлетворения требований истца заявлено о снижении размера неустойки, штрафа.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования к РСА, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, автодорога от границы Карачаево-Черкесской Республики в сторону п.г.т <адрес> на 66 км + 720 м водитель ФИО6, управляя автомобилем «ВАЗ 21101» госномер № совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем «Мицубиси Лансер» госномер №, под управлением водителя ФИО2

В результате которого причинен вред водителю ФИО2

В результате данного ДТП ФИО2 с <данные изъяты> был госпитализирован в ГБУЗ «Лабинская центральная районная больница» МЗ КК, что подтверждается медицинскими документами

Гражданская ответственность виновника ДТП на момент ДТП в установленном законом порядке не была застрахована.

Виновник дтп ФИО6 умер.

Постановлением следователя СО Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ в отношении ФИО6 в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Согласно сопроводительному листу станции скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ диагноз скорой помощи ФИО2: ЗЧМТ, СГМ открытым переломом н/3 левой голени.

Согласно выписному эпикризу из истории болезни № ГБУЗ «Лабинская центральная районная больница» МЗ КК ФИО2 причинены следующие травмы: <данные изъяты>

ФИО2 находился на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в травматолого-ортопедическом отделении ГБУЗ «Лабинская центральная районная больница» МЗ КК.

Согласно протоколу операции от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 проведена операция: <данные изъяты>

Гражданская ответственность виновника дтп не была застрахована на момент дтп в установленном законом порядке.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового события по факту причинения вреда здоровью.

Однако постановлением следователя СО Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ, в отношении ФИО6 отказано на основании п.4 ст. 1 ст.24 УПК РФ, то есть в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого.

Из указанного постановления следует, что согласно протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ место столкновения (первоначального контакта) автомобиля «ВАЗ 21101» госномер №, под управлением ФИО6, и автомобиля «Мицубиси Лансер» госномер №, под управлением ФИО2, является встречная полоса движения для автомобиля «Мицубиси Лансер» госномер №

Кроме того, следователем указано, что согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ водителю ФИО2 в результате указанного дтп причинены следующие телесные повреждения: сочетанная травма головы, конечности, ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, закрытый поперечный перелом левого надколенника со смещением, множественные ушибы, ссадины головы, конечностей. Данные повреждения причинены ДД.ММ.ГГГГ тупыми предметами в условиях дтп и причинили средний тяжести вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» вручена претензия о доплате страхового возмещения, которая оставлена без удовлетворения.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств определяются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон Об ОСАГО).

В соответствии со статьей 1 Закона Об ОСАГО потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном").

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу п.1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

На основании п. 3 ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Пунктом 1 ст. 18 Закона об ОСАГО установлено, что компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной законом обязанности по страхованию.

Подпунктом "а" статьи 7 Закона об ОСАГО установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500 000 рублей.

В п. 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России ДД.ММ.ГГГГ №-П, закреплено, что потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению определенный перечень документов. В зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13 вышеназванных Правил. Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные Правилами.

Согласно п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховое возмещение осуществляется в форме страховой выплаты путем получения суммы в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя).

Таким образом, по смыслу указанных норм, выгодоприобретатель наделен правом обращения к страховщику с требованием о страховом возмещении вследствие причинения вреда жизни потерпевшему. Обязанность страховщика выплатить выгодоприобретателю страховое возмещение при наступлении страхового случая и представлении соответствующих документов прямо предусмотрена законом, при этом страховая компания не вправе требовать от выгодоприобретателя представления иных документов.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АльфаСтрахование» и РСА заключен договор оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами.

Согласно данному договору, РСА поручает, а АО «АльфаСтрахование» обязуется за счет РСА в установленном договором периоде оказания услуг рассматривать требования потерпевших или лиц, имеющих право на компенсационные выплаты, или доверенных указанных лиц, признанных таковыми в соответствии с действующим законодательством РФ о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты, а также совершать иные юридические и фактические действия, определенные договором и связанные с осуществлением компенсационных выплат в счет возмещения вреда лицам, жизни, здоровью или имуществу которых был причинен вред при использовании транспортного средства в соответствии со ст.ст. 18 и 19 Закона об ОСАГО.

В соответствии с законом, на РСА возложены обязательства по осуществлению компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, а также жизни и здоровью потерпевших, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена в случае отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Принимая во внимание, что законом обязанность по осуществлению компенсационной выплаты возложена Российский Союз Автостраховщиков, который в свою очередь заключил договор с АО «АльфаСтрахование» на осуществление выплат, возникает лишь ответственность Российского Союза Автостраховщиков, поскольку ответчик АО «АльфаСтрахование» по спорному ДТП действовал не от своего имени, а по поручению Российского Союза Автостраховщиков. В этой связи, суд отказывает в удовлетворении исковых требований к АО «АльфаСтрахование».

Давая оценку отказу страховой компании в доплате компенсационной выплаты ввиду того, что невозможно установить вину одного из участников дтп, суд находит его незаконным и необоснованным, т.к. согласно п. 4.18 Правил ОСАГО, потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению следующие документы, в том числе подтверждающие факт наступления страхового случая: в случае, если по факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено уголовное дело, потерпевший представляет страховщику документы следственных и (или) судебных органов о возбуждении, приостановлении или об отказе в возбуждении уголовного дела либо вступившее в законную силу решение суда, в данном случае истцом страховщику предоставлена заверенная копия постановления СО Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ, в отношении ФИО6 отказано на основании п.4 ст. 1 ст.24 УПК РФ, то есть в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого.

В указанном постановлении установлено, что водитель автомобиля «ВАЗ 21101» госномер О913ТК93 ФИО6 выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем «Мицубиси Лансер» госномер Т302НУ193, под управлением ФИО2

При этом, в Правилах отсутствует указание на обязанность предоставить именно конечный документ, в п.4.18 Правил указаны через запятую документы, которые может предоставить заявитель при обращении за выплатой. Следовательно, истребование страховщиком копии документов следственных и (или) судебных органов о возбуждении, приостановлении или об отказе в возбуждении уголовного дела либо вступившее в законную силу решение суда (в связи с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего) не основан на законе.

С учетом этого, суд приходит к выводу, что истец вместе с заявлением о компенсационной выплате предоставил страховщику полный пакет документов, предусмотренный Правилами ОСАГО, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П.

Размер страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, указанной в подпункте "а" статьи 7 Закона об ОСАГО.

Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1164 (далее - Правила расчета суммы страхового возмещения), установлен порядок определения суммы страхового возмещения, путем умножения предусмотренной законом страховой суммы на выраженные в процентах нормативы, установленные исходя из характера и степени повреждения здоровья.

Таким образом, выплата осуществляется на основании медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего.

Стороны на назначении по делу судебной экспертизы не настаивали, в связи с чем суд считает установленным размер компенсационной выплаты в 50250 рублей. В связи с чем размер недоплаченного страхового возмещения составления 25125 рублей.

Исходя из изложенного, суд взыскивает в пользу истца с РСА компенсационную выплату в размере 25125 рублей.

Истцом также заявлены требования о взыскании штрафа и неустойки.

Согласно п.3 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствии с п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по его осуществлению в добровольном порядке, в связи с чем страховое возмещение, произведенное потерпевшему - физическому лицу в период рассмотрения спора в суде, не освобождает страховщика от уплаты штрафа, предусмотренного пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО.

Учитывая, что требование истца по выплате страхового возмещения не были удовлетворены страховой компанией в добровольном порядке, суд считает данный факт безусловным основанием для взыскания штрафа.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с РСА штраф в размере 12562 рубля 50 копеек, исходя из следующего расчета: 25125 рублей х 50%.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В силу п.76 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Согласно п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, истцу АО «АльфаСтрахование» не выплатило в полном объеме компенсационную выплату в предусмотренные законом сроки осуществления такой выплаты, следовательно, требование истца о взыскании неустойки суд считает обоснованным.

В силу п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

С учетом даты обращения истца в страховую компанию ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 107 ГПК РФ, компенсационная выплата должна быть осуществлена в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 16833 рубля 75 копеек, исходя из следующего расчета: 25125 рублей х 1% х 67 дней.

Рассматривая требования о взыскании неустойки по день фактического исполнения решения суда, суд приходит к следующему.

Течение срока, определенного периодов времени, начинается на следующий день после календарной даты и наступления события, которым определено его начало (ст. 191 ГК РФ)

Согласно ст. 407, 408 ГК РФ обязательство прекращается полностью в случае его надлежащего исполнения.

В соответствии с п. 5 ст. 16.1 Закона об ОГСАГО, страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Обстоятельства, освобождающие РСА от выплаты неустойки, в ходе рассмотрения дела стороной ответчика не представлены.

Таким образом, взыскание неустойки по день фактического исполнения решения суда правомерно, т.к. предусмотрено законом.

В целях соблюдения прав истца на своевременное исполнение решения суда, суд взыскивает с РСА в пользу истца неустойку за каждый день просрочки в размере 251 рубль 25 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения, но не более 500000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании ст. 88, ст. 94, ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с РСА документально подтвержденные судебные расходы истца на отправку заявления о наступлении страхового события в размере 230 рублей, расходы на отправку претензии в размере 230 рублей, расходы на отправку искового заявления в прокуратуру в размере 230 рублей, расходы по отправке искового заявления ответчику АО «АльфаСтрахование» в размере 230 рублей, расходы по отправке искового заявления ответчику РСА в размере 430 рублей, всего почтовые расходы в сумме 2240 рублей.

Во взыскании расходов на оплату услуг нотариуса в размере 2500 рублей суд отказывает истцу, поскольку доверенность им выдана на представление интересов четырем лицам, не указано дтп, в связи с которым выдано поручение представлять его интересы.

Учитывая размер удовлетворенных исковых требований, суд считает необходимым взыскать с РСА госпошлину в размере 1835 рублей 63 копейки в доход государства, от уплаты которой при подаче искового заявления, истец был освобожден в соответствии с п. 3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» и п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к АО «АльфаСтрахование», Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, - удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> Карачаево-Черкесской Республики, паспорт серия №, компенсационную выплату за причинение вреда здоровью в размере 25 125 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 833 рубля 75 копеек, штраф в размере 12 562 рубля 50 копеек, почтовые расходы на общую сумму 2 240 рублей, а всего подлежит взысканию 56 761 рубль 25 копеек.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> Карачаево-Черкесской Республики, паспорт серия №, неустойку за каждый день просрочки в размере 251 рубль 25 копеек, начиная с 08.11. 2023 по день фактического исполнения решения, но не более 500 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований к АО «АльфаСтрахование» - отказать.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход государства государственную пошлину в размере 1 835 рублей 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 10.11.2023.

Судья