Дело (№) Копия
УИД: 52RS0(№)-83
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 ноября 2023 года (адрес обезличен)
Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе:
председательствующего судьи Слета Ж.В.,
с участием истца ФИО1,
при секретаре судебного заседания ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации г.Нижнего Новгорода о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г.Н.Новгорода о признании права собственности на ? долю квартиры, указав в обоснование требований следующее.
Мать ФИО1 – ФИО2 до дня смерти 02.01.2023г. владела и пользовалась ? доли квартиры находящейся по адресу: <...> (адрес обезличен). Данную квартиру ФИО1, её мать и дети приобрели в результате приватизации жилого помещения, что подтверждается договором безвозмездной передачи жилого помещения в собственность от (ДД.ММ.ГГГГ.).
ФИО1 свою долю и доли детей зарегистрировала в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество.
После смерти матери ФИО1 приняла наследственное имущество, а когда истек установленный законом шестимесячный срок принятии наследством нотариусом ФИО6 было отказано в совершении нотариального действия – выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, так как доля ФИО2 не была зарегистрирована в ЕГРН.
Отсутствие государственной регистрации права общей собственности на ? долю квартиры за ФИО2 препятствует вступлению истца в наследство после смерти матери.
На основании изложенного, истец просит признать за ФИО1 право долевой собственности на ? долю (адрес обезличен) находящуюся в (адрес обезличен) по ул.ФИО3 ФИО4 в г.Нижнем Новгороде.
Определением суда к участие в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО10, ФИО11, ФИО12
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала.
Ответчик Администрация г.Нижнего Новгорода в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.
Третьи лица в судебное заседание не явились, были извещены, о причинах неявки не сообщили, ранее в письменном заявлении адресованном суду, просили рассмотреть настоящее заявление в их отсутствие, указали, что отказываются от доли на наследство после умершей ФИО2 в пользу ФИО1
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства как предусмотрено ст. 167, 235 ГПК РФ.
Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Как предусмотрено в ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.
В соответствии с п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается, среди прочего, при гибели или уничтожении имущества.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО1 является дочерью ФИО2, умершей (ДД.ММ.ГГГГ.).
Из ответа нотариуса ФИО7 на судебный запрос следует, что наследственное дело к имуществу ФИО2 открыто (ДД.ММ.ГГГГ.) по заявлению наследника первой очереди ФИО1
Согласно сообщению ФИО1, кроме неё наследниками являются ФИО10, ФИО11, ФИО12 Указанные наследники извещены об открытии наследства 10.02.2023г. Заявлений о принятии наследства или отказе о наследства от них не поступало.
В состав наследственного имущества заявлена ? доля в праве общей собственности на квартиру находящуюся по адресу: <...> (адрес обезличен).
В выдаче свидетельства о праве на наследство ФИО1 отказано, в связи с тем, что у наследодателя не возникло право собственности на заявленную долю квартиры (право собственности не зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости).
Согласно договору о безвозмездной передаче жилого помещения в собственность от (ДД.ММ.ГГГГ.) администрация города Нижнего Новгорода передает, а ФИО2, ФИО1, ФИО8, ФИО9 получают безвозмездно в долевую собственность занимаемую ими квартиру по адресу: <...> (адрес обезличен). В следующих долях: ФИО2 – ? доли, ФИО1 – ? доли, ФИО8 – ? доли, ФИО9 – ? доли.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежит ? доля в праве на квартиру по адресу: <...> (адрес обезличен). Также правообладателями жилого помещения являются ФИО9 и ФИО8
Из пояснений истца следует, что её мать ФИО2 не регистрировала в установленном законом порядке право собственности ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру. Также пояснила, что после смерти матери фактически приняла наследство, продолжала проживать в квартире, оплачивать коммунальные расходы, нести бремя содержания.
Согласно пункту 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.
Пунктом 1 статьи 131 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
При жизни ФИО2 переход права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <...> (адрес обезличен) на основании договора о безвозмездной передаче жилого помещения в собственность зарегистрирован не был.
Вместе с тем отсутствие государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимости в Едином государственном реестре недвижимости не влияет на действительность самой сделки.
На данный момент истец ФИО1 лишена возможности вступить в права наследования посте смерти матери во внесудебном порядке по вышеуказанным причинам, однако ФИО1 спорным наследственным имуществом владеет и пользуется как собственным, проживает в указанной квартире, оплачивает коммунальные услуги и несет все бремя по содержанию имущества.
В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
При указанных обстоятельствах, с учетом позиции третьих лиц, не возражавших против признания права на наследство за ФИО1, за истцом подлежит признанию как за наследником принявшим наследство право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <...> (адрес обезличен).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Администрации гор.Нижнего Новгорода, о признании права собственности на недвижимое имущество - удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес обезличен), ул.ФИО3 ФИО4 (адрес обезличен) порядке наследования, после смерти наследодателя ФИО2, умершей (ДД.ММ.ГГГГ.)
Ответчик вправе подать в Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородской областной суд через Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородской областной суд через Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья – подпись - Слета Ж.В.
Копия верна.
Судья - Слета Ж.В.
Подлинник решения хранится в материалах дела (№)
Секретарь