Дело № (УИД) 05RS0№-75
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
31 июля 2025 года <адрес>.
Ботлихский районный суд РД в составе председательствующего судьи Ибрагимова А.М., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Аспект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания услуг,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Аспект» в лице представителя по доверенности ФИО3 обратилось в Ботлихский районный суд РД с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания услуг.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Аспект» и ФИО2 был заключен договор об оказании услуг №, в соответствии с условиями которого исполнитель принял обязательства по предоставлению юридических и информационных услуг, а заказчик их оплатить на условиях абонентского договора, который действует 150 календарных дней и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, т.е. ДД.ММ.ГГГГ из расчета по 87 руб. 55 коп. за каждый день.
Согласно п. 3.4. договора за нарушение срока оплаты предусмотрены пени в размере 175,10 руб. за каждый день просрочки.
Оплата должна быть произведена и в том случае, если заказчик не обращался к исполнителю в период действия абонентского договора.
Общество обращалось в судебный участок № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника задолженности по договору. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с должника в пользу Общества задолженности по договору в сумме 107 419,85 руб., а также расходов по уплате госпошлины.
На основании возражений, поступивших в указанный судебный участок от должника, относительно исполнения судебного приказа, 19.05.2025г. вынесено определение об отмене указанного судебного приказа с разъяснением взыскателю права на обращение в суд с заявленным требованием в порядке искового производства.
До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по уплате услуг и уплате пени.
Сумма задолженности составляет 107 419,85 руб.
Истцом принято решение о снижении размера задолженности до 100 000 руб.
Поскольку ФИО2 денежные средства не оплатил, просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по договору об оказании услуг в размере 100 000 рублей и судебные расходы.
В письменном возражении ответчик ФИО2 просит в иске отказать, считая заявленные требования необоснованными исходя из следующего.
Ранее ООО «Аспект» обращалось к мировому судье судебного участка N?<адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании вышеуказанной задолженности.
Определением мирового судьи судебного участка N?<адрес> судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поступлением возражений от
должника (ответчика), но тем не менее, ООО «Аспект» обратилась в банк, вследствие чего у него были незаконно списаны денежные средства.
Не согласен суммой долга, не законные проценты и комиссии. Отсутствия документов, подтверждающих заявленное требование. Передача долга третьим лицам без согласия ответчика.
Предъявленный размер задолженности рассчитан за период, по которому пропущен срок исковой давности.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет 3 года.
Истечение срока давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N? 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ, в течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.д.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Кроме этого, в соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).
К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.
Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.
В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).
Действий со стороны ответчика свидетельствующих о признании долга не осуществлялось.
В судебное заседание представитель истца ООО «Аспект» ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В силу ст. 779, 781, 782 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Из материалов дела следует, что ООО «Аспект» является действующим юридическим лицом, осуществляет виды деятельности в области права.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Аспект» и ФИО2 был заключен договор оказания услуг №, согласно которому исполнитель обязуется по запросам заказчика оказать юридические, информационные услуги, а также сервисное обслуживание заказчика. В силу раздела 2 услуги оказываются только по запросам заказчика дистанционно, а юридические после идентификации заказчика (при условии личного обращения). Срок действия договора – 150 дней (п. 3.1 договора). Стоимость услуг составляет 87,55 руб. за каждый день, оплата производится в последний день срока оказания услуг (п. 3.3., 3.4. договора).
Пунктом 3.4. договора также предусмотрены штрафные санкции в виде пени в размере 175,10 руб. за каждый день просрочки до момента полной оплаты стоимости услуг.
В силу п. 3.5. договора если заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг, предусмотренная п. 3.3 договора возврату не подлежит.
В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 12 ГПК РФ
судопроизводство по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В порядке ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Ответчик ФИО2, возражая против иска, в письменном возражении просит применить к требованиям истца срок исковой давности.
В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
В соответствии с п.3.1. Договора N 9/4306/2 от ДД.ММ.ГГГГ, настоящий договор считается заключенным и становится обязательным для обеих сторон с момента его подписания и действует в течение следующих 150 календарных дней (срок оказания услуг).
Как следует из материалов дела, заявление о вынесении судебного приказа к мировому судье поступило ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен, в суд с иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, суд принимает во внимание, что уже к мировому судье истец ООО «Аспект» обратился с пропуском срока исковой давности, который истек ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно, и срок обращения в суд общей юрисдикции с иском в течении шести месяцев с даты отмены судебного приказа, правового значения не имеет. Срок исковой давности для обращения в суд пропущен.
Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При указанных обстоятельствах, не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по договору, равно как и производные от него
требования о взыскании процентов и расходы по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с Ограниченной Ответственностью «Аспект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания услуг – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд РД через Ботлихский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья А.М. Ибрагимов.