Копия

УИД 66RS0046-01-2025-000302-02

2-428/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2025 года г. Нижний Тагил Свердловской области

Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Баскакова Д.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Казанцеве Д.С., секретарем судебного заседания Голюшевой Д.В., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-428/2025 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 об определении порядка участия в оплате коммунальных услуг (обращение с твёрдыми коммунальными отходами), разделе лицевого счёта,

установил:

ФИО2 обратилась в Пригородный районный суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, определении порядка участия в оплате коммунальных услуг и разделе лицевого счёта.

В обоснование иска указано, что стороны состояли в зарегистрированном браке с <...> по <...>, брак расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака. В период брака приобретены жилой дом и земельный участок по адресу: <...>. Право общей долевой собственности на жилой дом зарегистрировано: за ФИО2 — ? доля; за ФИО3 — ? доля; за В.И.В. (<...> г.р.) — ? доля; за З.А.А. (<...> г.р.) — ? доля. С момента расторжения брака ответчик прекратил участие в оплате коммунальных услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами (далее — ТКО). Лицевой счёт № <...> оформлен на имя истца. Истец неоднократно обращалась к ответчику с просьбой заключить соглашение о порядке оплаты, а также к региональному оператору — ООО «Компания «Рифей» — о разделе лицевого счёта, однако получила отказ в связи с отсутствием соглашения между собственникам. По состоянию на 04.04.2025 задолженность по лицевому счёту составила 14 999,76 руб., из которых: основной долг — 10 511,15 руб., пени — 4 488,61 руб.

Определением от 25.09.2025 истец уточнила исковые требования, уточняя их предмет, а именно – о порядка участия в оплате сторон только в отношении твердых коммунальных отходов и разделении оплаты, принимая во внимание долю участия В.В.В., в пропорции 5/8 за истцом, 3/8 определить за ответчиком.

Истец ФИО2, в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила их удовлетворить, указала о смене фамилии на ФИО4, в подтверждение чего представила свидетельство о заключении брака от <...>.

Ответчик ФИО3, третьи лица АО "РИЦ", АО "Нижнетагильская Энергосбытовая компания", ООО "Компания "Рифей" извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, своих представителей не направили, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении не представили.

Кроме того, участники судебного разбирательства извещены публично, путём заблаговременного размещения информации о месте и времени рассмотрения дела на официальном интернет-сайте и в помещении Пригородного районного суда Свердловской области в соответствии со ст. 14, 16 Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Поскольку не явившиеся в судебное заседание стороны не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, не представили доказательства об уважительности причин неявки, а участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав и оценив представленные истцом письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статья 244 ГК РФ устанавливает, что имущество, находящееся в собственности двух или более лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

В соответствии с ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Часть 1 ст. 155 ЖК РФ устанавливает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно.

Пункт 5 ч. 1 ст. 154 ЖК РФ предусматривает, что плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за обращение с твёрдыми коммунальными отходами.

Факт принадлежности жилого дома и земельного участка по адресу: <...> на праве общей долевой собственности истцу ФИО2, ответчику ФИО3, З.А.А. <...> года рождения, В.И.В. <...> года рождения в равных долях подтверждается выписками из ЕГРН от 25.02.2021 и Соглашением о наделении долями от 21.10.2020 (л.д. 54-66). Доказательств иного размера долей либо отсутствия права собственности у ответчика суду не представлено.

Истцом представлены документы по несению трат по оплате услуг по обращению с ТКО по лицевому счёту № <...>, что следует из справки АО «Региональный информационный центр», а также платёжными документами за 2024–2025 годы (л.д. 13-46).

Согласно ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», в случае, если собственником жилого помещения является несовершеннолетний, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (ст. 21, 26, 28 ГК РФ, ст. 56, 60, 64 СК РФ).

В.И.В., <...> года рождения, является несовершеннолетним. Его родителями являются истец ФИО2 и ответчик ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 11). Таким образом, обязанность по оплате коммунальных услуг за обращение с твёрдыми коммунальными отходами, приходящихся на долю несовершеннолетнего сына (?), несут оба родителя в равных долях (по 1/8).

При этом, ФИО1 также является матерью З.А.А., <...> и должна нести обязанность по оплате коммунальных услуг за обращение с твёрдыми коммунальными отходами в соответствующей пропорции от общих долей ее и ее несовершеннолетних детей, то есть 5/8.

Соответственно размер доли ответчика в несении затрат на коммунальные услуги по обращению с твёрдыми коммунальными отходами должен составлять 3/8.

Суд, принимая во внимание право истца предъявлять исковые требования, основываясь на принципах разумности и справедливости, приходит к выводу, что требования истца о взыскании указанных в исковом заявлении сумм подлежат удовлетворению.

Решение суда, определившее размер участия собственников спорного жилого помещения в оплате его содержания и коммунальных услуг, является основанием для разделения лицевых счетов, оформления отдельных соглашений об участии в расходах по оплате жилья и коммунальных услуг в установленных размерах на каждого и выдачи соответствующих отдельных платежных документов на оплату назначенных расходов.

При этом спора истца с ресурсоснабжающей организацией ООО «Компания Рифей» о порядке участия каждого собственника в платежах и о разделении лицевых счетов в зависимости от права собственности на недвижимое имущество и объема потребляемых коммунальных услуг, в ходе судебного разбирательства не установлено. Под оспариванием прав истца ответчиком понимается совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора. Названное лицо при оформлении платежных документов на жилое помещение действовало в соответствии с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354. Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о необоснованном отказе истцу вышеуказанным лицом в оформлении отдельных платежных квитанций каждому собственнику при отсутствии между последними соответствующего соглашения.

Вместе с тем, данное право нарушено только ответчиком ФИО3, который уклоняется от определения порядка несения соответствующих расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 об определении порядка участия в оплате коммунальных услуг (обращение с твёрдыми коммунальными отходами), разделе лицевого счёта удовлетворить.

Определить следующий порядок участия в оплате коммунальной услуги по обращению с твёрдыми коммунальными отходами по жилому дому, расположенному по адресу: Свердловская область, Пригородный район, <...>, пропорционально долям в праве общей долевой собственности:

- ФИО1 <...> года рождения, <...>, паспорт гражданина Российской Федерации № <...>, выдан <...> <...> года, - оплата в размере 5/8 долей от общей суммы начислений;

- ФИО3 <...> года рождения, <...>, паспорт № <...>, - оплата в размере 3/8 от общей суммы начислений.

Обязать ООО «Компания «Рифей» (регионального оператора по обращению с твёрдыми коммунальными отходами) заключить с каждым из собственников — ФИО1, ФИО3, и законными представителями несовершеннолетних В.И.В., З.А.А. — отдельные договоры на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами и выдавать отдельные платёжные документы соразмерно вышеуказанных долей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение месяца со дня составления мотивированного текста решения.

Мотивированное решение суда составлено 08 октября 2025 года.

Председательствующий- подпись

Копия верна. Судья- Д.И. Баскаков

Решение вступило в законную силу 11 ноября 2025 года

Судья п/п Д.И. Баскаков