УИД: 72RS0011-01-2023-000912-39
Дело № 2-681/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Ишим 21 декабря 2023 года
Ишимский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Липчинская Ю.П.,
при секретаре судебных заседаний ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-681/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя заявленные требования тем, что 17.01.2014 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлены кредитные денежные средства в размере 150 000 рублей под 22,00% годовых. ФИО1 взятое на себя обязательство по возврату заемных денежных средств и процентов, не исполнила, допустив неоднократные просрочки платежей, в результате чего сформировалась задолженность по кредиту в размере 126 824 рубля 93 копейки, в том числе: сумма основного долга в размере 95 351 рубль 44 копейки, сумма процентов за пользование кредитом в размере 4 584 рублей 45 копеек, сумма комиссии за предоставление извещений в размере 87 рублей, неоплаченные проценты в размере 22 536 рублей 40 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 4 265 рублей 64 копейки, которую истец просит взыскать с ответчика.
В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» при надлежащем извещении, в суд не явился. При подаче иска в суд, представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» одновременно заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца (л.д. 8).
Ответчик ФИО1, при надлежащем извещении, в суд не явилась. До судебного заседания обратилась к суду с заявлением, в котором просила рассматривать дело в ее отсутствие. В удовлетворении требований истца отказать в полном объеме, в связи с пропуском сроков исковой давности.
Гражданское дело № 2-681/23 на основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрено в отсутствие участников процесса.
Изучив доводы искового заявления, ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, исследовав доказательства имеющиеся в материалах дела, суд приходит следующему выводу.
В материалах дела имеется Кредитный договор №, заключенный 17 января 2014 года между Баком Хоум Кредит и ФИО1 о предоставлении последней кредита в размере 150 000 рублей сроком на 60 месяцев, под 19,9% годовых, полная стоимость кредита 22% годовых (л.д.12).
В соответствии с пунктом 9 Договора возврат кредита и процентов по нему осуществляется равными ежемесячными платежами согласно графика платежей, размер ежемесячного платежа – 3 957 рублей (л.д.12, 25-26).
В соответствии с пунктами 24, 25, 26 Кредитного договора платежи по кредиту должны производиться 15 числа каждого месяца (л.д. 12).
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно части 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
С учетом вышеуказанных обстоятельств между сторонами спора возникли договорные отношения во исполнение которых Банк Хоум Кредит предоставил ФИО1 денежные средства в размере 150 000 рублей, путем выдачи денежных средств по расходному кассовому ордеру, что подтверждается выпиской по счету № (л.д. 34). Факт заключения Договора кредитования № от 17.01.2014 года и использования денежных средств ответчиком не оспаривается. Условия и пункты кредитного договора в установленном законом порядке им также не оспорены. Обязательства по своевременному возврату кредитной суммы ответчик исполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушил условия договора, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.27-33) и выпиской по лицевому счету (л.д. 38). При таких обстоятельствах Банк правомерно обратился с настоящим иском в суд.
До судебного заседания ответчиком ФИО1 было подано заявление о применении срока исковой давности при рассмотрении настоящего спора.
В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности составляет 3 года и исчисляется по правилам ст. 200 данного Кодекса.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Как установлено судом при рассмотрении дела и подтверждено письменными доказательствами, имеющимися в нем, возврат кредитных денежных средств и процентов по кредитному договору № от 17.01.2014 года должны был осуществляться аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей. Первый платеж должен быть произведен 16 февраля 2014 года, а последний платеж должен был быть произведен заемщиком 22 декабря 2018 года в размере 3 762 рубля 29 копеек.
При таких обстоятельствах, срок исковой давности по настоящему спору начал течь с 23 декабря 2018 года (следующий день по окончании платежей по графику) и закончился 23 января 2021 года (три года от даты начала течения срока исковой давности).
Между тем, из выписки по счету № следует, что ФИО1 продолжала оплачивать задолженность по кредиту № от 17.01.2014 года по окончании графика платежей, а именно произведен платеж 15.02.2019 года в размере 1 000 рублей, 16 апреля 2019 года в размере 1000 рублей, 19 июня 2019 года в размере 500 рублей, 20 декабря 2019 года в размере 500 рублей (л.д. 38).
Учитывая, что в период времени с февраля 2019 года по декабрь 2019 года в отношении ФИО1 судебный приказ не был вынесен, суд признает действия ФИО1, направленные на погашение кредита добровольно, признанием долга.
В соответствии со статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
Таким образом, срок исковой давности, начавший течь 23 декабря 2018 года прерывается 15 февраля 2019 года и течение срока исковой давности возобновляется 21 декабря 2019 года (следующий день за датой последнего произведенного платежа) и заканчивается 21 декабря 2022 года.
В соответствии с частью 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Из материалов дела следует, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа с должника ФИО1 20 января 2020 года, что подтверждается штампом на конверте.
Судебный приказ № 2-263/2020 мировым судьей судебного участка № 2 Ишимского судебного района Ишимского района Тюменской области в отношении должника ФИО1 вынесен 05 февраля 2020 года, а отменен 19 февраля 2020 года (л.д. 11).
Таким образом, срок исковой давности должен быть продлен на 30 дней и оканчивается 21 января 2023 года.
С настоящим исковым заявлением ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Ишимский районный суд Тюменской области 11 ноября 2023 года (л.д. 44), то есть по истечении срока исковой давности. Ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока истец не заявлял, доказательств уважительности причин пропуска срока истцом не предоставлено.
В соответствии с положениями статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Поскольку в удовлетворении требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» отказано, то и в удовлетворении требований о взыскании судебных издержек с ответчика в виде оплаченной государственной пошлины надлежит отказать.
Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 17.01.2014 в размере 126 824 рублей 93 копеек, а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 3 736 рублей 50 копеек - отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ишимский районный суд Тюменской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья (подпись) Ю.П. Липчинская
Копия верна.
Судья Ю.П. Липчинская