Дело №

УИД 54RS0№-80

Поступило 21.02.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2025 года ________

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего Кулик О.В.,

при секретаре судебного заседания Вааль А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ООО ПКО «ЦФК») к ФНЮ о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, расходов по оплате госпошлины,

установил:

ООО ПКО «ЦФК» обратилось в суд с исковым заявлением к ПЮА о взыскании задолженности за счет наследственного имущества по кредитному договору, указав в заявлении, что ПЮА заключил с ООО «ОТП Финанс» кредитный договор № от (дата), согласно которому предоставлены денежные средства в размере 26 779,00 рублей. Согласно условиям договора заёмщик обязался возвратить ООО «ОТП Финанс» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа. В нарушение условий договора, заёмщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Права требования по договору займа были переданы (уступлены) ООО «ОТП Финанс» новому кредитору ООО ПКО «ЦФК» по договору уступки прав требования (цессии) № МФК-84 от (дата). ООО «ОТП Финанс» направило в адрес Должника уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на уведомление-требование от Должника не поступил, оплата задолженности не произведена. Заемщик умер, обязательства по договору займа им в полном объеме исполнены не были. Просит взыскать задолженность за счет наследственного имущества, принадлежащего ПЮА, в пользу ООО ПКО «ЦФК» в размере 19 652,31 руб., из которых: 19 372,58 руб. - основной долг; 279,73 руб. – проценты; расходы по уплате госпошлины в размере 4 000,00 руб.

Представитель истца ООО ПКО «ЦФК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Привлеченная в качестве ответЧ. ФНЮ в судебное заседание не явилась, направила заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, поэтому в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Установлено, что (дата) между ПЮА и ООО «ОТП Финанс» заключен кредитный договор № (л.д. 22-27), согласно которому предоставлены денежные средства в размере 26 779,00 рублей (л.д. 11).

С условиями договора заёмщик ознакомился, поставил свою подпись, обязался возвратить ООО «ОТП Финанс» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа. Согласно выписке по счету Заемщиком в нарушение условий договора договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность (л.д.11-14).

(дата) права требования по договору займа были переданы (уступлены) ООО «ОТП Финанс» новому кредитору ООО ПКО «ЦФК» по договору уступки прав требования (цессии) № МФК-84 (л.д.15-21).

Таким образом, судом установлен факт заключения кредитного договора ООО «ОТП Финанс» и ПЮА и нарушением условий договора ПЮА

Истцом представлен расчет задолженности, согласно которому задолженность по договору кредитному договору составила № от (дата) составила 19 652,31 руб., из которых: основной долг – 19 372,58 руб., проценты – 279,73 руб. (л.д. 29-34).

Заемщик ПЮА, (дата) года рождения, умер (дата), что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 54), записью акта о смерти № от (дата) (л.д. 58, 99).

Согласно наследственного дела № после смерти ПЮА наследником, принявшим наследство по закону является ФНЮ (дочь), (дата) года рождения. (л.д. 54-55)

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от (дата) ФНЮ унаследовала имущество ПАЮ: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 48,6 кв.м., кадастровый №, кадастровая стоимость 848 977,35 руб., и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, кадастровая стоимость 67 830,05 руб., по адресу: ________; земельный участок по адресу: ________, МО Новолуговской сельсовет, СНТ «Колос-РЕМ», ________, участок 295, общей площадью 400 кв.м., кадастровый №, кадастровая стоимость 1 096 000,66 руб.; автотранспортное средство ТОЙОТА ГАЙЯ, 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак ............ стоимостью 412 400,00 руб.; денежные средства, находящиеся на счетах ПАО «Сбербанк России» на общую сумму 1 756,95 руб. (л.д. 80-82)

(дата) определением суда привлечена к участию в деле качестве ответЧ. ФНЮ (л.д. 105)

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

В силу положений ст. 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имуществоумершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Согласно ст. 1153 указанного кодекса принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие офактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Согласно разъяснениям в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума ВС РФ от (дата) № "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, наследственного имущества достаточно для удовлетворения требований кредитора в полном объеме.

ОтветЧ. ФНЮ представила заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответЧ. вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответЧ., считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответЧ. и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание ответЧ. иска судом принято, поскольку оно не противоречит закону, права других лиц не нарушает.

Принимая во внимание доводы истца, признание ответЧ. иска в полном объеме, в соответствии с положениями ст.173, исковые требования ООО ПКО «ЦФК» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответЧ. ФНЮ в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

Руководствуясь ст. 173,194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФНЮ о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, расходов по оплате госпошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФНЮ, родившейся (дата) в ________, в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» задолженность по кредитному договору № от (дата) в порядке наследования в размере 19 652 (девятнадцать тысяч шестьсот пятьдесят два) рубля 31 копейку, из которых: задолженность по основному долгу 19 372, 58 рубля, задолженность по процентам 279,73 рублей.

Взыскать с ФНЮ, родившейся (дата) в ________, ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья О.В. Кулик

Решение в окончательной форме изготовлено (дата).

Судья О.В. Кулик