№2а-669/2025

УИД: 77RS0026-02-2025-007272-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2025 года адрес

Таганский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Кунингас М.В.,

при ведении протокола секретарем фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-669/2025 по административному иску ФИО1 к ИФНС России № 9 по адрес, Министерству финансов Российской Федерации об освобождении от уплаты транспортного налога, взыскании денежных средств, судебных расходов

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ИФНС России № 9 по адрес, Министерству финансов Российской Федерации и просит суд обязать ответчика освободить административного истца от уплаты транспортного налога, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4 Закона адрес от 09.07.2008 г. № 33 «О транспортном налоге», взыскать в полью административного истца средства, изъятые административным ответчиком, а также юридические расходы в размере сумма и компенсацию морального вреда в размере сумма

Административный истец в обоснование требований указал, что автомобиль марки марка автомобиля А 6, 2002 года выпуска, с мощностью двигателя 160,32 квт./218 л.с. был приобретен в 2009 году, с 28.04.2014 вступил в действие новый Закон адрес от 14.11.2012 № 55 который ограничил мощность автомобиля до 200 л.с., для сохранения льготы для инвалидов. После чего от ИФНС № 9 по адрес начали поступать налоговые уведомления с требованием об уплате транспортного налога, с чем административный истец не согласен, однако административный ответчик принудительно взыскивал недоимку с пенсионного счета. Полагает, что налоговый орган неправомерно взыскивает транспортный налог.

В судебное заседание административный истец явился, поддержал требования.

Представитель административного ответчика ИФНС России № 9 по адрес фио явился, заявленные требования не признал, просил отказать в удовлетворении административного иска по доводам изложенным в письменном отзыве.

Представитель административного административный ответчика Министерству финансов Российской Федерации в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности неявки в суд не представил, ходатайств об отложении не заявлял.

Суд в порядке ст. 150 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

На основании ст.226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО1 с 2009 года владеет на праве собственности автомобилем марки марка автомобиля с мощностью двигателя 160,32 кВт./218л.с. VIN- VIN-код. На момент покупки, а именно в 2009 году, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4 Закона адрес от 09.07.2008 Nº 33 (ред. от 24.11.2010) "О транспортном налоге" от уплаты налог освобождались инвалиды І и IІ групп - за одно транспортное средство, зарегистрированное на граждан указанных категорий.

Законом адрес от 14.11.2012 Nº 55 "О внесении изменений в статьи 2 и 4 Закона адрес от 9 июля 2008 года Nº 33 "О транспортном налоге" ст. 4 Закона адрес от 09.07.2008 Nº 33 "О транспортном налоге" дополнена п. 5 в соответствии с которым Льготы, установленные пунктами 3-8 и 11-13 части 1 данной статьи, не распространяются на легковые автомобили с мощностью двигателя свыше 200 л.с. (свыше 147,1 кВт).

В своем заявлении ФИО1 указывает, что по отношении к нему, при исчислении транспортного на автомобиль марка автомобиля с мощностью двигателя 160,32 кВт./ 218 л.адрес - VIN-код должны применяться положения п. 6 ч. 1 ст. 1 ст. 4 Закона адрес от 09.07.2008 Nº 33 «О транспортном налоге» в редакции, действующей в момент покупки автомобиля.

В соответствии со ст. 12 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в Российской Федерации устанавливаются следующие виды налогов и сборов: федеральные, региональные и местные. Региональными налогами признаются налоги, которые установлены настоящим

Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налогах и обязательны к уплате на территориях соответствующих субъектов Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим пунктом и пунктом 7 данной статьи.

В соответствии со ст. 14 НК РФ транспортный налог отнесен к региональным налогам.

В соответствии с п. 1 ст. 56 НК РФ льготами по налогам и сборам признаются предоставляемые отдельным категориям налогоплательщиков и плательщиков сборов предусмотренные законодательством о налогах и сборах преимущества по сравнению с другими налогоплательщиками или плательщиками сборов, включая возможность не уплачивать налог или сбор либо уплачивать их в меньшем размере.

Согласно п. 3 ст. 56 НК РФ льготы по региональным налогам устанавливаются и отменяются данным Кодексом и (или) законами субъектов Российской Федерации о налогах, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Закон адрес от 09.07.2008 Nº 33 «О транспортном налоге» в соответствии с главой 28 НК РФ устанавливает транспортный налог на территории адрес.

Данным Законом в соответствии с НК РФ на территории адрес определяются ставки транспортного налога, порядок и сроки уплаты налога, налоговые льготы.

Согласно данным представленным инспекцией автомобиль марка автомобиля с мощностью двигателя 160,32 кВт./ 218 л.адрес - VIN-код был зарегистрирован за ФИО1 11.06.2009. На момент регистрации автомобиля налоговые льготы по уплате транспортного налога регулировались Законом адрес от 09.07.2008 Nº 33 «О транспортном налоге» (в редакции Nº 1 от 09.07.2008).

В соответствии с абз. 6 ч. 1 ст. 4 Закона адрес от 09.07.2008 Nº 33 «О транспортном налоге» (в редакции Nº 1 от 09.07.2008), на момент действия данного закона, от уплаты налога освобождались инвалиды I и II групп - за одно транспортное средство, зарегистрированное на граждан указанных категорий.

Таким образом, на момент регистрации транспортного средства у ФИО1 отсутствовала обязанность по уплате транспортного налога за данный автомобиль.

Законом адрес от 14.11.2012 Nº 55 «О внесении изменений в статьи 2 и 4 Закона адрес от 9 июля 2008 года Nº 33 «О транспортном налоге» ст. 4 Закона адрес от 09.07.2008 Nº 33 «О транспортном налоге» была дополнена п. 5, в соответствии с которым, льготы, установленные пунктами 3-8 и 11-13 части 1 настоящей статьи, не распространяются на легковые автомобили с мощностью двигателя свыше 200 л.с. (свыше 147,1 квт).

В соответствии с Письмом Департамента финансов адрес, Департамента экономической политики и развития адрес от 11.09.2024 Nº 09-01-17373 «По вопросу исчисления транспортного налога в отношении автомобиля с мощностью двигателя свыше 200 лошадиных сил, зарегистрированного на инвалида І группы до 2013 года» инвалиды І и групп, независимо от даты установления инвалидности, а также постановки на учет легкового автомобиля, обязаны с налогового периода 2013 года уплачивать транспортный налог в отношении транспортного средства с мощностью двигателя свыше 200 лошадиных сил в общеустановленном порядке.

Как верно указывает в своем заявлении ФИО1 в соответствии с п. 2 ст. 5 НК РФ акты законодательства о налогах и сборах, устанавливающие новые налоги, сборы и (или) страховые взносы, повышающие налоговые ставки, размеры сборов и (или) тарифы страховых взносов, устанавливающие или отягчающие ответственность за нарушение законодательства о налогах и сборах, устанавливающие новые обязанности или иным образом ухудшающие положение налогоплательщиков, плательщиков сборов и (или) плательщиков страховых взносов, а также иных участников отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах, обратной силы не имеют, однако, применительно к положениям п. 5 ст. 4 Закона адрес от 09.07.2008 Nº 33 «О транспортном налоге» это означает, что в связи с утратой права на освобождение от уплаты транспортного налога у Заявителя не возникнет обязанности по уплате налога за предыдущие налоговые периоды.

Таким образом, правовых оснований для освобождения ФИО1 от обязанности по уплате транспортного налога в силу положений действующего законодательства не имеется.

Кроме того, суд соглашается с доводами административного ответчика о пропуске административным истцом срока обращения в суд, в связи со следующим.

Согласно ст. 137 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) каждое лицо имеет право обжаловать акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц, если, по мнению этого лица, такие акты, действия или бездействие нарушают его права.

В соответствии с п. 2 ст. 138 НК РФ акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц (за исключением актов ненормативного характера, принятых по итогам рассмотрения жалоб, апелляционных жалоб, актов ненормативного характера федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, действий или

бездействия его должностных лиц) могут быть обжалованы в судебном порядке только после их обжалования в вышестоящий налоговый орган.

Заявитель обращался с жалобой на действия Инспекции в адрес УФНС России по адрес, выразившиеся в исчислении транспортного налога на автомобиль марка автомобиля с мощностью двигателя 160,32 кВт./218 л.адрес - WAUZZ.Z4B82N133136.

Решением УФНС России по адрес от 26.11.2019 Nº 23 - 14/295140@ в удовлетворении жалобы, в части применения льготы в отношении вышеуказанного транспортного средства, было отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Таким образом, учитывая, что фактически требования искового заявления по существу сводятся к признанию незаконными действий по начислению транспортного налога, а ФИО1 обратился в Таганский районный суд адрес только 10.09.2025, Заявителем пропущен трехмесячный срок на подачу административного искового заявления в части заявленных требований. Административным истцом каких-либо обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи административного иска в суд в установленный законом срок, не приведено, доказательств того, что о нарушении своих прав оспариваемым решением ему не было известно, не представлено. В силу п. 2 ч. 9 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств соблюдения срока обращения в суд возлагается на лицо, обратившееся в суд. При этом пропуск указанного срока является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 124 КАС ... наряду с требованиями, указанными в пункте 2 части 1 настоящей статьи, в административном исковом заявлении могут содержаться требования о компенсации морального вреда, причиненного оспариваемым решением, действием (бездействием).

Согласно ст. 151 ГК ..., если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом оснований и условий ответственности за причинение вреда, а именно физических или нравственных страданий лица, то есть морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага, неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда, причинной связи между неправомерными действиями и моральным вредом, вины причинителя вреда.

В настоящем деле не установлено нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага административного истца, в связи с чем оснований для присуждения компенсации морального вреда не имеется.

Поскольку суд отказывает в удовлетворении основного требования, оснований для взыскания судебных издержек с административного ответчика не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 286 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к ИФНС России № 9 по адрес, Министерству финансов Российской Федерации об освобождении от уплаты транспортного налога, взыскании денежных средств, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 22.01.2026.