Решение по делу № 2-178/2023 от 09.03.2023 - о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата>, в размере <обезличено> рублей.

Дело №2-178/2023

поступило в суд

21.02.2023

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(заочное)

р.п.Сузун Новосибирской области 09 марта 2023 года

Сузунский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Акимова А.А.,

при секретаре судебного заседания Максимовой Ю.А., с извещением лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании дело:

по иску АО «<данные изъяты>», № к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей,

УСТАНОВИЛ:

АО «<данные изъяты>» обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> рублей по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе:

- сумму задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей;

- сумму задолженности по процентам по договору в размере <данные изъяты>;

- сумму задолженности по штрафам в размере <данные изъяты>.

В обоснование требований, представитель истца в заявлении указал, что между ООО <данные изъяты>» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых. Договор был заключен следующим образом: ФИО1 зарегистрировалась на официальном сайте ООО <данные изъяты>» с адресом <адрес> самостоятельно заполнив анкету, подтвердила, что ознакомлена и согласна с Общими условиями договора займа, Правилами предоставления и обслуживания займов, Информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита (займа), Политикой в отношении обработки и защиты персональных данных, Согласшением об использовании аналога собственноручной подписи. Для подтверждения вышеуказанных действий, на телефон ФИО1 был отправлен СМС-код, который она отправила в микрофинансовую организацию. Для подачи заявки о получении кредита, ФИО1 на официальном сайте общества ввела СМС-код, полученный ею по СМС-сообщению, подтвердив тем самым свое волеизъявление на заключение сделки. После проверки сведения предоставленных ФИО1 в ООО <данные изъяты>», одобрения заявки её на получение кредита, ответчику были перечислены денежные средства, с момента перечисления которых, в соответствии с Общими условиями договора займа ООО <данные изъяты>

Заключив договор в надлежащей форме и согласованном сторонами порядке, ответчик не исполнила взятых на себя обязательств по возврату кредита, допустив просрочку на ДД.ММ.ГГГГ дней. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты>» и АО «<данные изъяты> был заключен договор уступки права требования по взысканию задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания, с учетом требований ст.113 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, была извещена надлежащим образом, о причинах не явки не сообщила, не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

На основании ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, заслушав стороны, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании всех представленных в дело документов, суд приходит к следующим выводам:

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1пп. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В судебном заседании было установлено, что между ООО <данные изъяты>» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых. Договор был заключен с использованием процедур удалённого обслуживания, с регистрацией ответчика на официальном сайте ООО <данные изъяты> с адресом <адрес> применением простой электронной подписи. При заключении договора, ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и согласна с Общими условиями договора займа, Правилами предоставления и обслуживания займов, Информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита (займа), Политикой в отношении обработки и защиты персональных данных, Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. ДД.ММ.ГГГГ, после проверки сведений предоставленных ФИО1 в ООО <данные изъяты> одобрения заявки её на получение кредита, ответчику были перечислены денежные средства, с момента перечисления которых, в соответствии с Общими условиями договора займа ООО <данные изъяты>

Заключив договор в надлежащей форме и согласованном сторонами порядке, ответчик не исполнила взятых на себя обязательств по возврату кредита, допустив просрочку на ДД.ММ.ГГГГ дня. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> рублей, в том числе:

- сумму задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей;

- сумму задолженности по процентам по договору в размере <данные изъяты>

- сумму задолженности по штрафам в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> и АО <данные изъяты> был заключен договор уступки права требования по взысканию задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 до настоящего дня требования истца не выполнила.

Доказательствами, подтверждающими вышеуказанные обстоятельства, являются:

- копия Общих условий договоров потребительских микрозаймов;

- копия Правил предоставления потребительских микрозаймов;

- копия соглашения об использовании аналдога собственноручной подписи;

- копия заявления ответчика на получение кредита;

- копия Индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ;

- копия справки о платеже, подтверждающая перечисление ответчику по условиям договора потребительского кредита денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей;

- копией расчета начислений и поступивших платежей по договору от ДД.ММ.ГГГГ;

- копиями учредительных документов, из которых следует, что ООО <данные изъяты>» является микрофинансовой организацией;

- копией определения об отмене судебного приказа мирового судьи;

- другие материалы дела.

Таким образом, со стороны ответчика имеет место неисполнение требований ст.ст. 310, 819, 361 ГК РФ, в части возврата полученных по кредитному договору денежных сумм, в составе основного долга, процентов за пользование денежными средствами, а так же неустойки за нарушение условий договора.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Каких-либо доказательств, позволяющих в соответствии с установленными действующим процессуальным законодательством правилами их оценки достоверно сделать вывод о несоответствии сведений о фактах, содержащихся в представленных истцом расчетах, фактическим обстоятельствам дела, а также о наличии обстоятельств, исключающих ответственность заемщика по указанному денежному обязательству перед кредитором, ответчиком суду представлено не было.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным. Доказательств, опровергающих данный расчет, сторона ответчика суду не представила.

Суд считает, что совокупная сумма пени, начисленная представителем истца в отношении ответчика за нарушение условий кредитного договора, не обладает признаками явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, основания для уменьшения размера вышеуказанных неустоек и штрафа, в порядке, предусмотренном ч.1 ст.333 ГК РФ, исходя из баланса интересов сторон, отсутствуют.

При этом, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, в том числе: соотношение совокупной суммы неустойки с основным долгом; длительность неисполнения обязательства.

Кроме того, суд так же считает, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования.

Согласно ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Право требования задолженности ответчика по кредитному договору в установленном законом порядке была передана ООО <данные изъяты> по договору цессии АО <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. Уступка права требования была совершена с соблюдением требований закона, в связи с чем суд полагает, что АО «<данные изъяты> заявило требования к ответчику по настоящему гражданскому делу законно и обоснованно.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что истец представил в судебное заседание доказательства наличия оснований, установленных ст.8 ГК РФ, для возникновения у ответчика обязанности по возврату задолженности по договору потребительского кредита (займа) от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение в рамках заявленных истцом требований.

Оценивая в совокупности вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования АО <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа), являются законными, обоснованными, они подлежат удовлетворению.

Принимая решение по судебным расходам, который истец был вынужден понести при обращении в суд за защитой своих прав, суд учитывает, следующие обстоятельства:

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что для подготовки искового заявления истец понес судебные расходы в сумме <данные изъяты>, в том числе: расходы по оплате государственной пошлины расходы – в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «<данные изъяты>», №, к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «<данные изъяты>», №, в счет погашения задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «<данные изъяты>», № в счет возмещения понесенных судебных расходов денежные средства в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ________________________ А.А.Акимов.