№

Дело № 2-425/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2023 года

Кировский районный суд г.Перми в составе

председательствующего судьи Поносовой И.В.,

при секретаре Сергеевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 22.06.2021 года в размере 62 320 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2069,60 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что между ООО «МКК «Академическая» и ФИО1 заключен договора займа (в электронной форме путем акцептирования – принятия заявления-оферты) № от 22.06.2021 года. Договор займа между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 заключен на основании размещенной в сети «Интернет» на официальном сайте ООО МКК "Академическая" оферте и ее принятием ответчиком посредством регистрации на сайте, заполнения анкеты, предоставления кредитору своих персональных данных, в том числе, паспортных данных, данных банковской карты, адреса электронной почты, номера телефона, сообщения кредитору специального кода, направленного на номер телефона заемщика посредством СМС-сообщения, и получения суммы займа на банковскую карту. В соответствии с условиями договора заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в Индивидуальных условиях договора, а именно номер карты № в размере ....... рублей, а именно выдача займа на банковскую карту через Payler (МКК Академическая), что подтверждается документом о перечислении денежных средств заемщику от 22 июня 2021 года. Договором предусмотрена уплата процентов за пользование займом в размере 1% за каждый день пользования займом. Обязательства по возврату суммы займа в установленный договором срок и уплате процентов заемщиком не исполнены.

13.10.2021 года между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право Онлайн» заключен договор уступки права требования, согласно которому к последнему перешли права (требования), принадлежащие ООО МКК «Академическая» по договору займа, заключенному с ответчиком. Ответчик уведомлен о состоявшейся уступке права.

Задолженность по договору займа ответчиком не погашена, по состоянию на 26 сентября 2022 года задолженность составляет 62 320 рублей (27 000 рублей (основной долг) + 35 320 рублей (проценты, с учетом законодательного ограничения суммы процентов и произведенных ответчиком платежей: 40 500 рублей – 5180 рублей).

Определением суда от 12.12.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебном заседании участие не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 421 ГК РФ стороны свободны в заключение договора и его условия определяют по своему усмотрению.

Исходя из статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (статья 435 ГК РФ).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата не установлен, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).

В пункте 4 части 1 статьи 2 указанного Закон о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 22.06.2021 года ФИО1 направлено в адрес ООО МКК «Академическая» в форме электронного документа, заверенного электронной подписью заявителя, заявление на получение потребительского займа, желаемая сумма ....... рублей, на потребительские нужды, на срок ....... дней, путем перечисления на банковскую карту № (л.д. 7).

Заполнив данное заявление, ФИО1 дал согласие на обработку указанных в заявлении персональных данных, целью которого является принятие решения о предоставлении или об отказе в предоставлении потребительского займа. Также в заявлении ФИО1 подтвердил, что проинформирован о том, что ООО МКК «Академическая» включено в государственный реестр микрофинансовых организаций. Также данным заявлением ФИО1 подтвердил, что проинформирован о порядке и условиях предоставления займа, о правах и обязанностях, связанных с получением займа, об условиях Правил предоставления займов, договора займа, Общих условий договора займа и иных документов (л.д. 8).

На основании указанного заявления 22.06.2021 года между ООО МКК «Академическая» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского займа №, состоящий из Индивидуальных условий договора потребительского займа и Общих условий.

По условиям договор займа ООО МКК «Академическая» предоставило заемщику ФИО1 заем в размере ....... рублей со сроком возврата в течение ....... дней, начиная с даты следующей за датой его предоставления.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий процентная ставка по договору займа составляет: с даты, следующей за датой предоставления займа до 25 дня (включительно) пользования займом - .......% годовых, с 26 дня пользования займом до 29 дня (включительно) пользования займом - .......% годовых, с 30 дня пользования займом до даты фактического возврата займа -.......% годовых. Проценты начисляются на сумму займа ежедневно, до полного исполнения заемщиком своих обязательств.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в день возврата займа, определенной в соответствии с п. 2 Индивидуальных условий. Периодичность платежей отсутствует. Количество платежей – один платеж. Размер платежа – ....... рублей, в том числе: сумма займа ....... рублей, сумма процентов ....... рублей.

Договор содержит указание на полную стоимость займа в процентах – .......% годовых, в денежном выражении – ....... рублей.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий в случае нарушения срока возврата суммы займа и (или) процентов заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере .......% годовых на не погашенную заемщиков часть суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки до момента окончания начисления процентов на сумму займа. Размер неустойки, подлежащей уплате за период, начиная с первого дня, следующего за днем окончания начисленных процентов, до момента фактического исполнения обязательств, составляет .......% в день на не погашенную заемщиков часть суммы основного долга.

Пунктом 18 договора предусмотрен способ предоставления займа заемщику путем перечисления денежных средств на банковскую карту №.

Условия договора займа ФИО1 понятны, со всеми условиями он согласился, о чем свидетельствует его подписи в договоре и заявлении.

Факт получения ФИО1 денежных средств в размере 27 000 рублей подтверждается зачислением денежных средств 22.06.2021 года на банковскую карту № с использованием платежного шлюза Payler.

Вместе с тем, в установленный договором срок сумма основного займа и процентов в полном объеме по договору ответчиком ФИО1 возвращены займодавцу не были.

В счет погашения задолженности от ФИО1 поступили платежи 22.07.2021 года в размере 3780 рублей, 17.10.2021 в размере 1400 рублей, что подтверждено расчетом начислений и поступивших платежей по договору № от 22.06.2021 года (л.д. 5).

Согласно ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п.13 Индивидуальных условий договора займа кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору займа третьему лицу.

13.10.2021 ООО МКК «Академическая» уступило ООО «Право онлайн» права (требования) по договору займа № от 22.06.2021, заключенного с ФИО1 (л.д.16).

Согласно выписке из перечня уступаемых прав требования к договору уступки, сумма уступаемых прав составила 55 717,66 рублей, из которых: сумма основного долга – 27 000 рублей, проценты – 27 696,83 рублей, неустойка – 1020,83 рублей.

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление.

Поскольку сумма займа и процентов по договору потребительского займа № ответчиком в добровольном порядке возвращены не были, истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г.Перми от 09.06.2022 мировой судья отменил судебный приказ № от 19.01.2022 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору №, образовавшейся за период с 22.06.2021 по 19.12.2021.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 26.09.2022 задолженность составляет 62 320 рублей, из которых: сумма основного долга – 27 000 рублей, проценты – 35 320 рублей.

Проверив представленный истцом расчет суд признает его обоснованным.

Возражений по расчету и доказательств, опровергающих обоснованность данного расчета, свидетельствующих об ином размере задолженности по состоянию на указанную в расчете дату, ответчиком не представлено (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), у суда не имеется оснований сомневаться в правильности данного расчета в соответствии с условиями и правилами обязательств по договору и требованиями ст. ст. 330, 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Анализируя изложенные обстоятельства, учитывая, что ответчиком ФИО1 существенно нарушены условия договора займа № в части срока возврата суммы займа с процентами, суд считает исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых ст. 88 ГПК РФ относит, в том числе государственную пошлину.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 2069,60 рублей, из них: 1112,50 руб. по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №; 957,10 руб. по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №.

В порядке ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации по заявлению истца о зачете госпошлины, суд считает возможным зачесть уплаченную госпошлину по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1112,50 руб. в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления.

Таким образом, в порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу ООО «Право онлайн» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2069,60 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от 22.06.2021 года в сумме 62 320 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 069,60 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья И.В.Поносова