ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Туапсе Дело № 2-1278/2023

«21» августа 2023 год

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего Курбакова В.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кретовой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк Уралсиб» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на предмет залога

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» (далее – общество) обратилось в Туапсинский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 05.08.2019 года <***> в размере 367 207 рублей 98 копеек, процентов за пользование кредитом по ставке 12,9 % годовых начисляемых на сумму основного долга по кредитному договору с учетом его фактического погашения, за период с 16.06.2023 года до дня полного погашения cуммы основного долга по кредиту включительно, а также об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство HAVAL F7, 2019 года выпуска, VIN №, определив способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства и взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что истец и ответчик 05.08.2019 года заключили кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства под 11,9 % годовых; процентная ставка изменена по условиям кредитного договора на 12,9 % годовых. Согласно условиям кредитного договора, стороны пришли к согласию по всем существенным условиям, включая предмет договора, процентную ставку, срок. Кредит обеспечен залогом. В течение срока действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образовавшейся задолженностью, 15.05.2023 года истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм с требованием погасить задолженность, однако требование оставлено ответчиком без удовлетворения. Отсутствие погашение задолженности послужило основанием для обращения в суд.

В судебное заседание истец не явился, явку представителя не обеспечил, в исковом заявлении заявил о рассмотрении дела в отсутствии представителя, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в порядке статей 113, 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) по единственно известному адресу (адресу регистрации: <адрес>), что подтверждается почтовым отправлением с идентификационным номером 35280079411747. О начавшемся судебном процессе извещен, что подтверждается почтовым отправлением с идентификационным номером 35280079400819. В случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия (часть 3 статьи 167 ГПК РФ).

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ и на основании статьи 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 05.08.2019 года ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключили кредитный договор <***>, по условиям которого должнику предоставлены денежные средства в размере 952 358 рублей 18 копеек под 11,9 % годовых, сроком до 03.08.2024 года. Процентная ставка была изменена по условиям кредитного договора на 12,9 % годовых. Кредит обеспечен залогом: транспортное средство марка, модель HAVAL, F7, год выпуска 2019, VIN - №.

Согласно разделу 5 Общих условий кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком, истец имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 Общих условий кредитного договора, истец 15.05.2023 года направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако заемщик оставил требование без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора, в случае несвоевременного возврата заемных средств, Банк имеет право взыскать с заемщика неустойку.

Задолженность по кредитному договору <***> по состоянию на 15.06.2023 года составляет 367 207 рублей 98 копеек, в том числе 348 849 рублей 52 копейки основной долг, 15 938 рублей 57 копеек процентов, 2025 рублей 83 копейки неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита и 394 рубля 06 копеек неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Истец, указывая, что ответчик нарушил обязательства по кредитному договору и необоснованно отказывается от возврата денежных средств, обратился с исковым заявлением.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 данного Кодекса.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как предусмотрено статьей 819 Гражданского кодекса, заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как установлено и следует из материалов дела, банк и ФИО1 05.08.2019 года заключили кредитный договор <***>, по условиям которого должнику предоставлены денежные средства в размере 952 358 рублей 18 копеек, под 11,9 % годовых, сроком до 03.08.2024 года. Процентная ставка была изменена по условиям кредитного договора на 12,9 % годовых. Кредит обеспечен залогом: транспортное средство марка, модель HAVAL, F7, год выпуска 2019, VIN - №.

Ввиду того, что ответчик допускал неоднократные нарушений условий договора, образовалась просроченная задолженность, в связи с чем 15.05.2023 года банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм с требованием погасить задолженность, однако требования банка в установленный срок заемщик не исполнил, задолженность не погасил.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора, в случае несвоевременного возврата заемных средств, банк имеет право взыскать с заемщика неустойку.

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В силу статьи 337 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Статьей 348 Гражданского кодекса установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

На основании статьи 349 Гражданского кодекса требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда.

Таким образом, обеспечением надлежащего исполнения ответчиком условий указанного кредитного договора является переданное в залог банку автотранспортное средство HAVAL, F7, 2019 года выпуска, VIN №.

В судебном заседании установлено, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставил заемщику кредит в полном объеме, однако в нарушение условий кредитного договора и графика платежей ответчик платежи в счет погашения основного долга и процентов вносил нерегулярно и не в полном объеме.

Согласно расчету истца, проверенному судом, задолженность заемщика по кредитному договору <***> по состоянию на 15.06.2023 года составляет 367 207 рублей 98 копеек, из которых 348 849 рублей 52 копейки основной долг, 15 938 рублей 57 копеек процентов, 2025 рублей 83 копейки неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита и 394 рубля 06 копеек неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, применив названные положения закона, суд пришел к выводу о том, что поскольку исковые требования о взыскании задолженности, а также требование об обращении взыскания на заложенное имущество подтверждены истцом документально, поэтому подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацем 2 – 3 пунктом 2 статьи 350.1 названного Кодекса.

В части 2 статьи 89 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (то есть постановлении, выносимом судебным приставом).

Согласно части 1 статьи 85 данного Закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, установление стоимости реализации заложенного автомобиля, на которое обращается взыскание по решению суда, возможно судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства. Указанное отвечает интересам ответчика, поскольку рыночная стоимость будет установлена на дату, наиболее близкую к дате реализации залога, то есть будет более достоверной.

В случае если стоимость заложенного имущества будет превышать размер кредитного обязательства, такое превышение не является основанием к отказу в обращении взыскания на залог, поскольку в данном случае предусмотрены иные последствия, а именно согласно части 3 статьи 334 Гражданского кодекса и пункта 6 статьи 110 ФЗ «Об исполнительном производстве» денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех требований исполнительного документа, возвращаются должнику. О наличии остатка денежных средств и возможности их получения судебный пристав-исполнитель извещает должника.

Если в исполнительном листе об обращении взыскания на заложенное имущество, не относящееся к недвижимым вещам, отсутствует указание на начальную продажную цену заложенного имущества, начальная продажная цена такого имущества определяется в соответствии с требованиями части 3 статьи 340 Гражданского кодекса.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Данное обстоятельство исключает необходимость суда исследовать вопрос о соответствии действительности представленных банком сведений о рыночной стоимости объекта залога, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (часть 2 статьи 88 ГПК РФ). По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 872 рублей 08 копеек.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №, место рождения: <адрес>) в пользу ПАО «Банк Уралсиб» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 05.08.2019 года <***> в размере 367 207 рублей 98 копеек, из которых 348 849 рублей 52 копейки основной долг, 15 938 рублей 57 копеек процентов, 2025 рублей 83 копейки неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита и 394 рубля 06 копеек неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, а также 12 872 рубля расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, место рождения: <адрес>) в пользу ПАО «Банк Уралсиб» (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты за пользование кредитом по ставке 12,9 % годовых начисляемых на сумму основного долга по кредитному договору от 05.08.2019 года <***> с учетом его фактического погашения, за период с 16.06.2023 года до дня полного погашения cуммы основного долга по кредиту включительно.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство HAVAL F7, 2019 года выпуска, VIN №, определив способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Туапсинский районный суд в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Туапсинского районного суда В.Ю. Курбаков