УИД 50RS0042-01-2022-004362-26

Дело № 2-3462/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11.07.2022 года г. Сергиев Посад

Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соболевой О.О.,

при секретаре Бундан А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к соцкова ва о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что 22.12.2012 года АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключили договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. Во исполнение условий договора ответчику выдана кредитная карта «Русский Стандарт» и открыт банковский счет №. Договор заключен в результате публичной оферты. Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» в совокупности с тарифами по картам «Русский Стандарт», Заявлением на выпуск банковской карта на имя ФИО1 и открытия банковского счета на ее имя являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты. С указанными документами ответчик ознакомлена. Согласно условиям предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее Условия) клиент банка обязуется своевременно погашать задолженность, а именно: осуществлять возврат кредита Банку, уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями, включая дополнительные условия, и/или Тарифами. Клиент также обязан возмещать расходы Банка, связанные с понуждением клиента к исполнению им своих обязательств по Договору (п.9.11). Ответчиком условия договора исполнялись не в полном объеме. 14.10.2015 года ей выставлен заключительный счет на сумму 60 315 рублей 18 коп. Обратившись в суд, истец просит взыскать с ФИО1 указанную сумму задолженности и расходы по оплате госпошлины в размере 2 009 рублей 46 коп.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен, об уважительных причинах неявки не сообщил, в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.6).

Руководствуясь частями 1, 5 статьи 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие стороны истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом судебной корреспонденцией по месту регистрации, подтвержденной адресной справкой (л.д.29, 36, 39), о рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала. Суд, признав причины неявки ответчика неуважительными, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в соответствии с частью 4 статьи 167, статьи 233 ГПК РФ.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Судом установлено, что в соответствии с заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на заключение договора о предоставлении и обслуживании банковской карты, условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифами по картам «Русский Стандарт», ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключили договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № (л.д.14-17).

Во исполнение договора ответчику выдана кредитная карта и открыт счет №.

Согласно Условиям предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» по окончании каждого расчетного периода Банк формирует счет-выписку, которая передается Банком Клиенту. В целях погашения задолженности Клиент размещает на Счете денежные средства. Наличие денежных средств на Счете при одновременном наличии у Клиента Задолженности является достаточным основанием для списания Банком без распоряжения Клиента денежных средств со Счета в погашение такой Задолженности. Денежные средства списываются Банком в размере, достаточном для погашения Задолженности в полном объеме (при наличии на счете суммы денежных средств, достаточной для погашения Задолженности), либо в объеме имеющихся на счете денежных средств (при их недостаточности для погашения Задолженности в полном объеме).

Пунктом 12 тарифного плана ТП 271/2 « «Банк Русский Стандарт» предусмотрена плата за пропуск минимального платежа.

Статьей 819 ГК РФ (в редакции на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Предусмотренная статьей 820 ГК РФ письменная форма договора кредита соблюдена.

В соответствии со статьями 819 и 807 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Положениями статьи 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Тот факт, что банк принятые на себя по договору обязательства исполнил, ответчиком не опровергнуто.

Однако ответчик в нарушение условий кредитного договора принятые на себя обязательства не исполняет, о чем свидетельствуют письменные доказательства.

На основании расчета в соответствии с условиями кредитного договора, произведенного истцом и не оспоренного ответчиком, задолженность ФИО1 на 14.10.2015 года составляет 60 315 рублей 18 коп. (л.д.8).

Проверив расчет истца, суд находит его арифметически верным и соответствующим условиям договора. Ответчик в судебное заседания не явилась, в нарушение ст. 56 ГПК РФ свой контррасчет не представила, равно как и не представила доказательства оплаты образовавшейся задолженности.

При таких данных заявленные требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 2 009 рублей 46 коп. (л.д.7).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 98, 167, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ФИО2» к соцкова ва о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с соцкова ва в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ № по кредитной карте со счетом № в размере 60 315 рублей 18 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 009 рублей 46 коп., а всего взыскать 62 324 (шестьдесят две тысячи триста двадцать четыре) рубля 64 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - О.О. Соболева