К делу номер
УИД 23RS0номер-58
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
28 сентября 2022 года <адрес>
Лазаревский районный суд <адрес> края, в составе:
Председательствующего Козыревой Н.А.
при секретаре ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ :
ПАО «Сбербанк России» обратилось в Лазаревский районный суд <адрес> с иском к ФИО2, в котором просит расторгнуть кредитный договор номер от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору номер от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 99 634,98 рублей, в том числе: просроченные проценты- 14 673,02 рублей, просроченный основной долг- 84 961,96 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3189,05 рублей, а всего взыскать 102 824,03 рублей.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора номер от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2 в сумме 115 214,33 руб. на срок 41 мес. под 15,38% годовых. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась просроченная задолженность в сумме 99 634,98 рублей. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользования кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено. ОАО «Сбербанк России» изменило наименование на ПАО «Сбербанк России» (сокращенное наименование: ПАО Сбербанк), о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, ПАО «Сбербанк России» является правопреемником ОАО «Сбербанк России». Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора, на основании п. 2 ст.811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, а также расторгнуть кредитный договор.
Определением судьи Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству суда и рассмотрение по нему назначено в порядке упрощенного производства.
Определением судьи Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ суд перешел к рассмотрению гражданского дела по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2, о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и судебных расходов.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» -ФИО4, будучи надлежаще уведомлена о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствии.
Ответчик ФИО2, будучи надлежаще уведомлена о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах своей неявки не сообщила, с ходатайством об отложении дела слушанием не обращалась. Ее представитель ФИО5 в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии, в удовлетворении исковых требований отказать. В письменных возражениях на исковое заявление указал, что в нарушение ст.ст.67,71 ГПК РФ документы являющиеся приложениями к исковому заявлению: индивидуальные условия потребительского кредита, общие условия потребительского кредита, не заверены надлежащим образом, а их подлинники истцом не представлены. Расчет задолженности и движение основного долга не подписаны, в связи с чем не известно от какого органа ПАО «Сбербанк России» они исходят.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что по кредитному договору номер от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» предоставило ФИО2 кредит в размере 115 214,33 руб. на срок 41 мес. под 15,38% годовых.
Истец перечислил сумму кредита в размере 115 214,33 рублей на счет клиента, что подтверждается движением по счету.
Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита таковой выдается на срок 41 мес. под 15,38% годовых. Погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами в соответствии с графиками платежей в размере 3630,37 рублей. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности в пользу ПАО «Сбербанк России» - отменен, в связи с поданными ФИО2 возражениями относительно исполнения судебного приказа.
В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно п.1 ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
Пунктом 3 ст.434 ГК РФ предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Имеющийся в материалах дела расчет задолженности, свидетельствует о наличии к настоящему времени у ФИО2 задолженности перед истцом в размере 99 634,98 рублей, в том числе: просроченные проценты- 14 673,02 рублей, просроченный основной долг- 84 961,96 рублей.
Таким образом, судом установлено, что ФИО2 заключив с ПАО «Сбербанк России» кредитный договор, фактически получив займ, своих обязательств по возврату части займа в установленный договором срок неоднократно не выполняла, в связи с чем требования истца о взыскании суммы долга, процентов на общую сумму 99 634,98 рублей подлежат удовлетворению.
Доводы представителя ответчика, о том, что документы являющиеся приложениями к исковому заявлению не заверены надлежащим образом и не подписаны, в связи с чем нарушены ст.ст.67,71 ГПК РФ, суд считает несостоятельными, по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 поступило в Лазаревский районный суд <адрес> в электронном виде посредством системы ГАС «Правосудие».
Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок), согласно которому документы в электронном виде могут быть поданы в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, или в виде электронного образа документа (пункт 2.1.4 Порядка).
В соответствии с определениями понятий, указанных в пункте 1.4 Порядка подачи документов: электронный документ - документ, созданный в электронной форме без предварительного документирования на бумажном носителе, подписанный электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации; электронный образ документа (электронная копия документа, изготовленного на бумажном носителе) - переведенная в электронную форму с помощью средств сканирования копия документа, изготовленного на бумажном носителе, заверенная в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью; электронная подпись - информация в электронной форме, присоединенная к подписываемому электронному документу или иным образом, связанная с ним и позволяющая идентифицировать лицо, подписавшее электронный документ.
В силу подпункта 2.2.5 пункта 2.2 Порядка подачи документов электронный образ документа заверяется в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью.
В соответствии с подпунктом 2.3.5 пункта 2.3 Порядка подачи документов электронный документ должен быть подписан усиленной квалифицированной электронной подписью; электронные подписи, которыми подписаны обращения в суд и прилагаемые к ним документы, должны соответствовать требованиям усиленной квалифицированной электронной подписи, установленным законодательством Российской Федерации; электронная подпись должна содержаться в отдельном файле (отсоединенная электронная подпись).
В силу подпункта 3.2.1 пункта 3.2 Порядка подачи документов обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть, поданы в суд (1) в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо (2) в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.
В силу пункта 4.6 Порядка подачи документов в целях приобщения к судебному делу (производству) распечатываются: копия обращения в суд, поступившего в виде электронного образа документа или электронного документа; сведения о результатах проверки усиленной квалифицированной электронной подписи электронного документа, включая информацию об усиленной квалифицированной электронной подписи, которой подписан электронный документ; сведения о результатах проверки усиленной квалифицированной электронной подписи электронного образа документа, включая информацию об усиленной квалифицированной электронной подписи, которой подписан электронный образ документа; сведения о простой электронной подписи, которой заверен электронный образ документа. При необходимости распечатываются и приобщаются на бумажном носителе к материалам судебного дела (производства) копии документов, поступивших в электронном виде.
Как следует из материалов дела, исковое заявление и приложения к нему поданы представителем ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО4 в форме электронного документа, подписанного его усиленной квалифицированной электронной подписью (УКЭП), что подтверждено материалами гражданского дела, в том числе: квитанцией об отправке и протоколом проверки электронной подписи.
Таким образом, указанные в возражениях доводы представителя ответчика о нарушении истцом ст.ст.67,71 ГПК РФ при подаче иска в суд несостоятельны, поскольку иск и приложения к нему документа заверены в соответствии с Порядком подачи документов усиленной квалифицированной электронной подписью (УКЭП).
В соответствии с ч. 1 ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом.
Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов. (ч.2 ст.71 ГПК РФ).
Правила оценки доказательств установлены ст.67 ГПК РФ, в соответствии с ч.5 которой при оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.
При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа. (ч. 6 ст. 67 ГПК РФ).
Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств (ч. 7 ст. 67 ГПК РФ).
Между тем приобщенные к материалам дела копии документов исходят от стороны кредитного договора, подписаны его усиленной квалифицированной электронной подписью (УКЭП).
Доводы представителя ответчика о несогласии с заявленным истцом расчетом задолженности, являются несостоятельными, поскольку представленный истцом расчет задолженности аргументирован, арифметически верен, соответствует условиям договора, а также подписан усиленной квалифицированной электронной подписью представителя ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО4
Доказательств, подтверждающих отсутствие у ответчика задолженности, ответчиком суду не представлено.
Статьей 452 ГК РФ предусмотрен порядок изменения и расторжения договора. Так соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
На требования истца о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, и расторжении договора ответа от ответчика ФИО2 в установленный срок не поступило.
Согласно ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Материалами дела установлено, что ответчик существенно нарушил условия кредитного договора, принятые на себя обязательства, предусмотренные данным договором, не исполняет, поэтому требование истца о расторжении кредитного договора номер от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.
На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежным поручениям номер от ДД.ММ.ГГГГ и номер от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк оплачено 3189,05 рублей госпошлины, данная сумма также подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск ПАО «Сбербанк России» к ФИО2, о расторжении кредитного договора взыскании задолженности и судебных расходов - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор номер от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2.
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору номер от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 99 634,98 рублей, в том числе: просроченные проценты- 14 673,02 рублей, просроченный основной долг- 84 961,96 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3189,05 рублей, а всего взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» 102 824 (сто две тысячи восемьсот двадцать четыре) рубля 03 рублей.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Лазаревского
районного суда <адрес> Н.А. Козырева
копия верна:
судья Н.А. Козырева