Решение по делу № 2-1779/2024 от 11.02.2025

УИД: 38RS0033-01-2024-001687-33 дело № 2-31/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2025 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи А.А. Чичигиной,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи <ФИО>16,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению <ФИО>3 к <ФИО>2 о расторжении брака, разделе общего имущества супругов,

установил:

в Куйбышевский районный суд <адрес> обратилась <ФИО>3 (далее по тексту – истец) с исковыми требованиями к <ФИО>2 (далее по тексту – ответчик) о расторжении брака, разделе общего имущества супругов. Заявленные исковые требования мотивированы указанием на то, что стороны с <дата> состоят в браке, являются родителями несовершеннолетних: <ФИО>8, <дата> г.р., <ФИО>7, <дата> г.<адрес> отношения между сторонами фактически прекращены, общее хозяйство не ведется. Спора о расторжении брака не имеется.

Также в период брака сторонами приобретено следующее имущество:

-транспортное средство автомобиль <данные изъяты>, год выпуска 2009, № двигателя <данные изъяты>, стоимость которого согласно оценки 1 249 000 руб.;

-2/8 доли в жилом доме, кадастровый номер <номер>, площадью 64,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;

-2/8 доли в земельном участке, кадастровый <номер>, площадью 391 кв.м., расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Рыночная стоимость 2/8 доли в праве собственности на жилой дом составляет 954 750 руб. 2/8 доли на земельный участок составляет 530 750 руб., оценка всего объекта составляет: жилого дома – 3 819 000 руб.; земельного участка – 2 123 000 руб.

С учетом неоднократно уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований, просит суд расторгнуть брак между ней и <ФИО>2, зарегистрированный <дата> в Центральном отделе по <адрес> в Управлении государственной регистрации службы записи актов гражданского состояния <адрес>, запись акта о заключении брака <номер> от <дата>; признать совместно нажитым имуществом: транспортное средство автомобиль <данные изъяты>, год выпуска 2009, № двигателя <данные изъяты>; 2/8 доли в праве собственности на жилой дом, кадастровый номер <номер>, площадью 64,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; 2/8 доли в праве собственности на земельный участок, кадастровый <номер>, площадью 391 кв.м., расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, почтовый адрес ориентира: <адрес>; признать за истцом право собственности на транспортное средство автомобиль <данные изъяты>, год выпуска 2009, № двигателя <данные изъяты>; признать за ответчиком право собственности на 2/8 доли в праве собственности на жилой дом, кадастровый номер <номер>, площадью 64,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; 2/8 доли в праве собственности на земельный участок, кадастровый <номер>, площадью 391 кв.м., расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, почтовый адрес ориентира: <адрес>; взыскать с ответчика компенсацию за превышение долей в размере 325 000 руб.

Истец <ФИО>3 в судебное заседание не явилась, о его дате, месте и времени извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. Ранее в судебном заедании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Указав в дополнении, что фактически брачные отношения между сторонами прекращены с конца 2022 года, совместное хозяйство не ведется. Транспортное средство находится в пользовании истца.

Ответчик <ФИО>2 в судебное заседание не явился, о его дате, месте и времени извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. Ранее в судебном заседании исковые требования признал.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 2 ст. 16 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – СК РФ), брак может быть прекращен путем его расторжения по заявлению одного или обоих супругов, а также по заявлению опекуна супруга, признанного судом недееспособным.

В силу п. п. 1, 2 ст. 21 СК РФ, расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 ст. 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

Расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния, в том числе отказывается подать заявление.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 22 СК РФ, расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

При рассмотрении дела о расторжении брака при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака суд вправе принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев.

Расторжение брака производится, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги (один из них) настаивают на расторжении брака.

В судебном заседании установлено, что между <ФИО>4, <дата> г.р., уроженцем <адрес>, гражданином РФ, и <ФИО>5, <дата> г.р., уроженкой <адрес>, гражданкой РФ, заключен брак <дата>, с присвоением фамилии жене «<ФИО>20», что подтверждается свидетельством о заключении брака серии II-СТ <номер> от <дата>, актовая запись <номер>.

Брачные отношения между сторонами фактически прекращены с конца 2022 года, что сторонами в судебном заседании не оспаривалось.

Судом установлено, что <ФИО>2 и <ФИО>3 являются родителями <ФИО>7, <дата> г.р., <ФИО>8, <дата> г.р., что подтверждается свидетельствами о рождении серии III-СТ <номер> от <дата> и III-СТ <номер> от <дата>, соответственно.

Из объяснений истца, ответчика, искового заявления следует, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Установленные по делу обстоятельства ответчиком не оспорены, возражения на иск не представлены.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», следует, что по делам о расторжении брака в случаях, когда один из супругов не согласен на прекращение брака, суд в соответствии с п. 2 ст. 22 СК РФ вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев. Если после истечения назначенного судом срока примирение супругов не состоялось и хотя бы один из них настаивает на прекращении брака, суд расторгает брак.

Ходатайств о предоставлении срока для примирения супругов сторонами не заявлялось.

Анализируя установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, приведенные положения законодательства и разъяснения, данные Пленумом Верховного Суда РФ, учитывая, что семейные отношения сторон прекращены, принимая во внимание, что примирение супругов невозможно, истец настаивает на прекращении брака, а ответчик согласен с исковыми требованиями, возражений не представил, на сохранении брака не настаивал, в связи с чем, исковые требования истца о расторжении брака подлежат удовлетворению.

Рассматривая исковые требования о признании имущества совместно нажитым и разделе совместно нажитого имущества, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Аналогичная норма закреплена в п. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ), согласно которой законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, и такой режим имущества действует, если брачным договором не установлено иное.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), согласно п. 2 ст. 34 СК РФ, относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

На основании ст. 38 СК РФ общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Таким образом, с учетом анализа действующего законодательства, любой из супругов в случае спора не обязан доказывать факт общности имущества, если оно нажито во время брака, так как в силу закона (п. 1 ст. 34 СК РФ) существует презумпция (предположение), что имущество, приобретенное в период брака, является совместной собственностью супругов.

В соответствии с п. 1 ст. 36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно правовой позиции, изложенной в абз. 4 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <номер> «О применении судами законодательства при рассмотрении дела о расторжении брака», не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что стороны состоят в зарегистрированном браке с <дата>.

Из искового заявления, объяснений сторон в судебном заседании, письменных материалов дела, следует, что брачный договор между супругами не заключался, правовой режим совместно нажитого имущества не изменялся, между сторонами не достигнуто соглашение о разделе имущества.

В соответствии с информацией, представленной ОТН и РАМТС ГИБДД МУ МВД «Иркутское» от <дата> <номер> за <ФИО>2 с <дата> зарегистрировано транспортное средство автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска 2009, № двигателя <данные изъяты>, цвет белый, ПТС <адрес>, г.р.з. <данные изъяты>, приобретенное на основании договора купли-продажи от <дата>. Согласно карточке учета транспортного средства собственников является ответчик <ФИО>2 (л.д. 191).

Из пояснений истца следует, что с момента приобретения по настоящее время находится в её постоянном пользовании и распоряжении, заинтересованность ответчика в пользовании указанным транспортным средством отсутствует.Указанные обстоятельства, также как и оценка рыночной стоимости транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты>, год выпуска 2009, № двигателя <данные изъяты>, цвет белый, г.р.з. <данные изъяты>, указанного в заключение эксперта <ФИО>14 Е.И. ООО «<ФИО>14», проведенного на основании определения суда от <дата>, выполненного <дата>, в размере 1 249 000 руб. сторонами не оспаривались.

В силу ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В данном случае, исходя из представленных документов, учитывая отсутствие спора между сторонами о размере стоимости транспортного средства, суд приходит к выводу о том, что спорное имущество является совместно нажитым в период брака истца и ответчика, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о наличии индивидуального имущества супругов, полученного одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), являющегося его собственностью и исключающегося из режима общей совместной собственности, не установлено.

Поскольку вышеуказанное транспортное средство приобретено супругами в период брака, данный автомобиль является общим совместно нажитым имуществом супругов, суд, с целью соблюдения прав и законных интересов, как истца, так и ответчика, полагает возможным доли в совместно нажитом имуществе определить равными, т.е. по ? доли каждому из супругов, в связи с чем, с истца в пользу ответчика подлежит взысканию компенсация половины стоимости автомобиля в размере 624 500 руб. с передачей транспортного средства <данные изъяты>, год выпуска 2009, № двигателя <данные изъяты>, цвет белый, г.р.з. <данные изъяты>, истцу.

В свою очередь, в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств о том, что спорный автомобиль являлся личным имуществом супруга, тогда как данный автомобиль приобретен супругами в период брака.

Рассматривая требования истца о признании совместно нажитым имуществом: -2/8 доли в жилом доме, кадастровый номер <номер>, площадью 64,6 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>; -2/8 доли в земельном участке, кадастровый <номер>, площадью 391 кв.м., расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, почтовый адрес ориентира: <адрес>, передаче в единоличную собственность ответчика указанного имущества, суд приходит к следующему.

Из материалов регистрационного дела в отношении недвижимого имущества следует, что в соответствии с договором купли-продажи от <дата>, заключенным между <ФИО>17 «Продавец» и <ФИО>18, <ФИО>18, <ФИО>5 «Покупатели», Продавец передал в собственность, а покупатели приняли и оплатили следующее недвижимое имущество: бревенчатый жилой дом, состоящий из четырех комнат, общей площадью 64,6 кв.м., жилой площадью 53.3 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>. (л.д. 135-136).

<дата> нотариусом Иркутского нотариального округа ФИО1, <ФИО>18, <ФИО>3, как наследникам <ФИО>18, выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящего из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 158).

<дата> между <ФИО>18 и <ФИО>6 заключен договор купли-продажи доли земельного участка с долей жилого дома, согласно которому <ФИО>18 продал <ФИО>6 принадлежащую ему на праве собственности ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, площадь земельного участка 391 кв.м., кадастровый <номер>, и ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, 32,3 кв.м., кадастровый номер <номер> (п. 1.1 договора) (л.д. 96-99).

<дата> между <ФИО>6 и <ФИО>4, <ФИО>3, действующей за себя и как законного представителя несовершеннолетних детей <ФИО>7 и <ФИО>8, заключен договор купли-продажи доли земельного участка с долей жилого дома, в соответствии с которым <ФИО>6 продал <ФИО>2, <ФИО>3, <ФИО>7, <ФИО>8 каждому по 1/8 доле в праве общей долевой собственности, а в целом принадлежащую ему ? в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, площадь земельного участка 391 кв.м., кадастровый <номер>, и по 1/8 доле в праве общей долевой собственности, а в целом принадлежащую ему ? в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, 32,3 кв.м., кадастровый номер <номер> (п. 1.1 договора) (л.д. 104-107).

Сведения об оспаривании данных договоров купли-продажи отсутствуют.

В соответствии с выпиской из ЕГРН от <дата> правообладателями на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 64,6 кв.м., 1960 год завершения строительства, кадастровый номер: <номер>, являются: <ФИО>7 – общая долевая собственность, 1/8, дата госрегистрации <дата>; <ФИО>8 – общая долевая собственность, 1/8, дата госрегистрации <дата>; <ФИО>9 – общая долевая собственность, 1/8, дата госрегистрации <дата>; <ФИО>10 - общая долевая собственность, 5/8, дата госрегистрации <дата> (л.д. 78-81).

В соответствии с выпиской из ЕГРН от <дата> правообладателями на земельный участок, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, площадью 391 кв.м., кадастровый <номер>, являются: <ФИО>7 – общая долевая собственность, 1/8, дата госрегистрации <дата>; <ФИО>8 – общая долевая собственность, 1/8, дата госрегистрации <дата>; <ФИО>9 – общая долевая собственность, 1/8, дата госрегистрации <дата>; <ФИО>10 - общая долевая собственность, 5/8, дата госрегистрации <дата> (л.д.82-85).

В заключении от <дата> эксперт ООО «<ФИО>14» <ФИО>14 Е.И. пришла к следующим выводам:

-рыночная стоимость жилого дома, площадью 64,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, площадью 64,6 кв.м., кадастровый номер: <номер>, по состоянию на <дата> составляет – 3 819 000 руб.;

-рыночная стоимость земельного участка, площадью 391 кв.м.. расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый <номер>, по состоянию на <дата> составляет –2 123 000 руб.

Оценивая заключение эксперта ООО «<ФИО>14» от <дата>, суд принимает его в качестве доказательства, поскольку оно составлено с соблюдением требований статьи 86 ГПК РФ, экспертом, обладающим необходимым образованием и квалификацией, который был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения; заключение содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы.

Также суд учитывает, что стороны заключение экспертизы не оспаривали, ходатайств о назначении повторной, дополнительной экспертизы не заявили.

Приобретение указанного имущества за счет совместных денежных средств ответчиком не оспорено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что спорное имущество в размере 2/8 доли является совместно нажитым имуществом супругов <ФИО>20.

С целью соблюдения прав и законных интересов, как истца, так и ответчика, полагает возможным доли в совместно нажитом имуществе определить равными, т.е. по ? доли каждому из супругов.

Учитывая сложившийся порядок пользования, целесообразным следует признать следующий раздел имущества.

Суд полагает возможным передать в собственность <ФИО>10 следующее имущество:

- легковой автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска 2009, № двигателя <данные изъяты>, цвет белый, ПТС <адрес>, г.р.з. <данные изъяты>, стоимостью 1 249 000 руб.;

в собственность <ФИО>11 передать следующее имущество:

-2/8 доли в праве собственности на жилой дом, кадастровый номер <номер>, площадью 64,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 954 750 руб.;

-2/8 доли в праве собственности на земельном участке, кадастровый <номер>, площадью 391 кв.м., расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, почтовый адрес ориентира: <адрес>, стоимостью 530 750 руб.

Определяя размер компенсации, подлежащий взысканию со сторон, суд исходит из экспертного заключения ООО «<ФИО>14» от <дата>.

Таким образом, стоимость совместно нажитого имущества, подлежащего передаче супругам в натуре, составляет 2 734 500 руб. (1 249 000 + 954 750 + 530 750), доля каждого супруга составляет 1 367 250 руб.

Поскольку стоимость переданного <ФИО>2 имущества (1 485 500 руб.) превышает стоимость имущества, переданного <ФИО>3 (1 249 000 руб.), в силу п. 3 ст. 38 СК РФ с <ФИО>2 в пользу <ФИО>3 подлежит взысканию компенсация в размере 118 250 руб. (1 485 500 руб.- 1 367 250 руб.). Оснований для взыскания компенсации истцу в большем размере, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования <ФИО>3 к <ФИО>2 о расторжении брака, разделе общего имущества супругов, удовлетворить частично.

Расторгнуть брак, зарегистрированный в Центральном отделе по <адрес> в Управлении государственной регистрации службы записи актов гражданского состояния <адрес> <дата>, актовая запись 2588, между <ФИО>20 (<ФИО>21) <ФИО>13, <дата> г.р., уроженкой <адрес>, гражданкой РФ, и <ФИО>4, <дата> г.р., уроженцем <адрес>, гражданином РФ.

Признать общим имуществом супругов <ФИО>3 и <ФИО>12:

- легковой автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска 2009, № двигателя <данные изъяты>, цвет белый, ПТС <адрес>, г.р.з. <данные изъяты>;

-2/8 доли в праве собственности на жилой дом, кадастровый номер <номер>, площадью 64,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;

-2/8 доли в праве собственности на земельный участок, кадастровый <номер>, площадью 391 кв.м., расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, почтовый адрес ориентира: <адрес>;

Определить доли <ФИО>3 и <ФИО>12 в общем имуществе супругов равными.

Передать <ФИО>3 следующее имущество:

- легковой автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска 2009, № двигателя <данные изъяты>, цвет белый, ПТС <адрес>, г.р.з. <данные изъяты>.

Признать за <ФИО>3 право собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска 2009, № двигателя <данные изъяты>, цвет белый, ПТС <адрес>, г.р.з. <данные изъяты>.

Передать <ФИО>2 следующее имущество:

Признать за <ФИО>4 право собственности на

Взыскать с <ФИО>12 (<данные изъяты>) в пользу <ФИО>3 (<данные изъяты>) денежные средства в счет компенсации ? доли переданного имущества в размере 118 250 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья А.А.Чичигина

Мотивированный текст решения изготовлен <дата>.

Судья А.А.Чичигина