Дело №2-595/2025
УИД 24RS0048-01-2024-004080-72
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 января 2025 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе
председательствующего судьи Мамаева А.Г.,
при секретаре Ишмурзиной А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ООО «Крассервис», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд к ООО «Крассервис», ФИО1 о взыскании задолженности с ответчиков в солидарном порядке по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 179 993,07 руб., в том числе: 987 139,61 руб. – просроченный основной долг, 192 853,46 руб. – просроченные проценты; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 099,97 руб.
Требования мотивированы тем, что между ПАО Сбербанк и ООО «Крассервис» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 1 000 000 руб. под 17% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, сроком поручительства до ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель принял обязательства отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору. Обязательства заемщика по договору не исполнены, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1 179 993,07 руб., в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца ФИО2 (полномочия подтверждены) просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Представитель ответчика ООО «Крассервис», ответчик ФИО1 в судебном заседании признала исковые требования.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса на основании ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом в силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, при этом в силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ и п. 1 ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно п. 1 ст. 330, ст.331 ГК РФ сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нём условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определённом договором размере.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
В силу ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч. 2).
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ года на основании заявления ООО «Крассервис» о присоединении к общим условиям кредитования между ПАО Сбербанк и ООО «Крассервис» заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 1 000 000 руб. на цели развития бизнесом.
Процентная ставка за пользованием кредитом с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты составляла 15% годовых, с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования, - 17% годовых.
Дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (п. 6 Договора)
Возврат кредита осуществляется внесением аннуитетных платежей.
Договором предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных условиями кредитования в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 8).
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, заемщик обеспечивает предоставление поручительства ФИО1
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с условиями договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником (ООО «Крассервис») всех обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ
ПАО Сбербанк обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме
ДД.ММ.ГГГГ в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита в адрес ответчиков направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки, которое оставлено без удовлетворения.
В соответствии с расчетом задолженности размер задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 179 993,07 руб., в том числе 987 139,61 руб. – просроченный основной долг, 192 853,46 руб. – просроченные проценты.
Исследовав представленный истцом, расчет задолженности суд, признает его верным.
Ответчики не представили суду доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для удовлетворения заявленного иска, в том числе доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора.
Оценивая представленные суду доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание, что истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику ООО «Крассервис» кредит, обеспеченный поручительством ответчика ФИО1
Вместе с тем, ответчики свои обязательства по своевременному возврату кредитных средств, а также процентов, надлежащим образом не исполнили, что с достоверностью подтверждается материалами дела.
На основании вышеизложенного, суд находит требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности в размере 1 179 993,07 руб. подлежащими удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 14099,97 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк - удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с ООО «Крассервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 179 993 рубля 07 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 14099 рублей 97 копеек, а всего 1 194 093 рубля 04 копейки.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий А.Г. Мамаев
Мотивированное решение суда составлено 14.02.2025 г.