Решение по делу № 2А-893/2023 от 30.03.2023

Дело №а-893/2023

УИД 26RS0№-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2023 года <адрес>

Предгорный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Власова Р.Г.,

при ведении протокола помощником судьи ФИО7,

с участием:

административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика - судебного пристава - исполнителя ФИО5 УФССП России по <адрес> ФИО8,

заинтересованного лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФИО5 районного суда в <адрес> административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ФИО5 <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по СК ФИО5 В.В., ФИО5 <адрес>ному отделению судебных приставов УФССП России по СК, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам, определении размера задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ФИО5 <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по СК ФИО5 В.В., ФИО5 <адрес>ному отделению судебных приставов УФССП России по СК, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам, определении размера задолженности.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ Предгорным районным судом <адрес> постановлено решение по гражданскому делу 2-1433/2022 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, алиментов на содержание супруги. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением суда постановлено: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/2 (0,5) прожиточного минимума, установленного постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п о внесении изменений в пункт 1 постановления правительства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2022 год», что составляет 6076 рублей ежемесячно с последующей ежеквартальной индексацией, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 алименты на ее содержание в твердой денежной сумме в размере 6827 рублей 50 копеек, что составляет 1/2 величину прожиточного минимума для трудоспособного населения в <адрес>, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижении ребенком ФИО3 возраста трех лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанного судебного акта были выданы исполнительные листы ФС № и № ФС №, которые переданы административным истцом в службу судебных приставов ФИО5 <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ возбуждено сводное исполнительное производство №-ИП.

Поскольку решением суда с ФИО2 были взысканы алименты за прошедший период, в добровольном порядке должник решение суда не исполнял, фактически на момент возбуждения исполнительного производства образовался долг по алиментам.

После возбуждения алиментов, от должника административному истцу поступали алименты не в полном объеме, она обратилась к судебному приставу-исполнителю ФИО5 <адрес> отделения судебных приставов ФИО5 В.В. с просьбой произвести расчет задолженности по алиментам и взыскать имеющуюся задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ, судебный пристав ФИО5 В.В. вынес два постановления о расчете задолженности по алиментам, с которыми административный истец была ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ.

С данными постановлениями административный истец не согласна, поскольку расчет задолженности произведен неверно. В устной беседе судебный пристав ФИО5 В.В. заверил ее, что исправит допущенные ошибки, и взыщет с должника задолженность в полном объеме.

Действительно, после ее визита к судебному приставу, должник ФИО2 погасил часть задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ административным истцом было подано ходатайство на имя судебного пристава - ФИО5 В.В. о производстве расчета задолженности в соответствии с принятым решением суда, взыскании задолженности по алиментам, и ограничении действия водительского удостоверения должника, ввиду наличия задолженности по алиментам.

ДД.ММ.ГГГГ, административный истец была вынуждена в очередной раз обратиться на прием к судебному приставу ФИО5 В.В., поскольку ответ на свое ходатайство она так и не получила.

В очередной раз в устной беседе судебный пристав исполнитель ФИО5 В.В. пообещал произвести точный расчет задолженности по алиментам в ближайшие дни, и взыскать с должника.

ДД.ММ.ГГГГ посредствам мессенджера WhatsApp, судебный пристав ФИО5 В.В. направил административному истцу постановление о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ.

По мнению административного истца указанный документ содержит расчет задолженности по алиментам на несовершеннолетнего ребенка. В постановлении имеются явные арифметические ошибки, и расчет произведен с нарушением законодательства.

В обоснование заявленных требований, административный истец ссылается на то, что в ходе рассмотрения ее иска о взыскании алиментов, суд установил, что ФИО2 уклонялся от уплаты алиментов на ребенка с ДД.ММ.ГГГГ и на содержание супруги с ДД.ММ.ГГГГ. В резолютивной части решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, четко установлен размер алиментов подлежащих взысканию. В том числе за прошедший период, в размере половины прожиточного минимума для детей и трудоспособного населения, действующего на момент принятия решения, то есть на ДД.ММ.ГГГГ. Однако, судебный пристав ФИО5 В.В. не исполняет решение суда, заблуждаясь, и применяет при расчете задолженности величину прожиточного минимума действующего в 2021 году, что неверно.

Кроме того, в ходе устной беседе судебный пристав пояснил, что должник ФИО2 предоставил выписку о движении денежных средств по счету, согласно которой в период с ДД.ММ.ГГГГ перечислял взыскателю на карту денежные средства. Судебный пристав считает, что эти денежные средства должник перечислял взыскателю в счет алиментов, и исключает их из задолженности.

Однако в ходе рассмотрения иска об алиментах, данный вопрос также рассматривался судом. И суд, исследовав предоставленную ответчиком ФИО2 выписку по счету, не нашел оснований считать переводы денежных средств алиментами, что указано в решении суда.

Кроме того, судебный пристав-исполнитель не произвел расчет задолженности по алиментам на содержание супруги, что, по мнению административного истца, свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя и халатном отношении к своим должностным обязанностям.

Административный истец указывает, что с ФИО2 необходимо взыскать алименты в соответствии с размером прожиточного минимума действующим в момент вынесения решения суда, то есть ДД.ММ.ГГГГ. На момент обращения с настоящим исковым заявлением задолженность должника ФИО2 по алиментам составляет 41 761 рубль 85 копеек, согласно представленному расчету.

Обратившись в суд, административный истец просит: признать незаконным постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом-исполнителем ФИО5 <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО5 В.В., в рамках исполнительного производства №-ИП.

Определить размер задолженности ФИО2 в пользу ФИО1 по алиментам на содержание ребенка и супруги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 41 761 рубль 85 копеек.

Административный истец ФИО4 в судебном заседании административные исковые требования поддержалав полном объеме и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель административного ответчика судебный пристав - исполнитель ФИО5 УФССП России по <адрес> ФИО8 в судебном заседании административные исковые требования не признала и просила суд отказать в их удовлетворении по основаниям, изложенным в возражениях на административное исковое заявление. Также пояснила, что судебный пристав - исполнитель ФИО5 УФССП России по <адрес> ФИО5 В.В. находится в трудовом отпуске, его обязанности на время трудового отпуска возложены на нее.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебном заседании посчитал административные исковые требования не подлежащими удовлетворению и просил суд отказать в их удовлетворении по основаниям, изложенным в возражениях на административное исковое заявление.

Представители административных ответчиков ФИО5 УФССП России по <адрес>, Управления ФССП России по <адрес> в судебное заседание не явились, о слушании дела были извещены надлежащим образом, об отложении слушания дела не ходатайствовали.

В силу ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Учитывая надлежащее извещение, а так же, что суд не признал явку сторон обязательной, суд рассмотрел административное дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав стороны, исследовав материалы настоящего административного дела, и материалы исполнительного производства и имеющиеся в нем письменные доказательства на предмет их достоверности, относимости и допустимости, суд находит административные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава - исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 218 ч. 1 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

По смыслу положений статьи 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом - исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 1, ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов, судебный пристав принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем, должны быть, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как следует из положения пп. 17 ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» перечень таких действий не является исчерпывающим.

Одними из мер принудительного исполнения решения суда являются право судебного пристава-исполнителя: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Семейным законодательством предусмотрено два порядка уплаты алиментов: договорной (по соглашению сторон об уплате алиментов) и судебный (по решению суда о взыскании алиментов).

В соответствии с частями 2, 3 статьи 102 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Судом установлено, что решением ФИО5 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о лишении родительских прав, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, взыскании алиментов на содержание супруги – удовлетворены частично:

Взысканы с ФИО2, в пользу ФИО1, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/2 (0,5) прожиточного минимума, установленного постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п о внесении изменений в пункт 1 постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2022 год», что составляет 6 076 рублей ежемесячно с последующей ежеквартальной индексацией, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ;

Взысканы с ФИО2, в пользу ФИО1, алименты на ее содержание в твердой денежной сумме в размере 6 832 рублей 50 копеек, что составляет 1/2 величину прожиточного минимума для трудоспособного населения в <адрес>, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для трудоспособного населения в <адрес>, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возраста трех лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании алиментов, сверх указанных сумм - отказано.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ на исполнение в <адрес> отдел судебных приставов УФССП России по СК поступил исполнительный документ - Исполнительный лист № ВС 043383753 от ДД.ММ.ГГГГ, по делу №, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ выданный Предгорным районным судом по делу в отношении должника ФИО2, о взыскании алиментов в пользу взыскателя ФИО1 на ее содержание в твердой денежной сумме в размере 6 827 рублей 50 копеек, что составляет ? величины прожиточного минимума для трудоспособного населения в <адрес> с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для трудоспособного населения в <адрес>, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком ФИО3, 23.042021 г.р., возраста трех лет.

ДД.ММ.ГГГГ на исполнение в <адрес> отдел судебных приставов УФССП России по СК поступил исполнительный документ - Исполнительный лист № ВС 043383754 от ДД.ММ.ГГГГ, по делу №, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ выданный Предгорным районным судом по делу в отношении должника ФИО2, о взыскании алиментов в пользу взыскателя ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере ? (0,5) прожиточного минимума, установленного постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2022 год», что составляет 6 076 рублей ежемесячно с последующей ежеквартальной индексацией, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав — исполнитель ФИО5 <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по СК ФИО5 В.В. вынес постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП, на основании исполнительного листа № ВС 043383753 от ДД.ММ.ГГГГ, по делу № г.

В срок, установленный для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе (немедленно), арест имущества, в том числе денежных средств не производился.

Судебным приставом — исполнителем посредством программного комплекса АИС ФССП России направлены запросы в регистрирующие, контролирующие органы (Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, инспекцию Гостехнадзора по <адрес>, МРЭО ГИБДД УМВД <адрес>, отдел адресно-справочной работы Управления Федеральной миграционной службы по <адрес>, Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда по <адрес>, учреждения технической инвентаризации города и края, Центр занятости населения <адрес>, Межрайонные инспекции ФНС России по <адрес>, а также кредитные организации (банки) города и края.

Как следует из представленных материалов, в ФИО5 ГУФССП по СК поступали заявления от взыскателя на произведение расчета задолженности по алиментам.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем ФИО5 УФССП России по <адрес> ФИО5 В.В. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП, согласно которому рассчитывая алименты с ДД.ММ.ГГГГ в размере ? доли от прожиточного минимума установленного для детей <адрес>, установил задолженность: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 428,30 рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 615 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 608 рублей. Частичная оплата составляет: 68 997 рублей. Задолженность составляет:100 651,30-100 651,30=0 рублей. Определена задолженность должнику ФИО2 по алиментам за период на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 0 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем ФИО5 УФССП России по <адрес> ФИО5 В.В. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП, согласно которому рассчитывая алименты с ДД.ММ.ГГГГ в размере ? доли от прожиточного минимума установленного для трудоспособного населения <адрес>, установил задолженность: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 166 рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 307,50 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 620 рублей. Частичная оплата составляет: 64 657,39 рублей. Задолженность составляет: 91 093,50- 64 657,39 рублей=26 436,11 рублей. Определена задолженность должнику ФИО2 по алиментам на содержание супруги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 436,11 рублей.

В соответствии со ст. 113 СК РФ, взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию.

В тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока.

Размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

Суммы установленного федеральным законом ежемесячного пособия на ребенка, выплаченные в период розыска его родителей, уклоняющихся от уплаты алиментов, в части их пятидесятипроцентного увеличения, взыскиваются с этих родителей с начислением десяти процентов с выплаченных сумм в доход бюджетов субъектов Российской Федерации. Указанные требования приравниваются к требованиям об уплате алиментов.

Согласно ст. 102 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", при повышении величины прожиточного минимума судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства либо организация или иное лицо, которым направлен в случаях, установленных частью 1 статьи 9 и пунктом 8 части 1 статьи 47 настоящего Федерального закона, исполнительный документ (копия исполнительного документа), производит индексацию алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме, пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по Российской Федерации. О такой индексации указанные лица обязаны издать приказ (распоряжение), а судебный пристав-исполнитель обязан вынести постановление.

Размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

В случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из приведенных выше положений следует, что судебный пристав-исполнитель определяет задолженность в установленном решением суда размере, за определенный период, с учетом всех полученных должником доходов, и с приведением расчетов, которые можно было бы проверить.

Однако в оспариваемом постановлении от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем исчислялась задолженность в размере ? доли от прожиточного минимума установленного для детей <адрес>, тогда как решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен размер взыскиваемых алиментов на несовершеннолетнего ребенка ФИО3 в твердой денежной сумме - 6 076 рублей ежемесячно с последующей ежеквартальной индексацией, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Также решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что датой присуждения алиментов на содержание малолетнего ФИО3, следует считать ДД.ММ.ГГГГ (дата обращения истца к ответчику с требованием об уплате алиментов на содержание ребенка), датой присуждения алиментов на содержание ФИО1, следует считать ДД.ММ.ГГГГ (дата обращения истца к ответчику с требованием об уплате алиментов на содержание супруги).

Таким образом, судом установлено, что в резолютивной части решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, четко установлен размер алиментов подлежащих взысканию - 6 076 рублей, в том числе за прошедший период с ДД.ММ.ГГГГ в размере половины прожиточного минимума для детей и трудоспособного населения, действующего на момент принятия решения, то есть на ДД.ММ.ГГГГ. Однако, судебный пристав - исполнитель ФИО5 В.В. при расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ заблуждаясь, неверно применяет при расчете задолженности величину прожиточного минимума согласно постановления Правительства действующего в 2021 году.

Кроме того, при расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, судебный пристав - исполнитель принял во внимание представленные должником сведения о том, что он переводил денежные средства по банковской карте «Сбер» на имя ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные денежные средства, судебный пристав-исполнитель посчитал доказательством исполнения должником алиментных обязательств и исключил суммы из расчета задолженности, посчитав алиментные обязательства исполненными в данной части.

Между тем, суд не может согласиться с данным выводом судебного пристава - исполнителя, поскольку решением ФИО5 районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ответчик ФИО2 в доказательство содержания несовершеннолетнего ребенка в добровольном порядке суду представил отчет по переводам денежных средств по банковской карте «Сбер» на имя ФИО1 за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым усматривается, что за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата рождения ребенка) по ДД.ММ.ГГГГ им нерегулярно переводились на банковский счет ФИО1 денежные средства в размере от 50 до 5 000 рублей.

При этом суд, указал, что доказательств исполнения алиментных обязательств в добровольном порядке за указанный период ответчиком не предоставлено, таким образом, суд не нашел оснований считать данные переводы денежных средств алиментами на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Таким образом, указанные денежные средства были переведены взыскателю не в качестве алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, и не могут быть включены в расчет задолженности по алиментам как доказательства исполнения алиментных обязательств.

На основании изложенного, судом установлено, что судебным приставом - исполнителем ФИО5 УФССП России по <адрес> ФИО5 В.В. расчет задолженности по алиментам по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП, производится не в соответствии с решением суда и произведен неверно, в связи с чем, его постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП, является незаконным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя не отвечает требованиям статьи 14 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в связи с чем не может быть признано законным.

Рассматривая требования административного истца об определении размере задолженности должника, суд приходит к следующему.

Алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1/2 (0,5) прожиточного минимума, установленного постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п о внесении изменений в пункт I. постановления правительства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально- демографическим группам населения в <адрес> на 2022 год», что составляет 6076 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего за 18 месяцев и 18 дней:

18 х 6076=109 368 рубля +3528 рублей (алименты за 18 дней с ДД.ММ.ГГГГ по 01.09. 2021 года)=112 896 рублей.

Алименты на содержание супруги, в размере 1/2 (0,5) прожиточного минимума, что составляет 6827 рублей 50 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего за 15 месяцев и 3 дня:

15 х 6827,50=102 412,5 +682,76 (алименты за 3 дня ноября 2021 года)=103 095,26 рублей.

Итого должник должен был оплатить по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ всего 215 991, 26 рубль.

Фактически должником произведены следующие выплаты: ДД.ММ.ГГГГ - 6 076 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 6076 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 20 386, 94 рублей, 21 801,56 рублей, 20217,95 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 6076 рублей, 6827,50 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 21620,85 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 6827.5 рублей, 6076 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 6827,5 рублей, 6076 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 26436, 11 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 12903, 50 рублей. Итого: 174 229 рублей 41 копейка.

215 991, 26 (сумма алиментов которая должна поступить на счет взыскателя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - 174 229, 41 (фактически уплаченные алименты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) =41 761,85 рублей.

Таким образом, сумма задолженности должника по алиментам составляет 41 761 рубль 85 копеек.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования административного истца подлежат удовлетворению.

Сроки для обращения в суд административным истцом не нарушены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ФИО5 <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по СК ФИО5 В.В., ФИО5 <адрес>ному отделению судебных приставов УФССП России по СК, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам, определении размера задолженности, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 226, 298 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд,

РЕШИЛ:

Удовлетворить административные исковые требования ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ФИО5 <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по СК ФИО5 В.В., ФИО5 <адрес>ному отделению судебных приставов УФССП России по СК, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам, определении размера задолженности.

Признать незаконным постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом-исполнителем ФИО5 <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО5 В.В., в рамках исполнительного производства №-ИП.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам <адрес>вого суда в течение одного месяца, со дня принятия его судом в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы через Предгорный районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Власов Р.Г.