УИД: 42RS0017-01-2022-000743-89
Дело № 2-707/2022
РЕШЕНИЕименем Российской Федерации
г. Новокузнецк 20 сентября 2022 года
Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области ФИО1,
при секретаре Полухиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АО «Альфастрахование» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, с учетом уточненных исковых требований, обратился в суд с исковым заявлением к АО «Альфастрахование», в котором просит взыскать с ответчика в его пользу неустойку в размере 400000 рублей, судебные расходы 20000 рублей.
Исковые требования, с учетом их уточнения, мотивировал тем, что 22.12.2021 произошло ДТП с участием а/м ..... г/н ..... под управлением К., полис АО «.....» серия ..... ..... и а/м ..... г/н ....., он собственник, полис АО «АльфаСтрахование» серия ..... ......
На место ДТП были вызваны инспекторы ГИБДД, которые составили необходимые документы, на основании которых была признана вина водителя а/м ..... г/н ..... К., который нарушил п. 13.9 ПДД не уступил дорогу а/м ..... г/н ....., имевшему преимущество в движении.
30.12.2021 он обратился в страховую компанию АО «АльфаСтрахование» по прямому возмещению убытков в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ОСАГО) от 25.04.2002 № 40-ФЗ, предоставил необходимые документы, предусмотренные Правилами ОСАГО. Так же по направлению страховой компании был предоставлен поврежденный а/м на осмотр.
Срок, до которого страховая компания должна была выплатить страховое возмещение закончился 28.01.2022.
21.01.2022 страховой компанией было направлено направление на ремонт.
В данном случае страховой компанией были нарушены обязанности в силу действующего законодательства и страховое возмещение выплачено не было. В соответствии с выявленными повреждениями на а/м явно, что стоимость восстановительного ремонта ТС превышает лимит ответственности страховой компании (страховую сумму).
01.02.2022 истец передал ответчику претензию (п. 1 ст. 16.1 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ Об ОСАГО). В соответствии с письмом от 10.02.2022 ответчиком было отказано в удовлетворении требований по претензии.
25.02.2022 он обратился к финансовому уполномоченному с соответствующим заявлением. В соответствии с Решением от 29.03.2022 № ..... его требования были удовлетворены.
С АО «АльфаСтрахование» взыскано в его пользу страховое возмещение в сумме 390924,31 руб.
Страховой компанией решение финансового уполномоченного было обжаловано, однако на основании решения Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 09.06.2022 ответчику было отказано в удовлетворении требований (дело .....). Решение суда вступило в законную силу с принятием апелляционного определения от 06.09.2022.
09.09.2022 АО «АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение в размере 390924,31 руб., то есть исполнило решение финансового уполномоченного.
Им было подано заявление о страховом случае 30.12.2021. Срок, до которого страховая компания должна была выплатить страховое возмещение закончился 28.01.2022.
Просрочка с 29.01.2022 по 08.09.2022 составила 223 дня и неустойка равна: 390 924,31 х 1% х 223 = 871761,21 руб.
Однако в соответствии с действующим законодательством неустойка не может быть больше страховой суммы в размере 400000 рублей. В связи с исполнением ответчиком решения финансового уполномоченного, требования о взыскании страхового возмещения не поддерживает.
Определением Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 20.09.2022 принят отказ ФИО2 от иска в части требований к АО «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения в размере 390924,31 руб., взыскании штрафа, производство по делу в указанной части прекращено.
В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, направил в суд представителя.
Представитель истца ФИО2 – Бирж Е.А., действующий на основании доверенности от ....., сроком на ....., в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 400000 рублей, судебные расходы 20000 рублей.
Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил возражения.
Представитель третьего лица АНО «СОДФУ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил.
Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования при подготовке дела к судебному разбирательству извещен о принятии судом иска потребителя к производству в порядке ч. 3 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», а также о назначенном по делу судебном заседании.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находится уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Частью 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, то лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закона об ОСАГО), страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
В соответствии с п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.
В соответствии с ч. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Согласно п. «б» ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" указано, что при причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат: восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон в процессе обязана доказать то, на что она ссылается в обоснование своих требований или возражений.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 является собственником транспортного средства ..... г/н ..... (л.д. 9).
22.12.2021 произошло ДТП с участием транспортных средств ..... г/н ..... под управлением К., и автомобиля ..... г/н ....., собственник и под управлением ФИО2, в результате чего был причинен вред транспортному средству, принадлежащему истцу. Виновником ДТП был признан К., управлявший автомобилем ..... г/н ..... (л.д. 10-12).
Гражданская ответственность К. была застрахована в АО «.....» полис серия ..... ...... Гражданская ответственность истца была застрахована в АО «АльфаСтрахование», полис серия ..... ..... (л.д. 10, 13).
30.12.2021 ФИО2 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении с приложением необходимых документов.
21.01.2022 АО «АльфаСтрахование» было направлено направление на ремонт.
01.02.2022 истец передал ответчику претензию (л.д. 17).
В соответствии с письмом от 10.02.2022 ответчиком было отказано в удовлетворении требований по претензии (л.д. 18).
25.02.2022 истец обратился к финансовому уполномоченному с соответствующим заявлением. В соответствии с Решением от 29.03.2022 № ..... требования истца были удовлетворены, с АО «АльфаСтрахование» взыскано в его пользу страховое возмещение в сумме 390924,31 руб. (л.д. 20-25, 64-69).
09.09.2022 по платежному поручению ..... АО «АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение в размере 390924,31 руб., то есть исполнило решение финансового уполномоченного.
Истцом соблюден досудебный порядок разрешения спора.
30.12.2021 истцом было подано заявление о страховом случае. Срок, до которого страховая компания должна была выплатить страховое возмещение, закончился 28.01.2022.
Истец просит взыскать с ответчика неустойку из расчета: просрочка с 29.01.2022 по 08.09.2022 составила 223 дня и неустойка равна: 390924,31 х 1% х 223 = 871761,21 руб.
Сумма неустойки по данному страховому случаю не может превышать 400000 руб.
Исходя из абз.1, 2, 4 ч.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», принимая во внимание, что ответчиком в установленный законом срок не была осуществлена выплата страховой суммы, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика неустойки.
Согласно ч. 21 ст.12 Закона об ОСАГО, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Началом периода просрочки для целей расчета неустойки (пени) в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" является день, следующий за днем истечения срока, предусмотренного для надлежащего исполнения страховщиком своих обязательств (ч. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО).
Согласно п. 79 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 26.12.2017 неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
Общий размер неустойки в соответствии с ч. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО ограничен размером подлежащей выплате потерпевшему страховой суммы по виду причиненного вреда.
С заявлением в страховую компанию истец обратился 30.12.2021.
20-тидневный срок на выплату страховой суммы истек 28.01.2022. В установленный законом срок страховая компания не осуществила выплату страхового возмещения. Соответственно с 29.01.2022 подлежит начислению неустойка. Количество дней просрочки выплаты с 29.01.2022 по 08.09.2022 составило 223 дня. Таким образом, размер неустойки за указанный период составляет 871761,21 руб., из расчета: (390924,31 руб. х 1% х 223 дня).
В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №58 от 26.12.2017 применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.
Принимая во внимание длительность просрочки исполнения АО «АльфаСтрахование» обязательств по выплате страхового возмещения, размер неисполненного обязательства, а также учитывая компенсационную природу неустойки, отсутствие исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки, суд с учетом принципов разумности и справедливости приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения размера неустойки, считая сумму, заявленную истцом ко взысканию в размере 400000 рублей соразмерной последствиям нарушения обязательства.
АО «АльфаСтрахование» не предоставлены конкретные доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. При этом суд учитывает, что длительное неисполнение обязательств по выплате страхового возмещения не связано с недобросовестными действиями потребителя. Именно страховая компания способствовала увеличению сроков фактической выплаты.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие, признанные судом необходимые расходы.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
Интересы истца в ходе рассмотрения гражданского дела в суде представлял Бирж Е.А., который принимал участие при подготовке дела к судебному разбирательству, а также в судебных заседаниях, действовал на основании доверенности.
В качестве подтверждения судебных расходов предоставлен договор на оказание юридических услуг от 25.04.2022, заключенный между ФИО2 и Бирж Е.А. на оказание юридических услуг по предоставлению интересов о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего 22.12.2021 (п. 1 Договора) (л.д. 26). В соответствии с п. 5 договора стоимость услуг определяется в сумме 20000 руб., в том числе: 5000 руб. – за составление искового заявления с приложениями и предъявление его в суд, 15000 руб. за представительство в суде первой инстанции (л.д. 27). Согласно чеку от 26.04.2022 Бирж Е.А. получил от истца 20000 руб. (л.д. 28).
Исходя из сложности гражданского дела, участия представителя в одном судебном заседании, длительности судебного заседания, а также степени его участия в деле, суд считает необходимым взыскать в возмещение расходов на оплату юридических услуг и услуг представителя в размере 10000 рублей, данную сумму суд признает разумной, соответствующей характеру и объему проделанной представителем работе.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Исковые требования ФИО2 удовлетворяются судом в размере 400000 руб. - неустойка за просрочку исполнения обязательства.
Государственная пошлина от суммы материальных требований составляет 7200 руб. и подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета, от уплаты, которой истец был освобожден при обращении в суд.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с АО «АльфаСтрахование», 115162, <...>, ИНН: <***>, ОРГН: 1027739431730, дата регистрации в качестве юр. лица: 22.10.2002, в пользу ФИО2, ..... ..... ....., ..... ..... ..... ..... ..... ....., зарегистрированного: ..... .....:
- неустойку за нарушение срока исполнения обязательства по выплате страхового возмещения за период с 29.01.2022 по 08.09.2022 в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей,
- расходы на оплату юридических услуг и услуг представителя в суде 10 000 (десять тысяч) рублей.
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» юридический адрес: 115162, <...>, ИНН: <***>, ОРГН: 1027739431730, дата регистрации в качестве юр. лица: 22.10.2002, государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 7200 (семь тысяч двести) рублей.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 23 сентября 2022 г.
Судья (подпись) О.В. Чайка