Гр. дело № 2-537/2023

УИД № 68RS0013-01-2023-000425-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Мичуринск 12 апреля 2023 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Чичканова А.В.,

при секретаре Жуковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к ОНИ о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» обратилось в Мичуринский городской суд Тамбовской области с иском к ОНИ о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование заявленных требований Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (далее Общество, Истец) указало, что ДД.ММ.ГГГГ ОНИ (далее - Ответчик) в офисе выдачи займов, расположенном по адресу: <адрес> заключила с Обществом договор займа № Ц<адрес> и получила денежные средства в размере 22 723,18 рублей, которые должна была вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в размере 22 723,18 рублей и определенные сторонами договора проценты в размере 237,25% годовых от суммы займа (п. 4 Индивидуальных условий договора займа). Договор заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи - АСП. Ответчик поручил Обществу перевести страховую премию путем безналичного перечисленного перечисления на счет третьего лица без получения указанной суммы лично на руки. В соответствии с платежным поручением требование заемщика ОНИ исполнено. Страховая премия перечислена агенту.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчик выплатила денежную сумму в размере 1 000 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом; 568,98 рублей в качестве частичного возврата займа, а также 3 431,02 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом. Кроме того, ОНИ ДД.ММ.ГГГГ была выплачена денежная сумма в размере 295,40 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом.

В указанный в договоре срок и на момент обращения Общества в суд обязательство по возврату суммы займа и процентов по договору Ответчиком не исполнено. На предложения об исполнении обязательств по заключенному договору займа - добровольной уплате долга не отвечает.

Проценты за пользование заемными средствами составляют 32 086,86 рублей: сумма займа*процентная ставка в день*количество дней до остановки начисления процентов = 22 723,18 рублей х 0,65% х 32 = 4 726,42 рублей, где 22 723,18 рублей - остаток суммы займа по договору, 0,65% - процентная ставка по договору за один календарный день (237,25% годовых), 32 календарных дня - период пользования денежным займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ + 22 154,20 рублей х 0,65% х 190 дней = 27 360,44 рублей, где 22 154,20 рублей - остаток суммы займа по договору, 0,65% - процентная ставка по договору - за один календарный день (237,25% годовых), 190 календарных дней - период пользования денежным займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Всего сумма начисленных процентов за пользование займом составляет 32 086,86 рублей. С учетом частичной оплаты процентов в сумме 4 726,42 рублей, остаток задолженности по начисленным процентам составляет 27 360,44 рублей.

Пунктом 12 Договора установлена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - неустойка составляет 20% годовых от непогашенной суммы основного долга (п. 21 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите», ст. 12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»). Неустойка составляет 1 954,43 рублей: сумма займа х 20%/365 дней х количество дней просрочки = 1 954,43 рублей, где 22 154,20 - сумма займа, 161 количество дней просрочки исполнения обязательств по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, задолженность Ответчика перед Обществом составляет 51 469,07 рублей, из которых 22 154,20 рублей - сумма займа; 27 360,44 рублей - проценты за пользование займом; 1 954,43 рублей - неустойка. Период образовавшейся задолженности: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Общество обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Ответчика задолженности по договору займа. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании возражений Ответчика судебный приказ по гражданскому делу № был отменен.

Общество просит взыскать с ОНИ сумму займа в размере 22 154,20 рублей, проценты за пользование займом в размере 27 360,44 рублей, неустойку в размере 1 954,43 рублей, всего - 51 469,07 рублей. Судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 744,07 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен судом надлежащим образом. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела на основании прилагаемых к иску доказательств в отсутствие представителя истца. Против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства не возражают.

Ответчик ОНИ в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом. Согласно адресной справке ОВМ ОМВД России по г. Мичуринску ОНИ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. Судебные повестки согласно уведомлений о вручении получены ОНИ своевременно, до начала судебного заседания. ДД.ММ.ГГГГ дополнительно извещалась о дате, времени и месте судебного заседания посредством телеграммы. Телеграмма не доставлена с отметкой, что квартира закрыта, адресат по уведомлению за телеграммой не является.

Согласно ч.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения которой применяются к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст. 165.1 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на сайте суда в сети «Интернет». О причинах неявки ответчика в судебное заседание суду не известно.

Поскольку судом были приняты надлежащие меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, судебные повестки получены ОНИ, принимая во внимание согласие представителя истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, суд на основании ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

С учетом части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ДД.ММ.ГГГГ ОНИ (далее - Ответчик) в офисе выдачи займов, расположенном по адресу: <адрес> заключила с Обществом договор займа № Ц<адрес> и получила денежные средства в размере 22 723,18 рублей, которые должна была вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в размере 22 723,18 рублей и определенные сторонами договора проценты в размере 237,25% годовых от суммы займа (п. 4 Индивидуальных условий договора займа). Договор заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи - АСП. Ответчик поручил Обществу перевести страховую премию путем безналичного перечисленного перечисления на счет третьего лица без получения указанной суммы лично на руки. В соответствии с платежным поручением требование заемщика ОНИ исполнено. Страховая премия перечислена агенту.

Согласно представленному расходному кассовому ордеру № Ц<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ОНИ получено наличными денежными средствами 22 063,18 рублей.

Согласно Графику платежей, ОНИ была обязана совершить платеж по возврату денежных средств по Договору займа ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 154,20 рублей, из них: 22 723,18 рублей - сумма основного долга, 4 431,02 рублей - сумма процентов за пользование денежными средствами.

В соответствии с Индивидуальными условиями потребительского займа, исполнение заемщиком обязательств по Договору возможно наличным способом в офисе Общества, либо безналичным способом с использованием банковской карты, либо с использованием платежных систем, сайтов и мобильных приложений банков.

Из представленных по запросу суда мировым судьей судебного участка № 3 города Мичуринска Тамбовской области копий документов из материалов гражданского дела № следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Центрофинанс Групп» направлено сообщение в адрес ОНИ о просроченной задолженности по договору№ Ц<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, ОНИ во исполнение обязательств по договору потребительского микрозайма были произведены платежи в размере 1 000 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом; 568,98 рублей в качестве частичного возврата займа, а также 3 431,02 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом. Кроме того, ОНИ ДД.ММ.ГГГГ была выплачена денежная сумма в размере 295,40 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом.

Иных платежей в счет исполнения ОНИ обязательств по договору потребительского займа № Ц<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, как следует из расчета, не поступало. Данное обстоятельство ответчиком в ходе рассмотрения дела не опровергнуто.

Из расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год сумма задолженности по договору потребительского займа № Ц<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 51 469,07 рублей, из которых: 22 154,20 рублей - сумма займа; 27 360,44 рублей - проценты за пользование займом. Период образовавшейся задолженности: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный истцом расчет задолженности признается судом верным и ответчиком не оспорен.

Поскольку ответчик ОНИ принятых на себя обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом не исполняла надлежащим образом, что следует из расчета задолженности и доказательств иного ответчиком суду не представлено, на основании изложенного, с ответчика ОНИ в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» подлежит взысканию задолженность по договору потребительского микрозайма № Ц<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части основного долга 22 154 рубля 20 копеек и 27 360 рублей 44 копейки сумма процентов за пользование суммой займа.

Также удовлетворению подлежат исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки.

В силу п.1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, …. и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 12 указанного договора, в случае нарушения срока возврата сумы займа и процентов заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Согласно расчету задолженности, размер неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 1 954,43 рублей.

Поскольку материалами дела подтвержден факт уклонения ответчика ОНИ от исполнения принятых на себя обязательств по договору потребительского займа по своевременному внесению платежа, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований истца о взыскании с ответчика неустойки в вышеуказанной сумме.

Кроем того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы понесенные истцом по оплате государственной пошлины.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 1 744 руб. 07 коп., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп».

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к ОНИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан Мичуринским ГУВД Тамбовской области, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 682-009, о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ОНИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан Мичуринским ГУВД Тамбовской области, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 682-009, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа № Ц<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51 469 (пятьдесят одна тысяча четыреста шестьдесят девять) рублей 07 копеек, из которых:22 154 руб. 20 коп. - сумма основного долга, 27 360 руб. 44 коп. - сумма процентов за пользование займом, 1 954 руб. 43 коп. - неустойка за нарушение сроков по возврату суммы займа по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ОНИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № № выдан Мичуринским ГУВД Тамбовской области, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 682-009, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 744 (одна тысяча семьсот сорок четыре) руб. 07 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 14 апреля 2023 года.

Председательствующий судья А.В. Чичканов