УИД № 58RS0026-01-2025-000634-72

Дело № 2-501/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2025 года г. Никольск

Никольский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Бондарь М.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

при помощнике судьи Ариткиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Никольске Пензенской области в помещении районного суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, в котором указал, что между истцом и ФИО3 заключен договор займа от 18.10.2021 <№>.

Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что Займодавец передает Заемщику денежные средства в размере 10 000 000 рублей, а Заемщик обязуется вернуть указанную денежную сумму в порядке и в сроки, предусмотренные в договоре.

Срок предоставления займа (пункт 1.4 договора) - 365 дней с даты выдачи денежных средств. Денежные средства в размере 10 000 000 рублей были переданы Заемщику 19.10.2021, что подтверждается собственноручной распиской.

Срок возврата денежных средств (пункт 1.4 договора) - в течение пяти рабочих дней со дня истечения срока предоставления займа, т.е. сумма займа должна была быть возвращена Займодавцу не позднее 26.10.2022.

Однако в обусловленный срок и до настоящего момента ответчик не выполнил надлежащим образом обязательство по возврату суммы займа.

Пунктом 2.2 договора установлено, что в случае несвоевременного возврата займа Заемщик обязан уплатить пени в размере 0,01 % от суммы займа за каждый день просрочки до дня фактического возврата займа.

Как отмечено выше, сумма займа должна была быть возвращена Займодавцу не позднее 26.10.2022, соответственно, на 18.08.2025 срок просрочки исполнения обязанности по возврату займа составляет 1027 дня (с 27.10.2022 по 18.08.2025), размер пеней - 1 027 000 рублей (10 000 000 рубле х 0,01 х 1027 / 100). Просит: взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2:

- задолженность по договору займа в размере 11 024 000 руб. из них:

- 10 000 000 руб. – сумма займа;

- 1 027 000 руб. – пени за просрочку возврата суммы займа за период с 27.10.2022 по 18.08.2025;

Взыскать с ФИО3 в пользу ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 90 585 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ответчика пени за просрочку возврата суммы займа за период с 19.08.2025 по дату фактического исполнения решения суда в размере 0,01 % от суммы займа за каждый день просрочки исполнения.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить, уточнила период просрочки и сумму процентов.

В письменных дополнениях от 13.10.2025 представитель ФИО1 указала, что Ответчик утверждает, что договор займа от 18.10.2021 г. ею не подписывался, подпись на договоре не принадлежит ответчику, т.е. фактически ответчиком заявлено о подложности доказательств, но признается в написание расписки. Ссылаясь на п.2 ст. 808 и ч.1 ст. 809 ГК РФ, указывает, что согласно пункту 1.3 договора на сумму предоставленного займа проценты не начисляются. Расписка, указания на беспроцентность займа не содержит.

Размер процентов за период с 20.10.2025 (первый день просрочки исходя из срока возврата займа согласно расписке 19.10.2022) по 13.10.2025, составит 4 454 520,55 рублей. Таким образом, у истца отсутствует экономическая целесообразность в фальсификации договора.

Как утверждает ответчик, полученные по расписке денежные средства им были возвращены истцу, о чем имеются свидетельские показания.

При этом, письменные и другие доказательства возврата ответчиком денежных средств истцу, не представлены.

В письменном отзыве от 10.10.2025 г., представитель ответчика ФИО4 указала, что подпись, указанная в договоре займа не принадлежит ответчику ФИО3 Денежные средства 10 000 000 рублей взятые по расписке, были возвращены истцу. Факт возврата могут подтвердить свидетели. Кроме того имеются аудио и видео запись передачи денежных средств истцу. Указанные доказательства находятся в материалах проверки о совершенном преступлении.

Извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, стороны, и представитель ответчика, в судебном заседании не присутствовали Представитель истца ФИО1, поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, учитывая положения ч. ч. 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно договору займа от 18.10.2021 г., ФИО3 получил от ФИО2 наличные средства в размере 10 000 000 (десять миллионов) рублей, обязуется отдать до 19.10.2022 г. Расписка подписана заемщиком.

Факт получения от ФИО2 денег в сумме 10 000 000 рублей, и обязательство возврата суммы займа в срок до 19.10.2022 года, подтверждается распиской от 19.10.2021 г., написанной собственноручно ответчиком, подлинность которой не оспаривается.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Доказательств в подтверждение исполнения договора займа и возврата полученной в долг денежной суммы, ответчик, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ суду не представил.

Довод представителя ответчика о том, что доказательства, подтверждающие факт возвращения суммы займа, в виде аудио и видео записей находятся в Следственном комитете РФ, и не могут быть предоставлены в суд по этой причине, суд находит несостоятельными, т.к. данный довод ничем не подтвержден. Никаких документов, свидетельствующих о возбуждении уголовного дела по данному факту в отношении участников договора займа от 18.10.2021 г. в суд не представлено, и о запросе указанных доказательств представитель ответчика не ходатайствовал.

Таким образом, судом установлено, что ответчик получил в долг от истца денежную сумму в размере 10 000 000 руб., которую обязался вернуть в установленные в расписке сроки. Подлинность расписки не оспорена. Доказательств возврата долга суду не представлено.

При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению.

В договоре займа от 18.10.2021 г., в п.1.1 указано, что Заимодавец передает заемщику денежные средства в размер 10 000 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму в порядке и сроки, предусмотренные в договоре.

Пунктом 1.4. Договора предусмотрено, что срок предоставления займа 365 дней, исчисляется с момента выдачи денежных средств.

По истечении срока предоставления займа, заемщик в течение 5 рабочих дней со дня истечения срока, возвращает сумму займа, определенную п.1.1. Договора.

Пунктом 2.2. Договора займа от 18.10.2021 г. предусмотрено, что в случае несвоевременного возврата займа, заемщик обязан уплатить заимодавцу пени в размере 0,01% от суммы займа за каждый день просрочки, до дня фактического возврата займа.

Указанные договорные обязательства подписаны сторонами. Доказательств того, что подпись ответчика не принадлежит ей, суду не представлено. О назначении судебной почерковедческой экспертизы заинтересованная сторона не заявляла.

Из условий договора и расчета пени, представленного истцом, следует, что сумма займа должна быть возвращена не позднее 26.10.2022 г.

Период с 27.10.2022 г. по 18.08.2025 г. составляет 1027 дней.

10 000 000 руб. х 0,01 % х 1027 дней /100= 1 027 000 руб.

Период с 19.08.2025 г. по 15.10.2025 г. составляет 58 дней.

10 000 000 руб. х 0,01% х 58 дней / 100 = 58 000 руб.

1027 дней +58 дней = 1085 дней.

10 000 000 х 0,01 % х 1085 дней /100 = 1 085 000 руб.

Ответчиком данный расчет не опровергнут, своего расчета не представлено.

Указанный расчет суд находит арифметически верным, и соглашается с ним.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как следует из квитанции об оплате государственной пошлины, истец при подаче иска оплатил 90 595 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, <дата> года рождения, уроженки <адрес> паспорт <данные изъяты>, в пользу ФИО2:

- задолженность по договору займа в размере 11 085 000 руб. из них:

- 10 000 000 руб. – сумма займа;

- 1 085 000 руб. – пени за просрочку возврата суммы займа за период с 27.10.2022 по 15.10.2025 г.

Взыскать с ФИО3, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <данные изъяты> в пользу ФИО2:

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 90 585 руб.;

- пени за просрочку возврата суммы займа за период с 16.10.2025 г., по дату фактического исполнения решения суда, в размере 0,01 % от суммы займа за каждый день просрочки исполнения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 октября 2025 года.

Судья :