РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 марта 2025 года Никулинский районный суд адрес, в составе судьи Казаковой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4045/25 по иску ФИО1 к Саакяну Гору Гагиковичу о взыскании процентов за пользование денежными средствами ,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в размере сумма за период с 15.06.2024 г. по 14.01.2025 г., за период с 15.01.2025 г. до даты фактического исполнения обязательств, госпошлину сумма, расходы на представителя сумма, мотивируя свои исковые требования тем, что решением Никулинского районного суда адрес от 16.11.2023 г. с ответчика взыскана сумма сумма Решение вступило в законную силу 14.06.2024 г. В настоящее время в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство №515390/24/98077-ИП , однако ответчик никаких выплат не произвёл.
Истец, представитель истца в судебное заседание явились, исковые требования, с учетом уточнений, поддержали в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил письменные возражения на иск, в удовлетворении исковых требований просил отказать.
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что решением Никулинского районного суда адрес от 16 ноября 2023 г. по делу №2-1051/2023 по иску ФИО1 к Саакяну Гору Гагиковичу о разделе совместно нажитого имущества, с ответчика в пользу истца взыскано имущество, денежные средства в общем размере сумма
Решение суда вступило в законную силу 14.06.2024 г., однако ответчиком не исполнено.
Таким образом, истец, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере сумма за период с 15.06.2024 г. по 14.01.2025 г., за период с 15.01.2025 г. до даты фактического исполнения обязательств.
В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.
В соответствии со ст.307 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" п.44. Если должник, используя право, предоставленное статьей 327 ГК РФ, внес в срок, предусмотренный обязательством, причитающиеся с него деньги в депозит нотариуса, а в установленных законом случаях - в депозит суда, денежное обязательство считается исполненным своевременно (пункт 2 статьи 327 ГК РФ) и проценты, в том числе предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму долга не начисляются.
Зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.
При возвращении должнику денежных средств, внесенных в депозит, обязательство не считается исполненным (пункт 3 статьи 327 ГК РФ), и проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, подлежат начислению на сумму долга со дня возникновения просрочки, включая период нахождения денежных средств на депозите.
Таким образом, суд соглашается с доводами истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами, за период с 15.06.2024 г. по 14.01.2025 г., поскольку доказательств того, что ответчик исполнил свои обязательства по решению суда перед истцом, суду не представлено.
Также, в соответствии с положениями п. 48, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
При таких обстоятельствах, суд соглашается с требованиями истца о взыскании с ответчика процентов, начисляемых по правилам ст.395 ГК РФ на сумму основного долга, начиная с 15.01.2025 г. до даты фактического исполнения обязательств.
Доводы ответчика о том, что у ФИО2 отсутствует в настоящее время доход, позволяющий погасить задолженность перед истцом, при этом ответчик готов был передать истцу в счет исполнения обязательств квартиру, принадлежащую истцу, но в которой проживает ответчик, кроме того, арест, наложенный определением суда на данную квартиру, также препятствует ее реализации, суд находит несостоятельными и не основанными на законе.
В п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" установлено, что отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).
В п.47 указано, что должник освобождается от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, в том случае, когда кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства, например, не сообщил данные о счете, на который должны быть зачислены средства, и т.п. (пункт 3 статьи 405, пункт 3 статьи 406 ГК РФ).
В материалы дела не представлено доказательств того, что истец отказалась принять предложение ответчика о погашении задолженности.
Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма, в силу ст. 98 ГПК РФ.
Расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, суд считает чрезмерно завышенными, и, применяя положения ст. 100 ГПК РФ, учитывая сложность дела, количество судебных заседаний, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.61, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Саакяна Гора Гагиковича (ИНН<***>) в пользу ФИО1 (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 15.06.2024 г. по 14.01.2025 г., за период с 15.01.2025 г. до даты фактического исполнения обязательств, исходя из суммы основного долга, начисляемые по правилам ст. 395 ГК РФ, госпошлину сумма, расходы на представителя сумма,
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать. Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Никулинский районный суд адрес.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 21.04.2025 г.