№

14RS0№-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Якутск 30 ноября 2022 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Филиппова О.Д., при секретаре Слепцове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. При этом в обоснование иска указывает, что по кредитному договору от 16.04.2021 г. № ФИО2 получила от истца кредит в размере 104 508 руб. 20 коп. с процентной ставкой 18,7% годовых на срок 12 месяцев. При этом ФИО2 свои обязательства по погашению задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и в части основного долга в установленные договором сроки не выполнила. Обязательства по возврату денежных средств ею не исполнены. 08.06.2021 года ФИО2 умерла. После ее смерти с заявлением к нотариусу о принятии наследства обратился ее наследник ФИО1, что подтверждается копией наследственного дела. Наследники отвечают по долгам заемщика в пределах стоимости принятого наследуемого имущества. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору основной долг в размере 96 498 руб. 32 коп., просроченные проценты в размере 15 460 руб. 88 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 3 439 руб. 18 коп.

В суд надлежаще извещенные о дате, времени и месте судебного заседания стороны не явились. Ходатайств об отложении дела от сторон в суд не поступило. Суд в связи с неявкой сторон постановил рассмотреть дело без их участия в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что по кредитному договору от 16.04.2021 г. № ФИО2 получила от истца кредит в размере 104 508 руб. 20 коп. с процентной ставкой 18,7% годовых на срок 12 месяцев. 08.06.2021 года ФИО2 умерла. После ее смерти нотариусом Нижнеколымского нотариального округа Республики Саха(Якутия) ФИО3 заведено наследственное дело по заявлению ее сына ФИО1, что подтверждается копией наследственного дела. При этом ему выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства хранящиеся в ПАО Сбербанк России,на ? доли в праве общей совместной собственности на квартиру расположенную по адресу: <...> и доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу:<...>. При получении кредита ФИО2 подписала заявление о подключении к программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика с ООО страховая компания « Сбербанк страхование жизни». По условиям страхования указанным в заявлении в отношении застрахованного лица ФИО2 действует только базовое страховое покрытие (п.2.1.1 заявления) так как на дату подписания заявления ее возраст составлял более 65 лет. Страховым риском при базовом страховом покрытии является смерть от несчастного случая (п.1.2.1 заявления). Из письма ООО страховая компания « Сбербанк страхование жизни» в адрес ФИО1 от 03.11.2021 года следует, что в соответствии с условиями программы страхования, страховой риск – смерть в результате заболевания» не входит в базовое страховое покрытие не является страховым случаем и в страховой выплате отказано.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно статьям 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа - процентов за пользование чужими денежными средствами. Из норм статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом. Согласно п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В соответствии с пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), то в случае смерти должника и при наличии наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно только в пределах стоимости наследственного имущества. Обязательства по возврату кредита по кредитному договору ответчиком не исполнены, при этом образовалась задолженность, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности и удовлетворении заявленных истцом требований в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору основного долга в размере 96 498 руб. 32 коп., просроченных процентов в сумме 15 460 руб. 88 коп. Оснований для снижения суммы процентов суд не находит. В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика также в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере 3 439 руб. 18 коп.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору основной долг в размере 96 498 руб. 32 коп., просроченные проценты в размере 15 460 руб. 88 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 3 439 руб. 18 коп., а всего 115 398 (сто пятнадцать тысяч триста девяносто восемь) руб. 38 коп.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) через Якутский городской суд сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Д. Филиппов