РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Тюмень 03 августа 2022 года
Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Т.А. Гусаркова,
рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело 2а-
6611/2022 по административному исковому заявлению ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя РОСП Ленинского АО г. Тюмени при исполнении исполнительного производства в отношении ФИО2, возложении обязанности провести исполнительные действия, направленные на реализацию арестованного имущества по исполнительному производству в предусмотренный законом срок,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным административным исковым заявлением.
Определением Ленинского районного суда <адрес> от 03. 08. 2022 года дело принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного( письменного производства) в соответствии со ст. 291- 294 КАС РФ.
Суд, изучив материалы административного дела, считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что в РОСП Ленинского АО <адрес> находится исполнительное производство в отношении должника ФИО4 в пользу взыскателя ФИО5 Предмет исполнения- обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на заложенное по договору залога от 13. 07. 2020 недвижимое имущество, установив начальную продажную цену в размере 1 500 000 рублей- <адрес>.
Постановлением от 18. 11. 2021 года возбуждено исполнительное производство судебным приставом- исполнителем ФИО6
Постановлением от 14. 03. 2022 года произведена замена взыскателя правопреемником ФИО1
Постановлением от 11. 02. 2022 года произведен арест имущества, принадлежащего должнику ФИО4 в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа; составлен акт о наложении ареста ( описи имущества) на объект недвижимости от 11. 02. 2022 года- <адрес>, в соответствии с требованиями ст. 80 ФЗ « Об исполнительном производстве».
Постановлением от 09. 03. 2022 года установлена стоимость имущества, арестованного по акту о наложении ареста ( описи имущества) – указанной квартиры, в соответствии с требованиями ст. 85 ФЗ « Об исполнительном производстве».
Постановлением от 11. 04. 2022 года передано спорное имущество в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона, в соответствии с требованиями ст. 87, 89 ФЗ « Об исполнительном производстве».
06. 07. 2022 года в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> направлено уведомление о готовности к реализации арестованного имущества в соответствии с требованиями ст. 89, 90 ФЗ « Об исполнительном производстве».
Следовательно, бездействие должностных лиц РОСП Ленинского АО <адрес> по указанному исполнительному производству не нашло подтверждение в ходе судебного разбирательства. Порядок и процедура реализации имущества должника предусмотрена законом, предусматривает поэтапное совершение определенных действий, не проводится одномоментно, в течение короткого периода времени.
При совершении исполнительных действий судебный пристав- исполнитель действовал в пределах полномочий, представленных ФЗ « Об исполнительном производстве», иных нормативными актами.
В судебном заседании не нашли подтверждения факты нарушения прав и свобод истца, создания препятствий к осуществлению его прав и свобод обжалуемыми действиями, возложения на административного истца незаконно какой- либо обязанности или незаконного привлечения к ответственности.
Следовательно, требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227, 228, 291- 294. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя РОСП Ленинского АО <адрес> при исполнении исполнительного производства в отношении ФИО4, возложении обязанности провести исполнительные действия, направленные на реализацию арестованного имущества по исполнительному производству в предусмотренный законом срок, отказать.
Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.
Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Решение изготовлено с помощью компьютера 03. 08. 2022 года.
Судья Гусаркова Т.А.