Дело № 2-322/2025 УИД: 48RS0016-01-2025-000376-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Село Становое 17 ноября 2025 года

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Л.П. Васиной,

при секретаре Т.А. Щукиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 к администрации Становлянского МО Липецкой области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к администрации Становлянского МО Липецкой области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону.

Свои требования мотивирует тем, что 22.02.1994 г. умер его отец <данные изъяты>, который на момент смерти состоял в зарегистрированном браке с <данные изъяты>. <данные изъяты> вместе со своей супругой на момент смерти проживал в <адрес>. Наследниками первой очереди по закону после смерти <данные изъяты> являлись: его супруга <данные изъяты>., и его дети: истец по иску и ФИО3 (третье лицо по иску).

Единственным наследником первой очереди по закону, фактически принявшим наследство, указывает истец, являлась его супруга <данные изъяты>., которая проживала с ним совместно на момент смерти, но при жизни не успела зарегистрировать своих наследственных прав.

21.12.2013 г. <данные изъяты>, <данные изъяты> г.р., умерла.

Наследниками первой очереди по закону после её смерти являются ее дети: истец по иску и дочь - ФИО3 (третье лицо по иску).

Наследственные дела после смерти <данные изъяты> у нотариуса по месту их последнего места жительства, не заведены.

Как указывает истец, после смерти матери <данные изъяты> он является единственным наследником первой очереди по закону к ее имуществу фактически принявшим наследство, так как полностью организовал ее похороны на кладбище в родном селе, забрал ее личные вещи, документы, производит ремонты в принадлежащем родителям на праве собственности жилом доме, несет расходы по оплате коммунальных платежей в жилом доме, несёт иные расходы, следит за могилами родителей; а поэтому вправе претендовать на все наследственное имущество, оставшееся после смерти матери <данные изъяты>., в том числе и на то, которое она приняла после смерти своего супруга <данные изъяты> но при жизни не зарегистрировала своих наследственных прав. Третье лицо по иску - ФИО3, указывает истец, наследство фактически не принимала, в управление наследственным имуществом не вступала, на наследство после смерти матери не претендует.

<данные изъяты>., указывает истец, на момент смерти постоянно проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>, и после ее смерти осталось наследственное имущество: жилой дом, расположенный на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>. Местонахождение жилого дома указано <адрес>, в то время, как спорный жилой дом находится по адресу: <адрес>. Внести изменения в наименование населенного пункта, а именно, исправить «<адрес>» на «<адрес>» в регистрационном удостоверении, не представляется возможным, поскольку ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» не является правопреемником Становлянского БТИ. Как указывает истец, местонахождение вышеуказанного жилого дома в населенном пункте <адрес> подтверждается соответствующими документами. Земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся по адресу <адрес>, на котором расположен вышеуказанный жилой дом, принадлежит <данные изъяты> на праве постоянного (бессрочного) пользования.

Истец указывает также, что спорный жилой дом является совместно нажитым в браке имуществом его родителей. Однако, выделение супружеской доли при наследовании спорного жилого дома, истец считает нецелесообразным, поскольку он осуществляет его наследование полностью и спор о наследстве между наследниками отсутствует.

В связи с изложенным, истец просит признать за ним право собственности в порядке наследования по закону после смерти 21.12.2013 года матери <данные изъяты>, <данные изъяты> г.р., на жилой дом с кадастровым номером №, размером общей площади <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, заявленные требования удовлетворить. Его представитель ФИО2 в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить, ссылаясь на изложенные выше доводы.

Ответчик- представитель администрации Становлянского МО Липецкой области в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие, решение принять на усмотрение суда.

Третьи лица:

-представитель Георгиевского ТО администрации Становлянского МО Липецкой области в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие, решение принять на усмотрение суда.

-ФИО3 в судебное заседание не явилась, в заявлении просила дело рассмотреть в её отсутствие, заявленные требования не возражала удовлетворить.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, свидетеля, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 п.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом....

В силу ст.ст. 1141 -1142 ГК РФ,

1. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть, если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии с п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности.

Копия свидетельства о рождении ФИО1 <данные изъяты> № на л.д.15 подтверждает, что истец ФИО1 является сыном <данные изъяты> и <данные изъяты>, следовательно, он вправе претендовать на их наследство.

Наследственное имущество состоит из жилого дома, расположенного на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>.

Из материалов дела усматривается, что 22.02.1994 года умер <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о смерти. <данные изъяты> состоял в зарегистрированном браке с <данные изъяты>, что подтверждается копией справки о заключении брака №.

В судебном заседании не оспаривалось, что единственным наследником первой очереди по закону, фактически принявшим наследство после смерти <данные изъяты>., являлась его супруга <данные изъяты>, которая проживала с ним совместно на момент смерти. <данные изъяты> фактически приняла наследство на все имущество, принадлежащее ее супругу <данные изъяты>., но при жизни не успела зарегистрировать своих наследственных прав.

21.12.2013 года <данные изъяты>, <данные изъяты> г.р., умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти <данные изъяты> №.

Наследниками первой очереди по закону после смерти <данные изъяты>., кроме истца, является её дочь- ФИО3, которая наследство фактически не принимала, в управление наследственным имуществом не вступала, на наследство после смерти матери не претендует. В заявлении, предоставленном суду, не возражала заявленные требования истца удовлетворить.

Таким образом, истец вправе претендовать на все наследственное имущество, оставшееся поле смерти матери <данные изъяты>., в том числе и на то, которое она приняла после смерти своего супруга <данные изъяты>., но при жизни не зарегистрировала своих наследственных прав.

Из материалов дела видно, что <данные изъяты> на момент смерти постоянно проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>; после ее смерти осталось наследственное имущество: жилой дом, расположенный на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой Георгиевского территориального отдела № от 15.09.2025 года.

Таким образом, после смерти 21.12.2013 года <данные изъяты>. истец имеет право претендовать на все наследство, оставшееся после ее смерти, в том числе на жилой дом, расположенный на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>.

Указанный жилой дом принадлежит <данные изъяты> на праве собственности на основании регистрационного удостоверения № от 04.12.1998 г., зарегистрированного в Становлянском БТИ 04.12.1998 г., номер в реестровой книге № (Дубликат от 07.10.2025 г.), что подтверждается выпиской из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства, помещение (до 1999 года) от 07.10.2025 г. №.

В данном документе указано местонахождение жилого дома - <адрес>, однако, спорный жилой дом находится по адресу: <адрес>.

Внести изменения в наименование населенного пункта, а именно, исправить «<адрес>» на «<адрес>» в регистрационном удостоверении, не представляется возможным, поскольку ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» не является правопреемником Становлянского БТИ, которое ликвидировано.

В соответствии с п.13 Приложения № 2 к Закону Липецкой области «Об административно-территориальном устройстве Липецкой области и порядке его изменения» от 28.04.2010 г. № 382-ОЗ (с изменениями на 19.06.2025 г.), в перечень населенных пунктов, входящих в состав Становлянского муниципального округа Липецкой области входит <адрес>. Населенный пункт с наименованием - <адрес> в указанном нормативном правовом акте отсутствует.

Местонахождение вышеуказанного жилого дома в населенном пункте <адрес> подтверждается Выпиской из реестровой книги, Выпиской из ЕГРН, справкой Георгиевского территориального отдела.

В Едином государственном реестре недвижимости право собственности на данный жилой дом за <данные изъяты> или <данные изъяты> не зарегистрировано, объект значится на государственном кадастровом учете с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., что подтверждается Выпиской из ЕГРН. Реконструкций и перепланировок в данном жилом доме не производилось.

Жилому дому присвоен почтовый адрес: <адрес>.

Судом установлено, что указанный выше жилой дом нажит супругами <данные изъяты> в период брака, однако, истцом требование о выделении супружеской доли при наследовании спорного жилого дома не заявляется ввиду нецелесообразности, поскольку, его наследование осуществляется полностью истцом и спор о наследстве между наследниками отсутствует.

Из материалов дела следует, что земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся по адресу <адрес>, на котором расположен вышеуказанный жилой дом, принадлежит <данные изъяты> на праве постоянного (бессрочного) пользования, что подтверждается выпиской № из похозяйственной книги от 15.09.2025 г. о наличии у гражданина прав на земельный участок, выданной Георгиевским территориальным отделом Становлянского округа Липецкой области.

Право собственности на данный земельный участок за <данные изъяты>., умершим 22.02.1994г., зарегистрировано не было. Указанный земельный участок на государственном кадастровом учете не состоит, что следует из справки Георгиевского территориального отдела № от 15.09.2025 года.

Таким образом, иск <данные изъяты> заявлен обоснованно.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследство независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследственные дела после смерти <данные изъяты> и <данные изъяты> у нотариуса по месту их последнего места жительства не заведены, что подтверждается выписками с сайта ФНП РФ.

После смерти <данные изъяты> его супруга <данные изъяты>., которая проживала с ним совместно на момент смерти, фактически приняла наследство на все имущество, принадлежащее ее супругу <данные изъяты> в том числе на указанный выше жилой дом, но при жизни не успела зарегистрировать своих наследственных прав, что не оспаривалось в судебном заседании.

В судебном заседании также не оспаривалось, что после смерти <данные изъяты> истец ФИО1 фактически принял наследство, полностью организовал ее похороны на кладбище в родном селе, забрал ее личные вещи, документы, производит ремонты в принадлежащем родителям на праве собственности жилом доме, несёт расходы по оплате коммунальных платежей в жилом доме, несёт иные расходы, следит за могилами родителей.

Свидетель З.Н.В. в судебном заседании показал, что ФИО1 похоронил мать за счет собственных средств, забрал ее личные вещи и документы, в настоящее время ухаживает за жилым домом и земельным участком, оплачивает коммунальные платежи, пользуется приусадебным земельным участком.

С учетом изложенного, суд считает, что имеются основания для удовлетворения требования ФИО1 о признании за ним права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону после смерти матери.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности в порядке наследования по закону после смерти 21.12.2013 года матери <данные изъяты>, <данные изъяты> г.р., на жилой дом с кадастровым номером №, размером общей площади <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться по истечении 10 рабочих дней с момента оглашения резолютивной части решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд Липецкой области.

Мотивированное решение изготовлено 01.12.2025 года.

Судья Л.П. Васина