Дело № 2-2217/2023

22RS0015-01-2023-002431-12

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 4 сентября 2023 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Козловой И.В.,

при секретаре Ермоленко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ООО МКК «ФИНМОЛЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МКК «ФИНМОЛЛ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа НОМЕР от ДАТА в размере 69 316,38 руб. (в том числе: 34 768,48 руб. – основной долг, 34 547,90 руб. – начисленные, но не уплаченные проценты), а также расходов по уплате госпошлины - 2 279,49 руб. В обоснование требований указано, что ДАТА между ООО МКК «ФИНМОЛЛ» и ФИО1 заключен договор нецелевого потребительского займа НОМЕР, в соответствии с которым, заемщику предоставлены денежные средства 35 000 руб. на срок – 52 недели, с процентной ставкой – 193 % годовых, еженедельный платеж - 1 527 руб., размер последнего платежа - 1 380,06 руб. Ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Однако до настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполнены.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «ФИНМОЛЛ» не явился, извещён, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, не представила доказательств уважительности причин неявки и возражений против иска.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Правоотношения по предоставлению микрозаймов урегулированы Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон о потребительском кредите) и Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В пункте 4 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Таким образом, договор потребительского займа между сторонами может быть заключен в электронном виде через систему электронного взаимодействия.

Как следует из материалов дела, ДАТА между ООО МКК «ФИНМОЛЛ» и ФИО1 в офертно-акцептном порядке через систему электронного взаимодействия заключен договор займа НОМЕР на сумму 35 000 руб., сроком возврата – 52 недели, т.е. 52 платежа, размер ежемесячного платежа составляет 1 527 руб.

Из индивидуальных условий договора следует, что проценты по займу составляют 193 % годовых.

Кроме того, ФИО1 дано право на получение услуг третьих лиц, а именно ООО «ФИО2 24», согласно которому ответчик просила перечислить часть займа в размере 4 000 руб. - стоимости дополнительной услуги третьему лицу, предоставляющему соответствующую услугу. Подписав заявление – анкету, ФИО1 подтвердила, что правила оказания услуг третьему лицу ей разъяснены и получены.

Факт выполнения ООО МКК «ФИНМОЛЛ» обязательств по предоставлению займа сторонами не оспаривается.

Заемщиком обязательства по кредитному договору исполнены ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

Мировым судьей судебного участка НОМЕР АДРЕС ДАТА был вынесен судебный приказ по гражданскому делу НОМЕР о взыскании с ФИО1 суммы долга по договору займа в размере за период с ДАТА по ДАТА в размере 69 403,46 руб., в том числе 34 768,48 руб.- сумма основного долга, 33 541,79 руб. – сумма начисленных процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 124,19 руб.

Определением мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА судебный приказ от ДАТА был отменен на основании возражений ФИО1 относительно исполнения судебного приказа и его отмене.

В ответе Новоалтайского МОСП на запрос суда указано, что согласно базе данных АИС ФССП России в Новоалтайском МОСП находилось исполнительное производство НОМЕР-ИП, возбужденное ДАТА на основании судебного приказа по делу НОМЕР от ДАТА, вынесенного мировым судьей судебного участка НОМЕР АДРЕС края ДАТА о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «ФИНМОЛЛ» задолженности по договору займа НОМЕР от ДАТА в размере 69 403,46 руб. Судебным приставом - исполнителем ДАТА вынесено постановление о прекращении исполнительного производства в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно расчету истца, задолженность по договору займа по состоянию на ДАТА составляет 69 316,38 руб., в том числе 34 768,48 руб. – основной долг, 34 547,90 руб. – начисленные, но не уплаченные проценты.

Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора потребительского займа, возражений от ответчика по поводу представленного расчета не поступило.

Поскольку установлено, что до настоящего времени ответчик в добровольном порядке сумму задолженности по договору займа не погасила, о чем сообщает в телефонограмме, содержащейся в материалах дела (л.д. 62), выплату платежей не осуществляет, то требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа являются правомерными и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы 2 279,49 руб. по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО МКК «ФИНМОЛЛ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия НОМЕР) в пользу ООО МКК «ФИНМОЛЛ» НОМЕР) задолженность по договору нецелевого потребительского займа НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в сумме 69 316 рублей 38 копеек (из них: 34 768,48 руб. - основной долг, 34 547,90 руб. – проценты), расходы по уплате государственной пошлины – 2 279 рублей 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.В. Козлова

Мотивированное решение изготовлено ДАТА.