УИД 67RS0006-01-2025-001579-12

ДЕЛО № 2-78/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2026 года г. Рославль

Рославльский городской суд Смоленской области в составе судьи Лакеенковой Е.В.,

при секретаре Давыденковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании алиментов на свое содержание,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к своей дочери ФИО3 о взыскании алиментов в размере 30 196, 00 рублей на свое содержание. Иск мотивирован тем, что она является пенсионером по старости, размер её пенсии является недостаточным для удовлетворения её жизненных потребностей с учетом возраста и состояния здоровья. Денежные средства необходимы на лекарства, оплату жилищно-коммунальных услуг, продуктов питания и одежду. Её дочь материально не помогает, однако имеет финансовую возможность, официально трудоустроена, имеет постоянный доход в размере 40 000, 00 рублей, то есть обладает материальными средствами достаточными для предоставления ей содержания, однако отказывается выполнять эту обязанность. Ссылаясь на ст.78 СК РФ просит взыскать с дочери алименты.

Ответчик ФИО3 направила в адрес суда заявление о признании исковых требований в полном объеме, то есть согласна на взыскание в принудительном порядке с неё в пользу матери алиментов в указанном размере ( л.д.79).

Определением Рославльского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечен в качестве 3- го лица кредитор ответчика – ПАО Сбербанк.

Определением Рославльского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены в качестве 3- их лиц финансовый управляющий ФИО5 и ФИО6 ( супруг ФИО1).

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, ответчик ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия ( л.д. 83). Суд в силу ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть иск без участия сторон. Ходатайств об отложении дела не поступило.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 8 ст. 169 СК РФ право нетрудоспособных совершеннолетних лиц, нуждающихся в помощи, а также право нуждающегося в помощи бывшего супруга, достигшего пенсионного возраста (статьи 85, 87, 89, 90, 93 - 97 настоящего Кодекса), на алименты распространяется в том числе на лиц, достигших возраста 55 лет (для женщин), 60 лет (для мужчин).

В п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснено, что под нетрудоспособными совершеннолетними лицами, имеющими право на алименты (ст. 85, 89, 90, 93 - 97 СК РФ), следует понимать лиц, признанных в установленном порядке инвалидами I, II или III группы, а также лиц, достигших общеустановленного пенсионного возраста.

В суде установлено, что ответчик ФИО3, <данные изъяты> являются дочерью ФИО2 <данные изъяты>. Других детей у ФИО1 нет, проживает со своим супругом ФИО6 (<данные изъяты> по адресу: <адрес> ( л.д. 48, 47 – оборот, 110).

ФИО2 является инвали<адрес> группы, состоит на диспансерном учете у врача терапевта, нуждается в лечении ( л.д. 100, 67).

Истец является пенсионером по старости.

Согласно справке Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> размер страховой пенсии по старости истца составляет <данные изъяты> рублей плюс ЕДВ в размере <данные изъяты> рублей. Итого <данные изъяты> рублей, что превышает величину прожиточного минимума в <адрес> на 2026 года для пенсионеров ( л.д. 73).

Согласно справке Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Смоленской области размер страховой пенсии по старости супруга ФИО1 – ФИО6 составляет <данные изъяты> рублей ( л.д.120).

Итого супруги ФИО7 имеют ежемесячный доход в размере <данные изъяты> рублей.

ФИО2 является получателем компенсации расходов по оплате коммунальных услуг и взноса на капитальный ремонт с ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.50).

Ответчик ФИО3 тоже является пенсионером по старости, размер её пенсии составляет <данные изъяты> рублей, что ниже прожиточного уровня, в связи с чем получает социальную доплату ( л.д.101).

То есть ответчик сама является нетрудоспособной.

Согласно системе медико-страхового обслуживания и записей неоднократно обращалась к врачу терапевту <данные изъяты> (л.д.99).

На 2024 ответчик имела доход от трудовой деятельности в ООО «<данные изъяты>», в среднем заработная плата составляла <данные изъяты> рублей (общая сумма дохода за 11 месяцев <данные изъяты> рублей).

На 2025 год приблизительно <данные изъяты> рублей (общая сумма дохода за 3 месяца – <данные изъяты> рублей) ( л.д. 63, 98).

Итого общий доход ответчика составляет приблизительно <данные изъяты> рублей.

Несмотря на имеющийся доход, решением Арбитражного суда Смоленской области от 17.03.2025 признана банкротом, введена процедура реализации имущества должника.

Её долг составляет 420 064, 78 рублей (л.д.88).

Пунктом 1 статьи 87 СК РФ определено, что трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них. Размер алиментов, взыскиваемых с каждого из детей, определяется судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно (пункт 3 статьи 87 СК РФ ).

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по данному делу являлись нетрудоспособность матери ФИО2 и трудоспособность дочери ФИО3, а также нуждаемость родителя в материальной помощи.

Само по себе право нетрудоспособного родителя на получение содержания от своих детей, не является необходимым и достаточным условием для получения такого содержания и удовлетворения иска.

Следовательно, ответчик относится к категории нетрудоспособных лиц, тогда как в силу ст. 87 СК РФ обязанность по содержанию своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей возлагается на трудоспособных детей.

В то же время ответчик имеет материальную возможность оказывать помощь своей матери, несмотря на то, что последняя также является пенсионером, но способна трудиться, тем более иск признала на сумму 30 196, 00 рублей.

Суд, при определении размера алиментов, приходит к следующему.

Несмотря на то, что ответчик согласилась с размером алиментов, которые просит взыскать с неё мать, суд считает, что этот размер должен быть снижен до 3 000, 00 рублей, что соответствует 0,19 величины прожиточного минимума для пенсионеров в Смоленской области на 2026 год.

Суд исходит из того, что ответчик сама является пенсионером, нуждается в лечении.

Размер ежемесячных алиментов определен судом исходя из обстоятельств данного дела, а именно, с учетом материального положения сторон, в частности, с учетом размера ежемесячного дохода истца, её супруга и ответчика. Суд считает, что установленный решением суда размер алиментов сохраняет баланс интересов обеих сторон алиментных отношений и сохраняет как получателю, так и плательщику алиментов необходимый уровень жизни. Исходя из дохода ответчика при удержании у неё всей испрашиваемой суммы алиментов, она сама будет нуждаться в материальной помощи, являясь нетрудоспособной.

При изменении материального положения ответчика, она может быть освобождена от уплаты алиментов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО3, <данные изъяты>, в пользу ФИО2 алименты в твердой денежной сумме в размере 3 000, 00 рублей ежемесячно, начиная с 29.10.2025, что соответствует 0,19 величины прожиточного минимума для пенсионера в Смоленской области на 2026 г., с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума в Смоленской области для соответствующей социально-демографической группы населения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 13 января 2026 г.