№ 2-945/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«03» апреля 2023 года Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Агрба Д.А.,

при секретаре Ласенко Е.И.,

с участием представителя истца М.а ФИО1, действующего на основании доверенности и ордера, ФИО, действующего на основании доверенности, представителя ответчика ФИО2 ФИО3, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.а М.М.ича к ФИО2 об уменьшении размера возмещения вреда,

установил:

М.М.М. обратился в суд с иском к ФИО2 об уменьшении размера возмещения вреда в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что решением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 13 января 2012 года с него в пользу ответчика взыскано в счет возмещения вреда здоровью 103019,00 руб., в счет компенсации морального вреда 500000,0 руб., в счет компенсации утраченного заработка в сумме 539920,00 руб., в счет компенсации судебных расходов 1500,00 руб., и начиная с 01 февраля 2012 года, на период инвалидности, в счет возмещения ущерба взыскана сумма в размере 15430,00 руб. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 12 апреля 2012 года указанное решение изменено: в пользу ответчика в счет возмещения вреда здоровью взыскана сумма 103019,00 руб., компенсация морального вреда в сумме 500000 руб., единовременно утраченный заработок в сумме 214352,52 руб., судебные расходы в сумме 1500,00 руб., и начиная с 01 января 2012 года, на период инвалидности, в счет возмещения вреда ежемесячно взыскана сумма в размере 5867,45 руб. Определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 03 мая 2012 года исправлены описки, допущенные апелляционном определении от 12 апреля 2012 года. С истца в пользу ответчика в счет возмещения вреда здоровью взыскана сумма 103019,00 руб., компенсация морального вреда в сумме 500000 руб., единовременно утраченный заработок в сумме 268400,00 руб., судебные расходы в сумме 1500,00 руб., а всего 872919,00 руб., и начиная с 01 января 2012 года, на период инвалидности, в счет возмещения вреда ежемесячно взыскана сумма в размере 6710,00 руб. Выданные на основании судебных актов исполнительные листы предъявлены к исполнению в Ворошиловский районный отдел судебных приставов г. Ростова-на-Дону и возбуждено исполнительное производство. Позже исполнительное производство передано на исполнение в подразделение судебных приставов УФССП по Республике Ингушетия по месту проживания должника. Истцом в иске указано, что длительное нахождение на исполнении исполнительных документов обусловлено тем, что у истца фактически отсутствует имущество и денежные средства для погашения задолженности. Кроме того, истец указывает, что с 06 ноября 2018 года является инвалидом, на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Супруга истца не работает и занимается воспитанием детей. Ссылаясь на указанные выше обстоятельства и положения п. 4 ст. 1090 ГК РФ, просит уменьшить на 50% размер ежемесячного возмещения вреда здоровью и взыскивать с него в пользу ответчика ежемесячно сумму в размере 3355,00 руб. на период инвалидности.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела, со слов представителей, извещен надлежащим образом, поэтому суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представители истца в судебном заседании исковые требования поддержали и просили их удовлетворить, дав пояснения аналогичные доводам иска.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, поэтому дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика по доверенности в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске истцу отказать, пояснив суду, что его доверитель является инвалидом первой группы бессрочно и нуждается в лечении и уходе. Истец по делу является директором ООО «Южгеоспецстрой», поэтому доводы о том, что не работает, является несостоятельным. Оснований для уменьшения размера возмещения вреда здоровью не имеется.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В пункте 1 статьи 1085 указанного Кодекса закреплено, что при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии со статьей 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке.

Согласно статье 318 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина, в том числе в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, либо по договору пожизненного содержания, увеличивается пропорционально повышению установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума.

Из установленных по делу обстоятельств следует, что по вине истца произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ответчику причинен вред здоровью. Решением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 13 января 2012 года с истца в пользу ответчика взыскано в счет возмещения вреда здоровью 103019,00 руб., в счет компенсации морального вреда 500000,0 руб., в счет компенсации утраченного заработка в сумме 539920,00 руб., в счет компенсации судебных расходов 1500,00 руб., и начиная с 01 февраля 2012 года, на период инвалидности, в счет возмещения ущерба взыскана сумма в размере 15430,00 руб. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 12 апреля 2012 года указанное решение изменено: с истца в пользу ответчика в счет возмещения вреда здоровью взыскана сумма 103019,00 руб., компенсация морального вреда в сумме 500000 руб., единовременно утраченный заработок в сумме 214352,52 руб., судебные расходы в сумме 1500,00 руб., и начиная с 01 января 2012 года, на период инвалидности, в счет возмещения вреда ежемесячно взыскана сумма в размере 5867,45 руб. Определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 03 мая 2012 года исправлены описки, допущенные в апелляционном определении от 12 апреля 2012 года. С истца в пользу ответчика в счет возмещения вреда здоровью взыскана сумма 103019,00 руб., компенсация морального вреда в сумме 500000 руб., единовременно утраченный заработок в сумме 268400,00 руб., судебные расходы в сумме 1500,00 руб., а всего 872919,00 руб., и начиная с 01 января 2012 года, на период инвалидности, в счет возмещения вреда ежемесячно взыскана сумма в размере 6710,00 руб. Выданные на основании судебных актов исполнительные листы предъявлены к исполнению в Ворошиловский районный отдел судебных приставов г. Ростова-на-Дону и возбуждено исполнительное производство. Позже исполнительное производство передано на исполнение в подразделение судебных приставов УФССП по Республике Ингушетия по месту проживания должника.

Истец, ссылаясь на то, что он не работает, ему в 2018 году установлена вторая инвалидности, на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей, его единственным доходом является пенсия по инвалидности, просил суд уменьшить размер возмещения вреда здоровью в связи с ухудшением имущественного положения на 50%.

Разрешая спор и отказывая истцу в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 3 ст. 209 ГПК РФ в случае, если после вступления в законную силу решения суда, на основании которого с ответчика взыскиваются периодические платежи, изменяются обстоятельства, влияющие на определение размера платежей или их продолжительность, каждая сторона путем предъявления нового иска вправе требовать изменения размера и сроков платежей.

По делам о возмещении вреда круг таких обстоятельств установлен ст. 1090 ГК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 1090 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может по требованию гражданина, причинившего вред, уменьшить размер возмещения вреда, если его имущественное положение в связи с инвалидностью либо достижением пенсионного возраста ухудшилось по сравнению с положением на момент присуждения возмещения вреда, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Согласно разъяснениям, данными в п. 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", в соответствии с частью 3 статьи 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации потерпевший, а также лицо, на которое возложена обязанность по возмещению вреда, вправе обратиться с требованием об изменении размера возмещения вреда. Основаниями для изменения размера возмещения вреда согласно статье 1090 Гражданского кодекса Российской Федерации являются:

а) изменение степени утраты трудоспособности потерпевшего;

б) изменение имущественного положения потерпевшего и (или) причинителя вреда.

В случае улучшения имущественного положения причинителя вреда потерпевший вправе требовать увеличения размера возмещения, если суд применил правило об учете имущественного положения причинителя вреда и возмещение не достигает полного объема. В то же время, если имущественное положение причинителя вреда ухудшилось в связи с инвалидностью либо достижением пенсионного возраста, размер возмещения вреда по его требованию может быть уменьшен судом, за исключением случая, когда вред был причинен умышленно.

Как следует из материалов дела, имеется вступившее в законную силу судебное постановление, которым установлено, что по вине истца ответчику причинен вред здоровью, инвалидность ответчика находится в прямой причинно-следственной связи с фактом дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине истца. Также суд полагает необходимым отметить, что ответчик, являясь инвалидом первой группы бессрочно, до настоящего момента нуждается в медицинском уходе, лечении, дополнительном питании, приобретении лекарственных препаратов, постоянном уходе, санаторно-курортном лечении и иных мероприятиях, необходимых для поддержания ее жизнедеятельности, и уменьшение размера возмещения вреда здоровью может крайне негативно отразиться на ее состоянии здоровья.

Исходя из того, что взысканные ежемесячные выплаты по возмещению вреда здоровья должны отвечать цели, для достижения которой они установлены законом, суд не находит оснований для снижения размера ежемесячных выплат, подлежащих взысканию в пользу ответчика.

Обстоятельства, на которые истец ссылается в иске, не являются существенными (исключительными), дающими суду право на уменьшение размера выплачиваемых в пользу ответчика ежемесячно сумм, которые значительно меньше прожиточного минимума, установленного в регионе. Довод о том, что единственным доходом истца является пенсия по инвалидности, судом не может быть принята во внимание, так как опровергается выпиской из ЕГРЮЛ, из которой следует, что истец является директором ООО «Южгеоспецстрой».

Наступление у истца инвалидности, наличие двух несовершеннолетних детей не может повлечь уменьшение размера взыскиваемых платежей. В противном случае будет нарушен баланс прав и законных интересов взыскателя.

Ухудшение имущественного положения истца ввиду указанных обстоятельств по сравнению с положением на момент присуждения возмещения вреда не наступило.

С учетом приведенных выше норм материального права и установленных по делу обстоятельств, суд не находит правовых основания для удовлетворения заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования М.а М.М.ича к ФИО2 об уменьшении размера возмещения вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 10 апреля 2023 года.