Дело № 2-621/2023 (2-3469/2022) (УИД 37RS0022-01-2022-003552-58)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 марта 2023 года город Иваново
Фрунзенский районный суд города Иваново
в составе председательствующего судьи Егоровой М.И.,
при секретаре Цатинян М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Владимирское правовое агентство» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ООО «Владимирское правовое агентство» (далее – ООО «ВПА») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 67 061 руб. 52 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2212 руб., а также расходы на оплату услуг представителя по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4000 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что решением Фрунзенского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ОАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, которым с ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору в размере 186251 руб. 26 коп., а также расходы по госпошлине в размере 4 925 руб. 03 коп. Согласно договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между банком и ООО «Владимирское правовое агентство», право (требование) к ответчику передано ООО «ВПА» в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ судом вынесено определение о замене взыскателя на ООО «ВПА». Таким образом, ООО «Владимирское правовое агентство» приобрело право требования уплаты должником процентов за пользование чужими денежными средствами. В этой связи истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
Истец ООО «Владимирское правовое агентство» в судебное заседание своего представителя не направило, о дне, времени и месте судебного заседания извещалось своевременно и надлежащим образом, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указав, что иск поддерживает с учетом уточнения, расчет произведен с учетом заявленного ответчиком ходатайства о применении срока исковой давности.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещалась заблаговременно и надлежащим образом.
Руководствуясь ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, о чём вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
На основании ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с частями 2, 3 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.
На основании ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1). Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (п. 2).
Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Судом установлено, что решением Фрунзенского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ОАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, частично удовлетворены исковые требования ОАО «Сбербанк России». С ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере 186251 руб. 26 коп., а также расходы по госпошлине в размере 4 925 руб. 03 коп.
Согласно договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, права (требования) к ФИО2 перешли от ПАО «Сбербанк России» к ООО «Владимирское правовое агентство» в полном объеме.
Определением Фрунзенского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя по гражданскому делу № по иску ОАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, с ОАО «Сбербанк России» на ООО «Владимирское правовое агентство».
Согласно ответа на запрос начальника отделения – старшего судебного пристава Фрунзенского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области ФИО4 на исполнении во Фрунзенском РОСП г. Иваново, находилось исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Владимирское правовое агентство». Денежные средства взыскивались. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства в соответствии с п.1 ч.1 ст.47 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве».
Таким образом, истец вправе требовать взыскания процентов по ст. 395 Гражданского кодекса РФ за неисполнение решения суда с даты его вынесения до даты фактического исполнения.
Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 67 061 руб.
Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию проценты по ст. 395 Гражданского кодекса РФ в размере 67061,52 руб.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Перечень затраченных в связи с рассмотрением дела денежных сумм, которые признаются судебными издержками, определен в ст. 94 ГПК РФ.
С учетом указанных правовых норм, исходя из цены иска суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.
Подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя. Факт несения указанных расходов подтверждается договором об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-сдачи выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Владимирское правовое агентство» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Владимирское правовое агентство» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 061 руб. 52 коп., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 2212 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Егорова М.И.
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ