24RS0011-01-2023-000243-45

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Дзержинское 23 августа 2023 года

Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Бояркиной И.И.,

при секретаре – Высоцкой Ю.А.,

с участием: государственного обвинителя –пом. прокурора Дзержинского района Салониной Т.И.,

подсудимого – ФИО1,

его защитника – адвоката Солдатенко В.М., представившего удостоверение № 1026 и ордер № 065752,

потерпевшей: …

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-71/2023 в отношении ФИО1, ранее судимого:

- 12.12.2019 года Дзержинским районным судом Красноярского края по п. «а» ч.3 ст. 158, ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии срока 20.03.2023 года, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 06 часов 00 минут до 19 часов 26 минут, более точное время следствием не установлено, у ФИО1 находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в доме по адресу: …, произошел совестный конфликт со своей матерью ФИО2, в результате чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью … опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия - ножа.

Реализуя свой возникший преступный умысел, 05.04.2023 в период времени с 06 часов 00 минут до 19 часов 26 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, в доме по адресу: …, не имея умысла на убийство …, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью …, опасного для ее жизни, физической боли, и желая их наступления, испытывая к последней личные неприязненные отношения, взял в руку нож, и используя его в качестве оружия, подошел к … и нанес ей один удар лезвием ножа в область передней брюшной стенки.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1, причинил … телесные повреждения в виде проникающего колото- резанного ранения передней брюшной стенки со сквозным ранением левой доли печени, передней поверхности желудка; гемоперитонеум, которое согласно приказу МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008 пункт 6.1.15 раздел II отнесено к медицинским критериям квалифицирующим признак вреда опасного для жизни человека. По указанному приказу, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007) квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, признал в полном объеме, от дачи показаний по обстоятельствам произошедшего отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, согласно показаний, оглашенных в судебном заседании, показал, что20.03.2023 года освободился из мест лишения свободы по отбытии наказания. После чего прибыл в с. Дзержинское, Дзержинского района Красноярского края, в данном населенном пункте проживают его мама и сестра … и ФИО3. Проживают они у своих сожителей по разным адресам. По адресу регистрации не проживают, так как квартира не пригодная для проживания. Так как он жилья не имеет, периодически с 20.03.2023 года находился преимущественно у сестры, также иногда ходил в гости к матери на …, где она проживает с …. Находясь у матери, они распивали спиртные напитки, которые приобретали в магазинах …, за денежные средства, которые давала мать. 05.04.2023 года он находился у матери, употребляли спиртное в течение дня и вечером. В ходе распития спиртного его мать неоднократно высказывала в его адрес оскорбительные слова, он ей делал замечания, поэтому поводу и просил, чтобы она следила за разговором. Далее около 19 часов этого же дня он также находился у матери в доме, когда его мать сидела около печки и курила, сидя на деревянной табуретке, она стала продолжать оскорблять его нецензурной бранью и неприятными для него словами. Он решил, что чтобы как-то успокоить её, причинить ей повреждение. Подошел к мини дивану, где лежал его нож «бабочка», который он приобрел в магазине «1001 мелочь» в …. Взяв данный нож в правую руку, он подошел к матери, они находились лицом к лицу, в это время он из положения стоя нанес ей один удар ножом в область живота, насколько помнит, с левого бока. Удар ножом был сильным, он это почувствовал сам, так как лезвие ножа зашло глубоко в тело, при этом он увидел, что у неё пошла кровь. Он попытался вызвать скорую помощь со своего телефона, но не получилось. В это время зашла сестра …. Он ей сказал, что подрезал мать, без подробностей. Татьяна вызвала скорую помощь, когда приехала скорая, мать увезли в больницу.

Кроме личного признания вины самим подсудимым, суд считает, что его вина полностью нашла свое подтверждение как в ходе предварительного, так и в ходе судебного следствия, и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

Показания потерпевшей … оглашенными в судебном заседании, согласно которым она проживает с сожителем … с 2001 года, т.е. на протяжении 22 лет. У нее есть сын ФИО1, который находился в местах лишения свободы до 20 марта 2023 года. После освобождения он приехал в …, поселился у …, тот сожительствует с ее дочерью ФИО3. Примерно 3-4 дня назад, … пришёл к ним в гости на …, и находился у них до вечера 05.04.2023 года, то есть до изъятия … сотрудниками полиции, в связи с причинением ей ножевого ранения в брюшную стенку спереди. По факту причинения ее сыном ФИО1 ножевого ранения может рассказать, что в течение нескольких дней, она и сын употребляли спиртное, распивали водку и пиво. После распития спиртного между ней и сыном произошел конфликт, она его оскорбила различными высказываниями. Тот также высказал в ее адрес некоторые оскорбительные слова. Она сидела на стуле, который расположен у печи в доме, насколько помнит, была в положении сидя, сын подошёл к ней и находящимся в его руке ножом ударил в область брюшной полости один раз. От удара она почувствовала сильную боль, и у нее потекла кровь. В момент нанесения удара, на ней была одета футболка черного цвета с вставками белого цвета. Она её выдала сотрудникам полиции добровольно. Желает привлечь ФИО1 к установленной законом ответственности, за причиненный ей вред здоровью. В Дзержинской районной больнице ей проведена операция.

Показаниями свидетеля … оглашенными в ходе судебного следствия с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, который пояснил, что он проживает совместно со своей сожительницей … с 2001 года. У его сожительницы … есть взрослые дети – дочь …, которая проживает в …, и сын ФИО1, который постоянного места жительства не имеет, в марте освободился из мест лишения свободы. После освобождения ФИО1 проживал у своей сестры … а ФИО1 начал проживать у них. Также ФИО1 находился у них, и они все вместе, то есть он (…), ФИО1, …, распивали спиртное на протяжении 3-4 дней. … и … в течение дня и вечером 05.04.2023 года распивали спиртные напитки, он в этот день выпивал с ними мало, так как у него болят ноги, и он в основном лежал на диване. Они распивали за столом, который расположен слева от входной двери. Во время распития спиртного между … и ФИО1 происходили словесные конфликты, Ольга грубыми словами называла своего сына …, так как она находилась в состоянии алкогольного опьянения. … ей говорил, чтобы она успокоилась, что конкретно они говорили друг другу, он не знает, так как он не обращал на них внимание, и периодически то засыпал, то просыпался. Около 18 часов 30 минут, насколько он может помнить, 05.04.2023 года, к ним пришла его сестра …. Когда она зашла в дом, то сразу стала разговаривать с …, которая в это время сидела на стуле возле печи. Из их разговора он понял, что у … имеется рана от ножа. Когда она подняла одежду, в чем именно она была, он не помнит, он увидел, что телесное повреждение находится на брюшной полости с левой стороны, рана была примерно длиной 1 см, крови он не видел. … в это время находился за столом, сидел на стуле. После этого его сестра … вызвала скорую помощь. Скорая помощь приехала быстро, осмотрели …, и они увезли ее в КГБУЗ «…». Также приехали сотрудники полиции и забрали … в отделение полиции. Позже ему стало известно, что данное телесное повреждение … причинил ее сын ФИО1, в какой момент это произошло, он не видел. Скорее всего, он в это время спал, также может пояснить, что криков никаких он не слышал.

Показаниями свидетеля … допрошенной в судебном заседании, которая пояснила, что нее есть родной брат …, который проживает со своей сожительницей … по адресу: …. Ее брат имеет травму тазобедренного сустава, очень редко встает с постели, поэтому она ходит его навещать. 05.04.2023 примерно в 19 часов 15 минут она пришла их навестить и принесла им продукты питания. Войдя в дом, она сразу подошла к столу, возле которого на стуле сидел сын …, ФИО4 С, она попросила его уступить ей место, чтобы она могла поставить сумку с продуктами, … спокойно встал и ушел на диван, который находится за печкой. После этого она стала выкладывать принесенные ей продукты питания. В это время ее брат как обычно находился на диване, … сидела на стуле возле печи. И она заметила, что …. сидит и держится рукой за живот, она у нее спросила, что с той случилось, на что … пояснила, что ее ножом подрезал ее сын ФИО1. Когда … подняла одежду, она увидела резаную рану, размером примерно 1 см, крови на теле вокруг раны не было, а на одежде, в которую … была одета, было пятно крови, кровь уже запеклась. Она решила вызвать скорую помощь, что и сделала со своего телефона. После чего она обратилась к … и спросила, что у них произошло, на что тот пояснил, что он резал хлеб ножом, а … сама напоролась на нож. Приехала скорая помощь, … осмотрели и сразу госпитализировали в КГБУЗ «…». Примерно через 15 минут после того как уехала скорая медицинская помощь, приехали сотрудники полиции и ФИО4 забрали в отделение полиции. Все это время … находился дома, никуда не уходил. Также ей известно, что … находилась на лечении в хирургическом отделении КГБУЗ «…», была проведена операция.

Показания свидетеля … допрошенного в судебном заседании, который пояснил, что он работает в должности фельдшера СМП КГБУЗ «…».В апреле 2023 года он находился на дежурстве, в вечернее время поступил вызов по адресу: … к … по поводу причинения ей телесных повреждений. После осмотра … он оказал ей первую медицинскую помощь, и уговорил ее на госпитализацию в СМП КГБУЗ «…» для дальнейшего оказания медицинской помощи стационарных условиях. Когда он приехал на вызов, ему ФИО1 пояснил, что он ударил мать … ножом в область живота. Подробностей никаких не пояснял. Просил вызвать полицию. Более по данному факту ему ничего неизвестно.

Показания свидетеля … оглашенными в ходе судебного следствия с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, который пояснил, что он должности хирурга в КГБУЗ «…» работает на протяжении двух лет. 05.04.2023 в 19 часов 47 минут в СМП КГБУЗ «…» поступила …, … с диагнозом колото-резанная рана брюшной передней стенки, алкогольное опьянение. В связи с данной травмой он был вызван в СМП для осмотра и оказания квалифицированной медицинской помощи. В ходе осмотра установлено, что у … на передней брюшной стенке в области эпигастиря на 6 см выше пупка обнаружена колото-резаная рана размером 1,5 на 0,4 см. Ей была оказана первая медицинская помощь, а именно обработана рана, назначены необходимые анализы. Однако, … от госпитализации в хирургическое отделение и от операционного вмешательства отказалась, написала письменный отказ, после чего самостоятельно покинула КГБУЗ «…». 06.04.2023 … вновь доставлена в приемный покой КГБУЗ «…» сотрудниками правоохранительных органов. Он осмотрел ее, в связи, с чем им выставлен предварительный диагноз колото-резанное ранение передней брюшной стенки, со сквозным ранением левой доли печени, алкогольное опьянения. Указанное ранение является показанием к экстренной госпитализации и операции. 06.04.2023 в 11 часов 20 минут … была госпитализирована в хирургическое отделение КГБУЗ «…», где ей была проведена операция. В ходе операции установлено, что на передней брюшной стенке в области эпигастиря на 6 см выше пупка обнаружена, колото резаная рана размером 1,5 на 0,4 см. При ревизии раневого канала направление: спереди - назад; слева - направо; снизу-вверх. Зонт проваливается в брюшную полость. Из раневого дефекта отмечается умеренное кровотечение. По окончании операции вставлен послеоперационный диагноз: проникающее колото-резаное ранение передней брюшной стенки, со сквозным ранением левой доли печени, передней поверхности желудка. Гемоперитонеум. … находилась на лечении 8 койко-дней, была выписана 14.04.2023 года в удовлетворительном состоянии с улучшением. … было рекомендовано наблюдение хирурга поликлиники и лечение. Так же … во время осмотра как 05.04.2023, так и 06.04.2023 пояснила, что данное телесное повреждение ей причинил ее сын ФИО1, ударив ее ножом «бабочкой» в брюшную полость. Более она ему никаких пояснений не давала. При каких обстоятельствах ее сын причинил ей данное телесное повреждение, … ему не рассказывала, и он у нее не спрашивал.

Показания свидетеля … оглашенными в ходе судебного следствия с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, которая пояснила, что она проживает совместно с сожителем …. У нее есть родной брат ФИО1, постоянного места жительства не имеет, зарегистрирован по адресу: …. В марте 2023 года освободился из мест лишения свободы. После освобождения … стал проживать у них. Проживал у них он 3-4 дня, спиртные напитки не употреблял, с ними общения не поддерживал, постоянно сидел в комнате и что-то делал в телефоне (слушал музыку). В начале апреля 2023 года ФИО1 начал проживать у матери … и ее сожителя … по адресу: …. После того как … ушел жить к матери, она к ним заходила в гости один раз, когда она приходила, они были в состоянии алкогольного опьянения, говорили, что все у них в порядке. Происходили ли между … и ФИО1 конфликты, ей не известно, ни мать, ни ее брат ей об этом ничего не поясняли. 05.04.2023 в вечернее время примерно после 18 часов, точного времени она не помнит, она шла с работы, ее сожитель … встретил ее на улице, и они зашли в гости к ее матери …, узнать, как у них дела. Придя к ним, домой, она увидела маму … и ее сожителя …, … у них не было. Тогда она спросила, «а где …», на что мать пояснила, что его увезла полиция, и сказала, что … ее подрезал своим ножом «бабочкой», который он купил в магазине. Из-за чего у них произошел конфликт, мать не пояснила. Также мать пояснила, что после случившегося конфликта к ним в гости приходила сестра … - …, которая и вызвала скорую помощь матери. Однако, после госпитализации она (…) вернулась домой. А на следующий день ее сотрудники полиции увезли в КГБУЗ «…», так как ей требовалась какая - то операция, и она проходила лечение. Ей известно, что … и ФИО1 на протяжении нескольких дней распивали спиртное, и в день произошедшего они находились в состоянии алкогольного опьянения. Также может пояснить, что ранее между … и матерью бывали конфликты, когда они употребляли спиртные напитки. Подробности конфликта произошедшего ей не известны, так как мать ничего не может пояснить, что у них произошло. Более по данному поду пояснить ничего не может.

Показания свидетеля … оглашенными в ходе судебного следствия с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, который пояснил, что он проживает совместно со своей сожительницей …. У его сожительницы … есть родной брат ФИО1, который постоянного места жительства не имеет, в марте освободился из мест лишения свободы. После освобождения проживал у них 3-4 дня, когда … проживал у них, распивать спиртное он не разрешал. В начале апреля 2023 года ФИО1 ушел к своей матери …, которая проживает со своим сожителем … по адресу: …. После того как … ушел жить к матери, он его больше не видел, в гости к ним не ходил, и тот к ним тоже не приходил. 05.04.2023 в вечернее время, точного времени он не помнит, ему стало известно от из жителей …, что ФИО1 подрезал ножом свою мать …. Об обстоятельствах произошедшего ему ничего не известно, у … подробностей он не спрашивал, и она сама ничего не рассказывала. Из-за чего произошел конфликт, ему также не известно. Может пояснить только, что … и ФИО1 на протяжении нескольких дней распивали спиртное. Позже ему стало известно, что … госпитализировали в КГБУЗ «…», а ФИО1 забрали сотрудники полиции. Более по данному факту ему ничего не известно.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается материалами дела, исследованными судом, а именно:

- рапортом помощника оперативного дежурного МО МВД России «…» … от 05.04.2023 года, согласно которому 05.04.2023 года в 20 часов 10 минут в дежурную часть МО МВД России «…» поступило сообщение по телефону от фельдшера СМП … о том, что в СМП … с диагнозом колотая рана в области живота, обратилась …, проживающая: …. (т.1 л.д.29);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.04.2023 года, согласно которому осмотрена придомовая территория усадьбы, а также дом, расположенные по адресу: …. В ходе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка на территории усадьбы и в доме. В ходе места происшествия изъяты: нож складной «бабочка», вещество бурого цвета в 2 разных бумажных конверта с пояснительными надписями, следы рук в бумажных конвертах с пояснительными надписями, след обуви зафиксирован путем фотографирования (т.1 л.д. 7-22);

- протоколом явки с повинной от 05.04.2023 года, согласно которому 05.04.2023 ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении: 05.04.2023 года около 19 часов в ходе ссоры, он взяв нож «бабочку» в правую руку, подошел к матери, они находились лицом к лицу, в это время он из положения стоя нанес своей матери один удар ножом в область живота, на сколько помнит, то с левого бока. Удар ножом был сильным, это он почувствовал сам, так как понял, что лезвие ножа зашло глубоко в тело, при этом он увидел, что у нее пошла кровь. Он сразу стал пытаться вызвать скорую помощь со своего сотового телефона, однако у него не получилось, затем пришла сестра ФИО5 и вызвала скорую помощь. Явку с повинной в судебном заседании ФИО1 подтвердил (т.1 л.д. 30);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 05.04.2023 года, согласно которому у ФИО1 получены образцы пальцев рук на дактокарту (т.1 л.д. 34-36);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 26.04.2023 года, согласно которому у … получены образцы крови на марлевые тампоны с контролями марли к образцам крови (т.1 л.д. 38-39);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 25.04.2023 года, согласно которому у ФИО1 получены образцы крови на марлевые тампоны с контролями марли к образцам крови (т.1 л.д. 42-43);

- протоколом выемки от 06.04.2023 года, согласно которому у … изъята футболка, содержащая след пореза в передней части (т.1 л.д. 45-47);

- протоколом выемки от 06.04.2023 года, согласно которому у ФИО1 изъята пара кроссовок черного цвета (т.1 л.д. 49-51);

- протоколом осмотра предметов от 06.04.2023 года, согласно которому осмотрены кроссовки черного цвета, изъятые в ходе выемки у подозреваемого ФИО1 (т.1 л.д. 52-54);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 06.04.2023 года, согласно которому в качестве вещественного доказательства признана и приобщена к уголовному делу пара кроссовок черного цвета ФИО1, которая передана ему на ответственное хранение (т.1 л.д. 55, 56-57, 58);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 25.04.2023 года, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к уголовному делу марлевый тампон с веществом бурого цвета, обнаруженного на полу около покрывала; марлевый тампон с веществом бурого цвета, обнаруженного на полу около мини-дивана; образец крови ФИО1, образец крови …, контроль к образцу крови ФИО1; контроль к образцу крови ФИО1; нож; футболка черного цвета …, CD-диск с графическим файлом «IMG 0320»; 2 отрезка ТДП, 1 отрезок липкой ленты - «скотч», дактилоскопическая карта ФИО1, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств Абанского МСО ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия (т.1 л.д. 68-69);

- копией медицинской карты стационарного больного …., … года рождения, согласно которым 06.04.2023 года в КГБУЗ «…» в 11 часов 20 минут поступила … с диагнозом направившего учреждения: колото-резаная рана брюшной полости, диагноз при поступлении: проникающая колото-резаное ранение передней брюшной стенки, со сквозным ранением левой доли печени. Находилась на стационарном лечении в хирургическом отделении с 06.04.2023 по 14.04.2023. 06.04.2023 проведена операция. Выписана 14.04.2023 года (т.1 л.д. 71-99);

- заключением эксперта № 63 от 02.05.2023 года, у … в медицинских документах указаны телесные повреждения: проникающее колото- резаное ранение передней брюшной стенки со сквозным ранением левой доли печени, передней поверхности желудка. Гемоперитонеум. Обнаруженные при настоящей экспертизе проникающее колото-резаное ранение передней брюшной стенки со сквозным ранением левой доли печени, передней поверхности желудка; гемоперитонеум, согласно приказу МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008 г. пункт 6.1.15 раздел II отнесено к медицинским критериям квалифицирующим признак вреда опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г.) квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Повреждение могло быть получено от одного воздействия орудия (оружия, предмета), обладающего колюще-режущими свойствами. Давность причинения повреждений не противоречит времени, указанному в постановлении о назначении судебно-медицинской экспертизы и медицинских документах. Обнаруженные телесные повреждения могли быть получены при обстоятельствах, изложенных в постановлении о назначении судебно-медицинской экспертизы, (т. 1 л.д. 102-103);

- заключением эксперта № 61 от 26.04.2023 года, согласно которому у ФИО1 какие-либо телесные повреждения не обнаружены (т.1 л.д. 107);

- заключением эксперта № 38 от 14.04.2023 года, согласно которому на лицевой стороне футболки, на расстоянии 244 мм от бокового правого шва и в 222 мм от низа футболки, имеется одно щелевидное повреждение размером 15x2 мм, которое относится к типу колото-резанных повреждений, образованные в результате колото-режущего удара предметом, имеющим острие, одну режущую кромку (лезвие), одну тупую (обух), типа ножа с однолезвийным клинком. Повреждение могло быть образовано как клинком ножа представленного на экспертизу, так и другим предметом, имеющим схожее строение и размерные характеристики (т.1 л.д. 126-130);

- заключением эксперта № 33 от 07.04.2023 года, согласно которому в результате проведенного исследования установлено, что представленный на исследование след подошвы обуви (графический файл «IMG_0320») пригоден для установления групповой принадлежности обуви, но не пригоден для идентификации конкретной обуви. След подошвы обуви (графический файл «IMG_0320») изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: …, оставлен либо подошвой левого кроссовка подозреваемого ФИО1, либо другой обувью на левую ногу с аналогичной формой, размерами и рисунком подошвы (т.1 л.д. 134-139);

- заключением эксперта № 37 от 14.04.2023 года, согласно которому представленный на экспертизу нож, изготовлен промышленным способом по типу ножей туристических и специальных спортивных, соответствует требованиям национального стандарта Российской Федерации (ГОСТ Р 51501- 99) «Ножи туристические специальные спортивные. Общие технические условия» с изменением № 1 ГОСТ Р 51501-99 (пр. № 87-СТ от 18.04.05), не относящие к холодному оружию (т.1 л.д. 143-145);

- заключением эксперта № 36 от 13.04.2023 года, согласно которому на отрезке темной дактилоскопической пленки 1 откопирован след пальца руки, который пригоден для идентификации личности и оставлен указательным пальцем правой руки, подозреваемым ФИО1, … года рождения. На отрезке темной дактилоскопической пленки 2 откопирован один след пальца руки, который пригоден для идентификации личности и оставлен безымянным пальцем правой руки подозреваемым ФИО1, … года рождения. На отрезке ленты «Скотч» 3 откопирован один след пальца руки, который пригоден для идентификации личности и оставлен мизинцем пальца левой руки, подозреваемым ФИО1, … года рождения (т.1 л.д. 149-161);

Согласно заключению комиссии экспертов № 396 от 14.04.2023 года, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения каким-либо хроническим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдал, и не страдает в настоящее время, обнаруживает признаки …. …. Однако, степень выраженности имеющихся у ФИО1 особенностей психики такова, что не лишала его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время инкриминируемого ему деяния. Это подтверждается отсутствием грубых расстройств памяти, мышления, отсутствием бреда и обманов восприятия, достаточными критическими возможностями. Какого-либо временного психического расстройства во время инкриминируемого ему деяния у ФИО1 не обнаруживалось. По своему психическому состоянию в настоящее время он также способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать по ним показания, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ ФИО1 не нуждается. ФИО1 …. Психологический анализ материалов уголовного дела и данные направленной беседы с ФИО1, показывают, что в момент совершения инкриминируемого ему деяния, ФИО1, не находился в состоянии аффекта, которое могло бы существенно повлиять на его сознание и деятельность.

Проверив и проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что они получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, последовательно друг друга дополняют и в своей совокупности изобличают подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ нашла свое подтверждение, его действия следует квалифицировать по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Поведение подсудимого в судебном заседании, с учетом заключения эксперта № 396 от 14.04.2023 года и данных КГБУЗ «…», КПНД №1 не вызывает сомнений у суда в его вменяемости как на момент совершения преступления, так и на день рассмотрения уголовного дела.

При определении ФИО1 вида и размера наказания, суд принимает во внимание, согласно ст. 6, ст. 60 Уголовного кодекса РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, удовлетворительную характеристику по месту жительства.

В качестве смягчающих обстоятельств в силу ст. 61 УК РФ, суд признает, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние психического здоровья подсудимого, принесение извинений потерпевшей в судебном заседании, а также в письменном виде, противоправность, аморальность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления, попытка подсудимого вызвать медицинскую помощь потерпевшей после совершения преступления, явку с повинной (где подсудимый подробно сообщает о совершенном преступлении, до возбуждении уголовного дела).

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому суд, признает, опасный рецидив преступлений.

Кроме того, суд признает отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании установлено и подтверждено пояснениями подсудимого, что совершение преступления напрямую связано с его нахождением в состоянии алкогольного опьянения.ФИО1 пояснил, что если бы был трезвый, контролировал бы себя, и не совершил данное преступление, именно состояние алкогольного опьянения способствовало совершению преступления.

С учетом, что в действиях подсудимого имеется опасный рецидив преступлений, наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, его характер, отсутствие оснований для уменьшения степени общественной опасности преступления, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую, так как в судебном заседании не установлены обстоятельства существенно уменьшающие общественную опасность содеянного ФИО1

Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, руководствуясь принципом справедливости, а, также учитывая, что целью наказания является исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, с назначением дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд приходит к выводу, что исправление ФИО1. возможно лишь в условиях изоляции от общества, поскольку такое наказание отвечает целям и задачам назначенного наказания, указанным в ст. 43 УК РФ, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований и для применения при назначении ФИО1 наказания положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе рассмотрения дела установлено не было.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 в виде лишения свободы необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

При этом суд отмечает, что в силу ч. 3 ст. 18 УИК РФ, осужденным к лишению свободы, больным алкоголизмом, наркотической зависимостью обязательное лечение применяется по решению медицинской комиссии непосредственно в учреждении уголовно - исполнительной системы.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. ст. 81 - 82 УПК РФ.

Процессуальное решение по заявлению адвоката Солдатенко В.М. о выплате вознаграждения принято в форме отдельного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-308 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования, на территории которого ФИО1 будет проживать после отбытия наказания в виде лишении свободы, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, обязать ФИО1 один раз в месяц являться в данный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания, время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу, со дня его задержания с 06.04.2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- марлевый тампон с веществом бурого цвета, обнаруженного на полу около покрывала; марлевый тампон с веществом бурого цвета, обнаруженного на полу около мини-дивана; образец крови ФИО1, образец крови …, контроль к образцу крови ФИО1; контроль к образцу крови ФИО1; нож; футболка черного цвета …., CD-диск с графическим файлом «IMG 0320»; 2 отрезка ТДП, 1 отрезок липкой ленты - «скотч», дактилоскопическая карта ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Абанского МСО ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия - по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

- пару кроссовок черного цвета принадлежащие ФИО1 оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд Красноярского края в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием средств видеоконференц-связи, с указанием об этом в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии защитника при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Председательствующий судья: И.И. Бояркина