Решение по делу № 2-4369/2023 от 14.07.2023

№

Заочное решение

Именем Российской Федерации

14 июля 2023 г/ <данные изъяты>

<данные изъяты>

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту ИП ФИО1) обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба.

Требования мотивирует тем, что между ним (истцом) и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства, по условиям которого ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 предоставил ответчику автомобиль марки Фольксваген Поло, государственный номер № №, а ответчик обязан выплачивать арендную плату в размере № рублей за 1 день использования транспортного средства. Срок действия договора 1 месяц с момента его подписания. Действие договора автоматически продлевается, если его стороны продолжают исполнять условия договора после срока его окончания, до момента пока одна из сторон не заявит о своем желании расторгнуть договор.

ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство возвращено на основании акта приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сделана отметка о возврате транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе детального осмотра автомобиля выявлены дефекты, которые зафиксированы в графе «отметка о возврате ТС».

Согласно заключению экспертизы стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет № рублей.

Арендатор обязан при повреждении транспортного средства по своей вине или неосторожности возместить ущерб за свой счет арендодателю в согласованном размере или согласно заключению независимой технической экспертизы, а также убытки, причиненные простоем транспортного средства за время нахождения в ремонте.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик согласился возместить задолженность в размере № рублей. Однако по результатам проведенной экспертизы стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 504280 рублей.

До настоящего времени ответчик не принял мер для исполнения данного обязательства.

Просит взыскать с ответчика материальный ущерб за поврежденный автомобиль № рублей, расходы по проведению независимой экспертизы 6000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 8243 рубля, расходы по оплате услуг представителя № рублей.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке. Причины неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке. Причины неявки суду не сообщил

Суд с учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу п. 1 ст. 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

Согласно п. 1 ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии со ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 ФИО1 (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) заключен договор аренды автомобиля без экипажа, по условия которого арендодатель предоставляет за плату во временное владение и пользование арендатора транспортное средство без предоставления услуг по управлению транспортным средством. Объектом аренды по настоящему договору является ТС, указанное в акте приема-передачи, являющимся неотъемлемой частью договора. Стороны договорились, что акт приема-передачи, является подтверждающим фактором приема-передачи транспортного средства арендатору.

Арендная плата устанавливается в размере 1700 рублей за 1 сутки использования ТС по договору с момента получения ТС.

Согласно п. 5.1 договора аренды арендатор обязан возвратить транспортное средство арендодателю в исправном техническом состоянии и вешним видом вместе с документацией и оборудованием, переданным в аренду, по истечении срока действия договора или в случае досрочного расторжения договора в момент его расторжения и получения транспортного средства.Арендатор обязан при повреждении транспортного средства по своей вине или неосторожности возместить ущерб за свой счет арендодателю в согласованном размере или согласно заключению независимой технической экспертизы, а также убытки, причиненные простоем транспортного средства за время нахождения в ремонте (п. 3.2.8 договора).

Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 передал ФИО2 транспортное средство Фольксваген Поло, государственный номер № №, соответствующее всем техническим требованиям и нормативным актам РФ в области безопасности дорожного движения.

Актом осмотра ДД.ММ.ГГГГ установлено, что транспортное средство <данные изъяты>, государственный номер № № имеет технические повреждения.

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ год следует, что ФИО2 обязуется возместить за повреждения автомобиля № государственный номер № №, причиненные в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, ущерб в сумме № рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ по графику: 1 месяц – № рублей, 2 месяц – № рублей, 3 месяц – № рублей, 4 месяц – № рублей.

Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ № № стоимость ремонта (устранения) повреждений транспортного средства Фольксваген Поло, государственный номер <***> ТС № № в денежном выражении составляет с учетом износа - №, без учета износа – № рублей.

За проведение экспертизы истцом оплачено № рублей, что подтверждается договором на оказание услуг по проведению экспертного исследования от ДД.ММ.ГГГГ №.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Поскольку материалами дела подтверждается передача транспортного средства ответчику в исправном состоянии и факт возврата транспортного средства истцу с недостатками, которые отсутствовали при передаче автомобиля ответчику, определены суммы, необходимые на ремонт транспортного средства, то в силу ст. 15 ГК РФ указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. Требование истца о взыскании с ответчика суммы причиненного ущерба в размере № рублей подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено о возмещении расходов на представителя в сумме № рублей, поскольку не имел возможности самостоятельно представлять свои интересы в суде.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к таким издержкам относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 48 ГПК РФ стороны вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Факт и размер расходов истца на представителя подтвержден допустимым доказательством – договором на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Оплата услуг представителя должна взыскиваться в пределах разумности. Исходя из данного принципа, с учетом конкретных обстоятельств: категории дела; не представляющей особой сложности, необходимости подготовки искового материала и представления доказательств; количества судебных заседаний; суд считает необходимым взыскать сумму данных расходов в размере № рублей.

Также, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере № рубля, а также расходы по оплате экспертных услуг в сумме № рублей.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 № к ФИО2 (№ №) о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 возмещение ущерб в сумме № руб., расходы по проведению независимой экспертизы в сумме № руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме №., расходы по оплате услуг представителя № рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись)

ФИО9