Решение по делу № 02-7678/2024 от 21.03.2025

77RS0018-02-2024-012309-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2024 года Никулинский районный суд г. Москвы

в составе судьи Самороковской Н.В.

при секретаре Абдурахмановой Ж.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7678/24 по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, суд

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования тем, что 16.01.2024 г. между сторонами был заключен договор купли-продажи № 127.

В соответствии с п. 1.1 договора на условиях, установленных договором, продавец обязуется передать в собственность покупателя товар в виде набора универсальной мебели, наименование, количество, а также иные характеристики которого согласовываются сторонами в приложении № 1 «Спецификация» и являются неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 1.2 договора стороны договорились, что каждый товар, указанный в спецификации, имеет цену, и продавец вправе передать покупателю по отдельности каждый товар в сроки, указанные в ч. 3 договора, а ответственность сторон наступает отдельно в отношении каждого из указанных в спецификации товаров.

В силу и. 2.1 договора оплата общей стоимости товара, указанная в п. 2.2 договора, осуществляется покупателем в рублях путем внесения наличными денежных средств в кассу продавца, с использованием платежной карты, оплатой на расчетный счет, с использованием специальных систем, банковских терминалов, или иным не противоречащим действующим законодательством РФ способом.

Стоимость товара указана в п. 2.2 договора и составляет 371 200 руб.

Согласно п. 2.3 договора покупатель обязан произвести оплату по договору поэтапно: путем внесения первого авансового платежа в размере суммы, равной 30% от цены товара 111 360 руб. в момент подписания договора сторонами, и оставшихся денежных средств в размере 259 840 руб. в момент доставки и передачи товара, указанного п. 3.1 договора.

Датой оплаты считается дата зачисления стоимости товара, указанного в п. 2.2 договора, на расчетный счет продавца, либо определяется по квитанции.

Срок доставки товара указан в п. 3.1 договора, согласно которому продавец обязуется передать товар, указанный в приложении №1 договора, в срок не позднее 30 рабочих дней. Нерабочими днями считаются выходные (суббота и воскресенье) и праздничные дни, а также иные дни, которые в установленном законом порядке признаны соответствующими государственными органами нерабочими (например, перенесенные правительством РФ выходные дни).

В соответствии с п. 3.2 договора срок передачи товара начинает считаться с рабочего дня, следующего за днем внесения полной оплаты или первого авансового платежа на условиях и в размере суммы, указанной в разделе 2 договора.

При необходимости оформления приложения № 2 «Чертежи» срок передачи товара начинается с момента подписания сторонами данного приложения (которое в этом случае является неотъемлемой частью договора).

Авансовый платеж был внесен истцом в размере 111 360 руб. в день заключения договора в соответствии с абз. 2 п. 2.3 договора, то есть 16.01.2024 г. Соответственно срок изготовления и поставки товара - по 28.02.2024 г. включительно.

Доставка товара осуществляется по адресу: Москва, ул. Удальцова, д. 3, корп. 11, согласно графику доставки, о чем покупатель предупрежден и согласен (п. 4.8 договора).

По мессенджеру менеджер Сергей (сотрудник ответчика) информировал истца, что необходимо две недели для изготовления товара и уверил, что доставка будет своевременно.

Однако 01.02.2024 г. менеджер сообщил, что возникла сложность с логистикой и товар доставят не ранее 19.02.2024 г., и дал контакты своего руководителя Дмитрия, который на связь не выходил, ссылаясь на занятость.

10.03.2024 г. истца информировали, что доставка состоится в этот же день, без предварительного уведомления, ссылаясь на чрезмерную занятость водителя, при том не учитывая возможность отсутствия истца по адресу доставки.

Истец прибыл на адрес доставки товара вовремя.

Товар доставили 10.03.2024 г., что является нарушением сроков поставки товара на 11 дней. Товар был поставлен не в полной комплектации, а именно: отсутствовала столешница и фартук, фурнитура ручки другого цвета, отсутствует верхняя фальшь-панель и др.

Истец уведомил ответчика о недостатках товара (о доставке товара не в полной комплектации). Менеджер ответил, что недостающие элементы товара закажет и доставка недостающих элементов состоится через неделю.

14.03.2024 г. менеджером была назначена дата сборки товара с условием, что отсутствующие и подлежащие замене элементы товара будут установлены позже.

Однако сборка состоялась лишь 25.03.2024 г. и 26.03.2024 г., о чем был подписан акт рекламации, в котором были зафиксированы все недостатки и отсутствующие элементы товара.

В дальнейшем ответчик игнорировал все запросы и требования от истца, в связи с чем истец 17.05.2024 г. направил на адрес ответчика претензию, в которой требовал выплатить неустойку (пени) за нарушение сроков поставки товара и допоставить недостающие элементы.

Однако ответчиком требование до настоящего времени исполнено не было.

Истец в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела.

Суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного судом надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как установлено в судебном заседании: 16.01.2024 г. между сторонами был заключен договор купли-продажи № 127.

Стоимость товара указана в п. 2.2 договора и составляет 371 200 руб.

Истец прибыл на адрес доставки товара вовремя.

Однако ответчиком требование до настоящего времени исполнено не было.

В соответствии со ст. ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 3 ст. 492 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с ст. 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статья 456 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность продавца передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии со ст. 493 Гражданского кодекса Российской Федерации договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара.

В силу п. 1 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Законом покупателю предоставлено право выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

В силу ч. 1 ст. 4 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Договор розничной купли-продажи считается исполненным с момента вручения товара покупателю, а при его отсутствии любому лицу, предъявившему квитанцию или иной документ, свидетельствующий о заключении договора или об оформлении доставки товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из п. 28 Постановления Пленума ВС РФ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Учитывая, что ответчиком истцу товар не поставлен в полном объеме, денежные средства в счет предварительной оплаты за товар истцу не возвращены, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскивает с ответчика денежные средства в размере 371 200 руб.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к выводу о том, что поскольку судом установлено нарушение ответчиком сроков исполнения условий договора, с ответчика в пользу истца должна быть взыскана неустойка в соответствии со п.3 ст.23.1 Закона «О защите прав потребителей».

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд, принимая во внимание то обстоятельство, что до настоящего времени денежные средства не возвращены, приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 269 120 руб. за период с 29.02.2024 года по 22.07.2024 года. Представленный истцом расчет суд признает арифметически верным.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель обязан возместить потребителю причиненный моральный вред вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинившим вред лицом при наличии его вины.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку суд установил нарушение ответчиком прав истца, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 100 000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Учитывая несоблюдение ответчиком в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца с учетом присужденной в пользу потребителя суммы, штраф в размере 370 160 руб.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В силу ч.ч. 1, 2, 3 ст. 67 ГПК РФ Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцы при подаче иска были освобождены от уплаты государственной пошлины, суд приходит к выводу о взыскании государственной пошлины с ответчика в доход бюджета г. Москвы в размере 11 780 руб.

Анализируя все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, по вышеизложенным основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 330, 401, 487 ГК РФ, Законом «О защите прав потребителей», ст.ст. 56, 57, 67, 88, 98, 100, 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН: ХХХХ) в пользу ФИО1 (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХ) денежных средств по договору купли-продажи в размере 371 200 руб., неустойку в размере 269 120 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., штраф в размере 370 160 руб.

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН: ХХХХ) в бюджет города Москвы государственную пошлину в размере 11 780 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:Самороковская Н.В.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 21 марта 2025 года

Судья:Самороковская Н.В.