УИД 14RS0016-01-2024-001719-80

Дело № 2-129/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 апреля 2025 года город Мирный РС (Я)

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Воронова С.А., при ведении протокола помощником судьи Гавриленко Я.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил :

Представитель истца ПАО Сбербанк обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что между Банком и ФИО6 заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №, у ФИО7 образовалась задолженность. <дата> заемщик скончался, ответчик является наследником умершего. Просит взыскать с ответчика просроченные проценты в размере 8 077,34 руб., просроченный основной долг в размере 39 202,12 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, заявили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Определением суда в качестве соответчика привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Надлежащим образом извещенный ответчик в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы гражданского дела и представленные доказательства по нему, приходит к следующему.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с пунктом 1 статьи 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Положениями ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение заключения договора займа и его условий в силу ст. 808 ГК РФ может быть предоставлена расписка или иной документ, подтверждающий передачу денежной суммы.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Материалами дела подтверждается, что 23 декабря 2023 года ФИО8. в электронном виде подписаны индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк №, по условиям которого Заемщик ФИО2 просит Банк предоставит ему кредитную карту с лимитом в размере 40 000 руб., полная стоимость кредита определена в сумме 45 756,83 руб., процентная ставка за пользование кредитом составляет <данные изъяты> % годовых.

Согласно п. 12 индивидуальных условий за несвоевременное погашение обязательного платежа Банк вправе взимать неустойку в размере 36 % годовых от остатка просроченного основного долга и 36 % годовых от суммы просроченных процентов.

Указанные индивидуальные условия кредитования приняты работником банка в обработку и подписаны ФИО2

Заемщик активировал кредитную карту и пользовался ею длительное время, что подтверждается выписками по счету.

Согласно сведениям ООО СК «Сбербанк страхование жизни» ФИО2 значился застрахованным лицом в связи с заключением договора на выпуск и обслуживание кредитной карты №, срок действия страхования с 14 февраля 2024 года по 13 марта 2024 года.

<дата> года ФИО9 умер, что подтверждается свидетельствами о смерти № и №.

Причиной смерти, согласно материалов дела, явились <данные изъяты>.

Из ответа нотариуса Мирнинского нотариального округа Нотариальной палаты Республики Саха (Якутия) ФИО3, а также из материалов наследственного дела и свидетельства о праве на наследство, следует, что в отношении имущества ФИО10 умершего <дата>, имеется наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства обратилась его мать ФИО1, свидетельство о праве на наследство выдано, дело закрыто.

Установлено, что наследственное имущество состоит из следующих объектов, принадлежащих наследодателю на праве собственности: земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно заключению экспертизы об определении рыночной стоимости земельного участка, проведенной на основании определения Мирнинского районного суда РС (Я) от <дата>, рыночная стоимость объекта недвижимости – земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, на дату оценки <дата> составляет <данные изъяты> руб.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, перешедшего в пользу ответчика, составляет <данные изъяты> руб.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, по долгам наследодателя ответственность несет ФИО1

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку при рассмотрении дела подтвердился факт принятия ответчиком ФИО1 наследства, стоимость которого не превышает размера обязательств наследодателя, и так как доводы истца подтверждаются материалами дела и не оспариваются ответчиком, на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу расходы, то есть с ФИО1 необходимо взыскать сумму государственной пошлины, уплаченную истцом при подаче искового заявления в размере 4 000 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк публичное акционерное общество Сбербанк задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты: просроченные проценты в размере 8 077,34 руб., просроченный основной долг в размере 39 202,12 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Идентификатор ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк: ОГРН <***>, ИНН <***>.

ФИО4 Лопсоновны: <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия).

Председательствующий судья: С.А. Воронов

Решение в окончательной форме изготовлено 12 мая 2025 года.