Дело № 2а-2-118/2025

64RS0003-02-2025-000151-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2025 года рп. Турки

Аркадакский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Киреевой В.В.,

при секретаре Новичковой Т.С.,

с участием помощника прокурора Турковского района Аншаковой Е.А./по доверенности,

административного ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску межрайонного прокурора Ртищевского района Саратовской области в защиту интересов неопределённого круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

установил:

межрайонный прокурор Ртищевского района Саратовской области в интересах неопределённого круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами и возложить на него обязанность сдать водительское удостоверение.

В обоснование административного иска прокурор указал, что межрайонной прокуратурой в рамках надзора за исполнением законодательства о безопасности дорожного движения, проведена проверка законности и обоснованности обладания гражданами правом на управление транспортными средствами различных категорий, в ходе которой установлено, что согласно приговору Ртищевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6,, который признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, ч. 1 ст. 291.2. п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, ч. 1 ст. 291.2, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2, п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ в том числе: по эпизоду получения взятки от ФИО1 Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано водительское удостоверение серия 9927 №, подтверждающее право управления транспортными средствами категории «В», «В1», «С», «С1», «М» со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. При этом, учитывая уставленные органом следствия и судом обстоятельства очевидным и неоспоримым является тот факт, что при проведении практического экзамена на успешное выполнение кандидатом в водители практических испытаний по вождению транспортного средства ФИО1 не соблюден порядок и условия, установленные Административным регламентом по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами. Таким образом, ФИО1 получил водительское удостоверение с нарушением законных процедур при проведении практического экзамена на успешное выполнение кандидатом в водители практических испытаний по вождению транспортного средства, то есть незаконно посредством совершения преступления по части 3 статьи 291 УК РФ.

Представитель заинтересованного лица - ОГИБДД МО МВД РФ «Ртищевский» Саратовской области, надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Учитывая надлежащее извещение участников о дате, времени и месте судебного заседания, отсутствие ходатайств участников процесса об отложении судебного заседания, руководствуясь положениям статьи 150 КАС РФ, суд считает возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании помощник прокурора Турковского района Аншакова Е.А. уточнила заявленные требования и просила прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО1, имеющего водительское удостоверение серия № на право управления транспортными средствами категории «В», «В1», выданное ДД.ММ.ГГГГ. Остальные требования остались прежними, в обоснование привела доводы, указанные в уточненном административном иске.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с уточненным административным иском был согласен.

Суд, выслушав объяснения помощника прокурора <адрес>, административного ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

В силу статьи 24 ФЗ «О безопасности дорожного движения», права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.

Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования ФЗ «О безопасности дорожного движения» и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

В соответствии со статьями 25, 26 ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам Российской Федерации, достигшим установленного возраста и не имеющим ограничений к водительской деятельности, сдавшим квалификационные экзамены на получение права на управление транспортными средствами.

Согласно Приказу МВД России от 20.02.2021 № 80 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений» (далее по тесту - Административный регламент по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами), при проведении практического экзамена на право управления транспортными средствами категории "В", "С", "D", "BE", "СЕ" и "DE" и подкатегорий "CI", "Dl", "С1Е" и "DIE" осуществляется проверка, в том числе, соблюдения кандидатом в водители Правил дорожного движения при движении по маршруту и выполнении им маневров, предусмотренных п. 14 Правил: выполнения маневров, предусмотренных «а» - «д» и «у» п. 14 Правил, в соответствии с приложением № 8 к Административному регламенту. Экзаменатор в ходе проведения практического экзамена, в том числе, оценивает навыки кандидата в водители управления транспортным средством, умение контролировать дорожную обстановку и принимать решения в случае ее изменения: проставляет отметки в п. 1.1 - 1.19 экзаменационного лица о проверке навыков, предусмотренных п. 14 Правил: фиксирует ошибки (нарушения) в п. 2.1 - 6.4 экзаменационного листа в соответствии с контрольной таблицей. Основанием для начала административной процедуры по принятию решения о выдаче водительского удостоверения или об отказе в выдаче водительского удостоверения является наличие положительной оценки, полученной кандидатом в водители по результатам экзаменов, установленных п. 9 Правил.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет водительское удостоверение серия №, подтверждающее право управления транспортными средствами категории «В», «В1», «С», «С1», «М» со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором Ртищевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился возле <адрес>, где к нему обратилось неустановленное в ходе следствия лицо, которое сообщило, что имеет возможность договориться с должностным лицом РЭО ГИБДД МО МВД России «Ртищевский» <адрес> за взятку в размере 20000 рублей об оказании ФИО1 содействия в положительной сдаче практического экзамена по вождению транспортного средства, в нарушение Административного регламента по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами. В указанное время и в указанном месте у ФИО1, желающего успешно сдать практический экзамен по вождению транспортного средства в РЭО ГИБДД МО МВД России «Ртищевский» <адрес>, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег в размере 20000 рублей через посредника должностному лицу - сотруднику РЭО ГИБДД МО МВД России «Ртищевский» <адрес>, за совершение заведомо незаконных действий в своих интересах, а именно за оказание ФИО1 содействия в положительной сдаче практического экзамена по вождению транспортного средства, в нарушение Административного регламента по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном неподалеку от <адрес> обратился к неустановленному в ходе следствия лицу с просьбой изыскать контакты с должностным лицом РЭО ГИБДД МО МВД России «Ртищевский» <адрес> и выступить посредником при передаче им денежных средств в размере 20000 рублей в качестве взятки должностному лицу РЭО ГИБДД МО МВД России «Ртищевский» <адрес> за незаконные действия, выраженные в приеме практического экзамена по вождению транспортного средства в РЭО ГИБДД МО МВД России «Ртищевский» <адрес> в нарушение Административного регламента по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами. На данное предложение ФИО1 неустановленное в ходе следствия лицо, находясь в указанном месте, в указанное время, ответило согласием.

Далее, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ к начальнику РЭО ГИБДД ФИО4 обратилось неустановленное в ходе следствия лицо, которое пояснило, что кандидат в водители ФИО1 желает дать ему взятку через посредника в размере 20000 рублей за незаконные действия, выражавшиеся в несоблюдении установленного порядка приема практического экзамена по вождению транспортного средства у кандидата в водители ФИО1 в РЭО ГИБДД МО МВД России «Ртищевский» <адрес>. При этом неустановленное в ходе следствия лицо предложило ФИО4 свои услуги посредника в получении им взятки от ФИО1, на что ФИО4 ответил согласием.

ДД.ММ.ГГГГ старший инспектор РЭО ГИБДД ФИО5, получив от начальника РЭО ГИБДД ФИО4 указание на совершение незаконных действий, оказал кандидату в водители ФИО1 помощь в сдаче практического экзамена по вождению транспортного средства в РЭО ГИБДД МО МВД России «Ртищевский» <адрес>, путем подачи им ФИО1 знаков и сигналов, направленных на успешное выполнение кандидатом в водители практических испытаний по вождению транспортного средства, тем самым, нарушил Административный регламент по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами, в результате чего последний данный экзамен успешно сдал ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, после сдачи практического экзамена по вождению транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном возле <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя умышленно, с целью дачи взятки должностному лицу через посредника, передал неустановленному в ходе следствия лицу денежные средства в размере 20 000 рублей, с целью дальнейшей передачи им данных денежных средств в качестве взятки начальнику РЭО ГИБДД ФИО4 за совершенные в интересах ФИО1 незаконные действия.

После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, начальник РЭО ГИБДД ФИО4, находясь на территории <адрес>, неустановленным способом получил от ФИО1 через неустановленного посредника взятку в виде денег в размере 20000 рублей, за незаконные действия, выраженные в приеме у ФИО1 практического экзамена по вождению транспортного средства в РЭО ГИБДД МО МВД России «Ртищевский» <адрес> в нарушение Административного регламента по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами. Указанным приговором суда ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 200000 рублей.

Кроме того, согласно приговору Ртищевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, ч. 1 ст. 291.2. п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, ч. 1 ст. 291.2, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2, п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ в том числе по эпизоду получения взятки через посредника от ФИО1

В силу положений части 1 статьи 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Учитывая уставленные органом следствия и судом факт того, что при проведении практического экзамена на успешное выполнение кандидатом в водители ФИО1 практических испытаний по вождению транспортного средства категории «В» «В1 не соблюден порядок и условия, установленные Административным регламентом по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами.

Таким образом, ФИО1 получил водительское удостоверение с нарушением законных процедур при проведении практического экзамена на успешное выполнение кандидатом в водители практических испытаний по вождению транспортного средства, в связи с чем, действие права управления транспортными средствами подлежит прекращению. При таких обстоятельствах административные исковые требования прокурора подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-179 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административные исковые требования межрайонного прокурора <адрес> в защиту интересов неопределённого круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами категории «В», «В1» - удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № имеющего водительское удостоверение серия № на право управления транспортными средствами категории «В», «В1», выданное ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № сдать водительское удостоверение серия № на право управления транспортными средствами, выданное ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Аркадакский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий В.В. Киреева