Дело № 2-2509/2025

УИД: 17RS0004-01-2024-001480-06

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2025 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Сватиковой Л.Т., при секретаре Шыырап А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО2 о взыскании задолженности, процентов по кредитному договору и судебных расходов,

установил :

Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (далее также- ООО ПКО «АФК») обратилось в суд к ответчику с иском о взыскании задолженности, процентов по кредитному договору и судебных расходов, указывая на то, что между Публичным акционерным обществом «МТС-Банк» (ПАО «МТС-Банк») и ФИО2 (заемщиком) был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №МТСК54459384/810/14.

ПАО «МТС-Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № АФК-17062019 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым права требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №МТСК54459384/810/14 были переданы ООО «Агентство Финансового Контроля».

ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО «Агентство Финансового Контроля» на Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля», сокращенно: ООО ПКО «АФК».

С ДД.ММ.ГГГГ (с момента уступки права требования), с учетом оплаты в счет погашения задолженности в размере 0,00 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 20203,29 руб.

Ссылаясь на ст. 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец считает, что также вправе требовать присуждения процентов за пользование кредитом.

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ рассчитаны истцом в размере 38605,36 руб.

Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом рассчитаны проценты в размере 7693,96 рублей.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца: денежные средства в счет задолженности по кредитному договору в размере 20203,29 руб.; проценты в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38605,36 руб.; проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7693,96 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.; почтовые расходы в размере 163,20 руб.; проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты вынесения решения до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды; дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, в связи с чем суд определил рассмотреть дело без его участия, в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ. В письменном ходатайстве ответчик просит в удовлетворении иска отказать; заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в период заключения договора с ответчиком) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в период заключения договора с ответчиком), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п.1); При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

Из материалов дела следует, что между Публичным акционерным обществом «МТС-Банк» (ПАО «МТС-Банк») и ФИО2 (заемщиком) был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №МТСК54459384/810/14.

Согласно условиям вышеуказанного кредитного договора займодавец обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму; лимит овердрафта – 5000 руб.; процентная ставка по кредиту (годовых) – 47%; минимальный платеж – 1000 рублей, ежемесячно.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» (Цедентом) и ООО «Агентство Финансового Контроля» (Цессионарием) заключен договор уступки прав требования (цессии) № АФК-17062019, в соответствии с которым права требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №МТСК54459384/810/14 были переданы ООО «Агентство Финансового Контроля».

ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО «Агентство Финансового Контроля» на ООО профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля», сокращенно: ООО ПКО «АФК».

Согласно приложению к договору уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ № АФК-17062019 сумма задолженности ответчика составляет 20203,29 руб., в том числе: сумма основного долга- 14997,88 руб., сумма процентов – 5205,41 руб.

Истец в уведомлении об уступке требования и в досудебной претензии от ДД.ММ.ГГГГ сообщил о состоявшейся уступке требования и потребовал оплаты задолженности по кредитному договору в размере 20203,29 руб., состоящей из: суммы основного долга – 14997,88 руб., суммы процентов – 5205,41 руб.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (пункт 17); По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (пункт 18).

Из приведенных правовых норм и акта их толкования следует, что исковая давность не течет с момента обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, если оно не было возвращено судом или в его принятии не было отказано (статья 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что последнее внесение платежа произведено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в размере 716,63 руб. В ожидаемую дату ДД.ММ.ГГГГ платеж не поступил.

Тем самым срок исковой давности начал течь с ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящем случае установлено, что истец ДД.ММ.ГГГГ (согласно штампу на конверте) обращался за выдачей судебного приказа, то есть в пределах срока исковой давности. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №МТСК54459384/810/14 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20203,29 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 403 руб.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № был отменен.

Таким образом, срок исковой давности не тек 4 года 6 месяцев 10 дней, и после отмены судебного приказа оставшаяся часть срока исковой давности составила 1 год 2 месяца.

В Кызылский городской суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах оставшейся части срок исковой давности, поэтому срок исковой давности истцом не пропущен.

Поскольку доказательств оплаты задолженности в указанной сумме ответчиком не представлено, то требование истца о взыскании задолженности в размере 20203,29 руб. подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, оснований для взыскания процентов в порядке в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38605,36 руб.; процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7693,96 руб.; процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты вынесения решения до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, не имеется по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388.1 Гражданского кодекса Российской Федерации требование по обязательству, которое возникнет в будущем (будущее требование), в том числе требование по обязательству из договора, который будет заключен в будущем, должно быть определено в соглашении об уступке способом, позволяющим идентифицировать это требование на момент его возникновения или перехода к цессионарию.

По договору уступки требования от ДД.ММ.ГГГГ №МТСК54459384/810/14, заключенному между ПАО «МТС-Банк» (Цедентом) и ООО «Агентство Финансового Контроля» (Цессионарием), Цедент уступает, а Цессионарий принимает от Цедента права требования по кредитным договорам, указанным в реестре передаваемых прав, в объеме и на условиях, существующих на момент подписания настоящего договора, включая права, обеспечивающие исполнения обязательств, право требования возврата суммы основного долга (кредита), права требования уплаты процентов за пользование кредитом, право требования уплаты комиссий, а также другие платежи в соответствии с законодательством РФ, связанные с уступаемыми требованиями права, за исключением права требования по уплате неустоек, рассчитанных на дату перехода прав.

В реестре передаваемых прав (приложение к договору уступки требования) поименован кредитный договор с ответчиком в общей сумме задолженности в размере 20203,39 руб., в том числе: основной долг – 14997,88 руб., проценты – 5205,41 руб.

При таких обстоятельствах, поскольку размер процентов учтен при передаче прав требований, а сведений о том, что у Цессионария возникнет право начислять дополнительно проценты после уступки прав требования, договор цессии не содержит, то требование истца о взыскании дополнительно процентов в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть после уступки прав требования, в размере 38605,36 руб. не имеется.

Требования о взыскании процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7693,96 руб.; процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты вынесения решения до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, также не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, то положения пункта 1 статьи 395 данного кодекса не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 этого кодекса (пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации установленные законом или договором неустойка, штрафы и проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, как последствие неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства имеют единую природу, являются взаимоисключающими, в силу чего проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, не могут быть применены к суммам долга, если договором предусмотрены штрафные проценты.

Из материалов дела следует, что по условиям кредитного договора была предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств – штрафные санкции. Поскольку по данному кредитному договору предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение кредитного договора в виде штрафа, то проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взысканию не подлежат.

При таких обстоятельствах иск подлежит частичному удовлетворению, а именно: с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по договору в размере 20203,29 руб. Требования иска в остальной части не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 4000 руб. в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины и 163 рубля в счет возмещения почтовых расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил :

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство финансового контроля» к ФИО2 о взыскании задолженности, процентов по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> и <адрес> в <адрес>, код подразделения №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство финансового контроля» (ИНН №) 20203 рубля 29 копеек в счет задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №МТСК54459384/810/14; 4000 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины; 163 рубля 20 копеек в счет возмещения почтовых расходов.

В удовлетворении остальной части искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва.

Судья Л.Т. Сватикова

Мотивированное решение изготовлено 2 июня 2025 года.