Решение по делу № 2-1176/2024 от 13.10.2025 - о защите прав потребителей.

47RS0008-01-2024-001323-91

РЕШЕНИЕ

по делу №2-118/2025

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2025 года г. Кириши

Киришский городской федеральный суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Мельниковой Е.А.,

при секретаре Шимановой И.А.,

с участием истца ФИО1, действующей в своих интересах и интересах истца ФИО2 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.189-190 т.1), представителя ответчика (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.181 т.1),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «РКС-энерго» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

После неоднократного изменения исковых требований (л.д.1-2, 64, 96-98, 156-158 т.1, 85-87 т.2) ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «РКС-энерго», АО «Телеком-Энерго» о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что истцы являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ООО «РКС-энерго» произвело отключение электрической энергии по указанному выше адресу. Истцов о наличии задолженности перед ООО «РКС-энерго», а также о предстоящем отключении электроэнергии никто не уведомил. Кроме того, акты № о введении ограничения режима потребления и № о возобновлении режима энергоснабжения составлены с грубыми нарушениями положений, установленных действующим законодательством Российской Федерации к содержанию документов данного вида, в частности нарушены п.п. 13, 19.1 Правил (утв. Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 года №442). До ДД.ММ.ГГГГ указанные акты отсутствовали у истцов. Просят признать незаконными:

- бездействие ООО «РКС-энерго» в вопросе получения актуальной информации о собственниках жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на момент направления уведомления о планируемом отключении энергоснабжения в данном жилом помещении;

- бездействие ООО «РКС-энерго» по вопросу направления ФИО1 и ФИО2 уведомлений о введении в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, полного ограничения энергоснабжения с ДД.ММ.ГГГГ;

- бездействие АО «Телеком-Энерго» в вопросе контроля за соблюдением сотрудниками ООО «Глонасс-Т» положений пунктов 11 и 13 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии при составлении Акта № о введении ограничения режима потребления от ДД.ММ.ГГГГ, выразившееся в неверном оформлении Акта № о введении ограничения режима потребления, в части отсутствия фамилий, имён, отчеств и паспортных данных всех граждан, являющихся собственниками жилого помещения либо данных иных документов, удостоверяющих личность собственников помещения в соответствии с законодательством Российской Федерации; типа ограничения режима потребления (частичное или полное); фамилий, имён и отчеств присутствующих при составлении акта 2-х незаинтересованных лиц, их фактического места жительства, паспортных данных либо данных иных документов, удостоверяющих личность незаинтересованных лиц, а также телефонов этих лиц;

- бездействие ООО «РКС-энерго» и АО «Телеком-Энерго в вопросе контроля за соблюдением сотрудниками ООО «Глонасс-Т» положений п. 13 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, обязывающего лиц, отключивших энергоснабжение в жилом помещении направить не позднее следующего за днём отключения дня (не позднее ДД.ММ.ГГГГ) в адрес ФИО1 и ФИО2, отсутствовавших при составлении Акта № от ДД.ММ.ГГГГ копий данного акта;

- бездействие ООО «РКС-энерго» и АО «Телеком-Энерго в вопросе контроля за соблюдением сотрудниками ООО «Глонасс-Т» положений п. 19 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, устанавливающего обязанность возобновить подачу электрической энергии не позднее чем через 24 часа со времени получения инициатором введения ограничения уведомления об устранении потребителем оснований для введения ограничения режима потребления подачи электрической энергии;

- бездействие АО «Телеком-Энерго в вопросе контроля за соблюдением сотрудниками ООО «Глонасс-Т» положений пункта 19.1 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии при составления Акта № от ДД.ММ.ГГГГ о возобновлении режима энергоснабжения, выразившееся в неверном оформлении Акта № о возобновлении режима энергоснабжения, в части отсутствия фамилий, имён, отчеств и паспортных данных всех граждан, являющихся собственниками жилого помещения либо данных иных документов, удостоверяющих личность собственников помещения в соответствии с законодательством Российской Федерации; уровня, до которого возобновлена подача электрической энергии; фамилий, имён и отчеств присутствующих при составлении акта 2-х незаинтересованных лиц, их фактического места жительства, паспортных данных либо данных иных документов, удостоверяющих личность незаинтересованных лиц, а также телефонов этих лиц;

- бездействие ООО «РКС-энерго» и АО «Телеком-Энерго в вопросе контроля за соблюдением сотрудниками ООО «Глонасс-Т» положений п. 19.1 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, устанавливающего обязанность не позднее чем в течение 1 часа после получения исполнителем (субисполнителем) уведомления об устранении потребителем оснований для введения ограничения режима потребления электрической энергии передать ФИО1 и ФИО2 уведомления о возобновлении подачи электрической энергии или о прекращении процедуры введения ограничения режима потребления.

Признать Акт № о введении ограничения режима потребления, составленный ООО «Глонасс-Т», недействительным, ввиду его несоответствия требованиям, предъявляемым к данному виду документов на основании п. 13 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии»).

Признать Акт № от ДД.ММ.ГГГГ о возобновлении режима энергоснабжения, составленный ООО «Глонасс-Т», недействительным ввиду его несоответствия требованиям, предъявляемым к данному виду документов на основании п. 19.1 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии»).

Признать незаконными действия ООО «РКС-энерго» и АО «Телеком-Энерго» по отключению подачи электроэнергии в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с ООО «РКС-энерго» и АО «Телеком-Энерго» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Взыскать солидарно с ООО «РКС-энерго» и АО «Телеком-Энерго» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Взыскать солидарно с ООО «РКС-энерго» и АО «Телеком-Энерго» в пользу ФИО1 штраф в размере 50% от всех присужденных сумм.

Взыскать солидарно с ООО «РКС-энерго» и АО «Телеком-Энерго» в пользу ФИО2 штраф в размере 50% от всех присужденных сумм.

Протокольным определением Киришского городского федерального суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ООО «Глонасс-Т» (л.д.86-87 т.1).

Протокольным определением Киришского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Глонасс-Т» исключено из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, и привлечено к участию в деле в качестве ответчика (л.д.166-171 т.1).

Протокольным определением Киришского городского федерального суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено АО «Телеком-Энерго» (л.д.69-71 т.2).

Протокольным определением Киришского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ АО «Телеком-Энерго» исключено из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, и привлечено к участию в деле в качестве ответчика; ООО «Глонасс-Т» исключено из числа ответчиков и привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Истец ФИО1, действующая в своих интересах и интересах истца ФИО2, в судебном заседании исковые требования в редакции от ДД.ММ.ГГГГ поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «РКС-энерго» в судебном заседании исковые требования не признал в полном объёме по основаниям, изложенным в отзыве, суть которых сводится к тому, что поставка электроэнергии в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, осуществляется согласно договору энергоснабжения (л/с №), заключенному с ФИО3 в устной форме в соответствии с п.1 ст.540 ГК РФ и п.6 постановления Правительства РФ от 6 мая 2011 года №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Правила №354). ООО «РКС-энерго» производит начисление платы за потреблённую электрическую энергию в соответствии с Правилами №354 на основании показаний прибора учёта заводской №, установленный на лестничной площадке. В случае отсутствия сведений о показаниях прибора учёта расчёт платы за потреблённую электроэнергию производится исходя из среднемесячного объёма потребления в соответствии с п.59 Правил №354. В свою очередь, истцами обязанность по передаче показаний не выполняется, показания ответчик получает в результате обхода контролёров. Поскольку потребитель ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по оплате электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 2 501 рубль 78 копеек. В связи с задолженностью по оплате потреблённой электроэнергии по указанному адресу заказным письмом с уведомлением ООО «РКС-энерго» было направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о планируемом введении ограничения режима потребления электроэнергии. Потребителю было сообщено, что в случае неоплаты вышеуказанной задолженности в отношении энергоснабжаемого объекта ДД.ММ.ГГГГ будет введено полное ограничение режима потребления электрической энергии. Пунктом 119 Правил №354 предусмотрено однократное направление заказным письмом уведомления об ограничении режима потребления электроэнергии. Кроме того, информация о других собственниках в данной квартире у ООО «РКС-энерго» отсутствовала до обращения истцов в суд. Собственники по вопросу переоформления лицевого счёта не обращались. Обязанность по выяснению собственников помещений, которым предоставляется коммунальная услуга, действующее законодательство на ответчика не возлагает. Таким образом, направляя уведомление о возможном введении ограничения режима потребления электроэнергии ООО «РКС-энерго» действовало добросовестно с учётом той информации, которая имелась в распоряжении компании. Порядок надлежащего уведомления потребителя о введении ограничения режима потребления электроэнергии, установленный действующим законодательством, ответчиком не был нарушен. Поскольку в течении установленного в уведомлении срока задолженность не была погашена в отношении объекта введено ограничение режима потребления электрической энергии. Таким образом, действия ответчика по введению ограничения режима потребления квартиры соответствуют порядку, установленному действующим законодательством РФ, соответственно не могут свидетельствовать о не проведении соответствующих мероприятий и основаниями для признания его и действий ответчика незаконными. Более того, после поступления от потребителя оплаты задолженности, ООО «РКС-энерго» произвело возобновление режима потребления электрической энергии. Требование истцов о возмещении им компенсации морального вреда подлежит отклонению, поскольку истцы не приводят доказательств, свидетельствующих о причинении им каких-либо нравственных страданий действиями ответчика (л.д.47-48, 75-76, 135-137, 178-180 т.1, 12-13 т.2).

Представитель ответчика АО «Телеком-Энерго» (до 17 июня 2025 года АО «РКС Телеком) надлежаще извещён о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представил в суд отзыв (л.д.25-26, 112-115 т.2), из которого следует, что между ООО «РКС-энерго» и АО «Телеком-Энерго» был заключён агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «РКС-энерго» (принципал) поручает, а АО «Телеком-Энерго» (агент) принимает на себя обязательства по выполнению от имени, по поручению и за счёт принципала прав и обязанностей принципала, вытекающих из статуса гарантирующего поставщика по всей зоне деятельности принципала как гарантирующего поставщика электрической энергии на территории Ленинградской области. В соответствии с п.2.1.6 агентского договора агент обязан от имени, по поручению и за счёт принципала совершать по заявкам принципала осуществление (введение): ограничения режима (как полного, так и частичного) потребления электрической энергии; возобновления режима потребления электрической энергии; контроля соблюдения потребителями электрической энергии. В соответствии с п.2.3.2 агентского договора АО «Телеком-Энерго» имеет право привлекать третьих лиц для исполнения своих обязательств по настоящему договору. Агент несёт ответственность перед принципалом за действия третьих лиц, привлечённых в целях исполнения обязательств по настоящему договору, и не освобождается от последствий нарушения обязательств, установленных настоящим договором. Между АО «Телеком-Энерго» и ООО «Глонасс-Т» был заключён договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исполнитель принимает на себя обязательства на оказание услуг по заявкам заказчика на период действия договора, а заказчик обязуется принимать и оплатить оказанные услуги. Пунктом 2.1.6 договора предусмотрены действия по осуществлению (введению) ограничения режима (как полного, так и частичного) потребления электрической энергии, возобновлению режима потребления электрической энергии, контролю соблюдения потребителями электрической энергии. ДД.ММ.ГГГГ на электронную почту АО «Телеком-Энерго» от ООО «РКС-энерго» поступила заявка о необходимости введения полного ограничения режима потребления электроэнергии по адресу: <адрес>, потребитель – ФИО3, дата введения ОРП – ДД.ММ.ГГГГ. Основание введения ограничения режима потребления: неисполнение (ненадлежащее исполнение) потребителем обязательств по оплате электрической энергии. Поскольку задолженность по оплате за потреблённую электроэнергию потребителем погашена не была, по заявке гарантирующего поставщика от ДД.ММ.ГГГГ было введено ограничение подачи электрической энергии, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ в 10:48 в адрес АО «Телеком-Энерго» поступила заявка на ввод ВРП от ООО «РКС-энерго» по адресу: <адрес>, потребитель – ФИО3, дата введения ВРП – ДД.ММ.ГГГГ, в свою очередь АО «Телеком-Энерго» направило по электронной почте соответствующую заявку в ООО «Глонасс-Т» ДД.ММ.ГГГГ в 10:54. Основание введение ВРП: оплата долга. ДД.ММ.ГГГГ в 18:00 ООО «Глонасс-Т» обработало заявку на ВРП и произвело возобновление коммунальной услуги, что подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ. При инициировании введения ограничения режима потребления, а также возобновления режима потребления электроэнергии в отношении квартиры АО «Телеком-Энерго», ООО «РКС-энерго» действовали добросовестно и руководствовались действующим законодательством РФ. Доказательства, свидетельствующие о причинении истцам каких-либо нравственных страданий действиями ответчика, истцами в материалы дела не представлены. Согласно ходатайству, просил о рассмотрении дела без своего участия (л.д.155-156 т.2).

Представители третьих лиц ООО «Глонасс-Т», МП «Жилищное хозяйство» надлежаще извещены о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли, возражений не представили.

При установленных обстоятельствах, в силу ст.ст.113, 117, 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 158 ГК РФ сделка может быть совершена устно и считается заключенной, когда из поведения сторон следует его воля совершить сделку.

В соответствии со ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменён или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, их права и обязанности, закреплены в Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года №354.

В соответствии с подпунктом «г» пункта 4 Правил к видам коммунальных услуг отнесено электроснабжение, то есть снабжение электрической энергией, подаваемой по централизованным сетям электроснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме.

Пункт 6 Правил допускает предоставление коммунальных услуг как на основании письменного договора с исполнителем, так и путём совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия). При совершении потребителем конклюдентных действий согласно пункту 7 Правил договор считается заключенным на условиях, предусмотренных Правилами.

Согласно п. 117 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года №354, в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных взаимоотношений, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя.

Из содержания п. 119 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов следует, что исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путём вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путём включения в платёжный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путём передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи (в ред. Постановления Правительства РФ от 13.07.2019 №897);

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом «б» настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» предусмотрено право исполнителя ограничивать или приостанавливать предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги (пп.«а» п. 117).

В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27 июня 2017 года №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», ненадлежащее исполнение нанимателями (собственниками) и членами их семьи обязанности по оплате коммунальной услуги может служить основанием для приостановления или ограничения предоставления этой коммунальной услуги. Предоставление коммунальной услуги может быть приостановлено или ограничено только после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника, в сроки и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

На основании Приказа Комитета по тарифам и ценовой политике Правительства Ленинградской области № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «РКС-энерго» является гарантирующим поставщиком электрической энергии, действующим на территории Ленинградской области (л.д.49).

ООО «РКС-энерго» предоставляет услуги электроснабжения жильцам квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, которые осуществляют оплату электроэнергии непосредственно гарантирующему поставщику на основании выставляемых им счетов.

Из материалов дела следует, что ФИО3 была зарегистрирована по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, снята с регистрационного учёта в связи со смертью. ФИО1 зарегистрирована в названном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 зарегистрирована в названном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.133 т.1).

Поставка электроэнергии в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, осуществляется согласно договору энергоснабжения (л/с №), заключенному с ФИО3 в устной форме. Отсутствие письменного договора не является основанием для освобождения от оплаты потреблённых услуг.

На основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> перешла в общую долевую собственность ФИО3, ФИО1 и ФИО2 по 1/3 доли каждому.

После смерти ФИО3 1/3 долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру унаследовала ФИО1, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону № (л.д.101 т.1).

Таким образом, ФИО1 (2/3 доли) и ФИО2 (1/3 доли) являются собственниками в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.38-42 т.1).

Обязанность потребителей по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги нормативно закреплена в части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Указанная выше обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги реализуется потребителем коммунальных услуг на основании платёжных документов (в том числе платёжных документов в электронной форме, размещённых в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива; информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещённой в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платёжном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платёжном документе (часть 2 статьи 155 ЖК РФ).

Правила согласно содержанию их пункта 1 регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Плата за коммунальные услуги вносится на основании платёжных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истёкшим расчётным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом) не установлен иной срок представления платёжных документов (пункт 67 Правил).

ООО «РКС-энерго» производит начисление платы за потреблённую электрическую энергию в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года №354 на основании показаний прибора учёта заводской №, установленный на лестничной площадке.

В случае отсутствия сведений о показаниях прибора учёта расчёт платы за потреблённую электроэнергию производится исходя из среднемесячного объёма потребления в соответствии с п.59 Правил №354.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у собственников квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, образовалась задолженность по оплате электроэнергии, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 2 501 рубль 78 копеек. Наличие задолженности истцами при рассмотрении настоящего дела не оспаривалось.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «РКС-энерго» направило заказным письмом уведомление № в адрес ФИО3 о том, что в случае непогашения задолженности по оплате потреблённой электроэнергии до ДД.ММ.ГГГГ включительно, ДД.ММ.ГГГГ будет введено полное ограничение режима потребления электрической энергии с привлечением сетевой организации. Расходы, связанные с введением ограничения режима потребления и с восстановлением режима потребления, возмещаются потребителем (л.д.50, 52 об. т.1).

Стороной ответчика ООО «РКС-энерго» не оспаривался факт направления уведомления именно на имя ФИО3

Согласно действующему порядку, указанное выше предупреждение (уведомление) может быть произведено ресурсоснабжающей организацией любым способом, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, то есть дающим возможность неопровержимо установить, что потребитель получил такое предупреждение (уведомление) и поставлен в известность о возможности введения ограничения либо прекращения предоставления ему коммунальной услуги.

Факт получения (уклонения от получения) потребителем-должником предупреждения о возможном ограничении (приостановлении) предоставления коммунальной услуги и дата получения такого уведомления имеют существенное значение в рамках процедуры ограничения (приостановления) предоставления коммунальной услуги и в обязательном порядке подлежат установлению исполнителем коммунальной услуги в целях соблюдения права потребителя на оплату задолженности в двадцатидневный срок со дня получения предупреждения (уведомления).

Доведение информации об ограничении или приостановлении предоставления коммунальной услуги до потребителя имеет целью защиту потребителя от ущерба его здоровью и безопасности, а также защиту его экономических интересов, как экономически более слабой и зависимой стороны в гражданско-правовых отношениях с организацией - исполнителем коммунальной услуги, что соответствует правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 20 декабря 2011 года №29-П, Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2011 года №1113-О-О, а также Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в решении от 25 сентября 2013 года №АКПИ13-852.

Материалами дела не подтверждается, что истцы были надлежащим образом уведомлены о приостановлении предоставления коммунальной услуги в соответствии с пунктом 119 Правил №354.

Так, судом установлено и представителем ООО «РКС-энерго» не оспаривалось, что письменное уведомление было направлено в адрес ФИО3 заказным почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ, собственнику спорной квартиры вручено не было. Повторно в адрес Клиновой было направлено уведомление № ДД.ММ.ГГГГ простым почтовым отправлением (л.д.116, 117), которое также не было получено собственником квартиры.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что выбранный ООО «РКС-энерго» способ уведомления не может явиться доказательством соблюдения процедуры надлежащего уведомления, поскольку в соответствии с п. 119 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов надлежащими доказательствами, подтверждающими факт предупреждения (уведомления) потребителя-должника о предстоящем прекращении подачи коммунальной услуги, считается расписка потребителя о вручении ему такого предупреждения (уведомления) либо почтовое уведомление.

Из пунктов 4, 6, 14 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» следует, что прекращать и ограничивать подачу электроэнергии вправе только энергоснабжающая организация (гарантирующий поставщик, исполнитель), либо по её инициативе субисполнитель.

Так, между ООО «РКС-энерго» (принципал) и АО «Телеком-Энерго» (агент) ДД.ММ.ГГГГ заключён агентский договор №, согласно которому принципал поручает, а агент принимает на себя обязательства по выполнению от имени, по поручению и за счёт принципала прав и обязанностей принципала, вытекающих из статуса гарантирующего поставщика по всей зоне деятельности принципала как гарантирующего поставщика электрической энергии на территории Ленинградской области (л.д.27-32 т.2).

В соответствии с п.2.1.6 агентского договора № агент обязан от имени, по поручению и за счёт принципала совершать по заявкам принципала осуществление (введение): ограничения режима (как полного, так и частичного) потребления электрической энергии в отношении потребителей, энергоснабжаемые объекты которых расположены в МКД с составлением акта об ограничении режима потребления электрической энергии; возобновления режима потребления электрической энергии в отношении потребителей, энергоснабжаемые объекты которых расположены в МКД с составлением акта о возобновлении режима потребления электрической энергии; контроля соблюдения потребителями электрической энергии, энергоснабжаемые объекты которых расположены в МКД.

В соответствии с п.2.3.2 агентского договора АО «Телеком-Энерго» имеет право привлекать третьих лиц для исполнения своих обязательств по настоящему договору. Агент несёт ответственность перед принципалом за действия третьих лиц, привлечённых в целях исполнения обязательств по настоящему договору и не освобождается от последствий нарушения обязательств, установленных настоящим договором.

Между АО «Телеком-Энерго» (заказчик) и ООО «Глонасс-Т» (исполнитель) ДД.ММ.ГГГГ был заключён договор № (л.д.40-44 т.2), согласно которому исполнитель принимает на себя обязательства на оказание услуг по заявкам заказчика на период действия договора, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги.

Пунктом 2.1.6 договора предусмотрены действия по осуществлению (введению) ограничения режима (как полного, так и частичного) потребления электрической энергии, энергоснабжаемые объекты которых расположены в МКД с составлением акта об ограничении режима потребления электрической энергии; возобновлению режима потребления электрической энергии в отношении потребителей, энергоснабжаемые объекты которых расположены в МКД с составлением акта о возобновлении режима потребления электрической энергии; контролю соблюдения потребителями электрической энергии, энергоснабжаемые объекты которых расположены в МКД.

Так, ДД.ММ.ГГГГ на электронную почту АО «Телеком-Энерго» от ООО «РКС-энерго» поступила заявка о необходимости введения полного ограничения режима потребления электроэнергии по адресу: <адрес>, потребитель – ФИО3, дата введения ОРП – ДД.ММ.ГГГГ. Основание введения ограничения режима потребления: неисполнение (ненадлежащее исполнение) потребителем обязательств по оплате электрической энергии (л.д.107, 108 т.1).

Однако, несмотря на отсутствие надлежащего уведомления собственника о предстоящем отключении электроэнергии по заявке гарантирующего поставщика от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ было введено отключение электроэнергии от квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается актом № о введении ограничения режима потребления электроэнергии с электроустановок потребителя, составленным ООО «Глонасс-Т» (л.д.55 т.1).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что действия общества с ограниченной ответственностью «РКС-энерго» по отключению подачи электроэнергии ДД.ММ.ГГГГ в квартиру № в доме № по <адрес> необходимо признать незаконными.

ДД.ММ.ГГГГ в 10:48 в адрес АО «Телеком-Энерго» поступила заявка от ООО «РКС-энерго» на ввод энергоподключения по адресу: <адрес>, потребитель – ФИО3, дата введения ВРП – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.110, 111, 112 т.1).

ДД.ММ.ГГГГ АО «Телеком-Энерго» направило по электронной почте соответствующую заявку в ООО «Глонасс-Т» с указанием основания введение ВРП: оплата долга.

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ о возобновлении режима энергоснабжения после погашения истцами задолженности по оплате потребленной электроэнергии в полном размере произведено возобновление подачи электрической энергии в объёме условий договора энергоснабжения (л.д.56 т.1).

Поскольку доказательств уведомления собственников квартиры по адресу: <адрес>, как об отключении энергоснабжения, так и о вводе энергоподключения ООО «РКС-энерго» не представлено, суд находит действия ООО «РКС-энерго» по не уведомлению собственников жилого помещения об отключении и подключении подачи электроэнергии незаконными.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав все доказательства, имеющиеся в деле, суд находит требование истцов о признании Акта № от ДД.ММ.ГГГГ о введении ограничения режима потребления и Акта № от ДД.ММ.ГГГГ о возобновлении режима энергоснабжения, составленные ООО «Глонасс-Т», недействительными не подлежащими удовлетворению, поскольку названные документы составлены ООО «Глонасс-Т», не являющимся ответчиком по настоящему делу.

Допрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля ФИО4 пояснил, что работает техником-электриком в ООО «Глонасс-Т», на основании заявки от ООО «РКС-энерго» он производил отключение электрической энергии по адресу: <адрес>. На момент отключения в квартире никого не было, у него есть право на отключение электроэнергии в отсутствие собственника, он, как исполнитель по ограничению или отключению электроэнергии, не обязан извещать собственника квартиры, об этом должно извещать ООО «РКС-энерго». Если в квартире отключена электроэнергия и собственник оплатил задолженность, сведения о возобновлении подачи электроэнергии ему передают из ООО «РКС-энерго». При отключении и подключении электроэнергии он составляет акты. Данная квартира была им подключена на следующий день около 17 часов, в квартире также никого не было, при подключении квартиры мигала красная лампочка на счётчике, так он понял, что электроэнергия подключена.

Одновременно, несмотря на то, что допрошенные в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7 поясняли, что ФИО1 в конце ДД.ММ.ГГГГ сообщала об отключении в её квартире электричества и о подключении его в начале ДД.ММ.ГГГГ, достоверно подтвердить даты отключения и подключения электроэнергии в квартире ФИО1 они не смогли, поскольку информацию о случившемся получали от самой ФИО1, а потому, сомневаться в том, что подключение электроэнергии в квартире по адресу: <адрес>, было осуществлено именно ДД.ММ.ГГГГ у суда оснований не имеется.

Доводы истцов о нарушении правил оформления акта № о введении ограничения режима потребления от ДД.ММ.ГГГГ и акта № о возобновления режима энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ суд считает необоснованными, поскольку сами по себе недостатки в оформлении актов об ограничении и возобновлении режима потребления электрической энергии, в частности, отсутствие данных обо всех гражданах, являющихся собственниками жилого помещения, отсутствие указаний в актах на присутствие при их оставлении двух незаинтересованных лиц в случае отказа потребителя от подписи, не вручение под расписку акта о возобновлении режима потребления, не может свидетельствовать о не проведении соответствующих мероприятий и быть основаниями для признания их незаконными.

Обсуждая требование истцов о взыскании в их пользу денежной компенсации морального вреда суд приходит к следующему.

Электроснабжение жилых помещений в многоквартирных домах по смыслу части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации является коммунальной услугой, которая предоставляется абоненту на основании договора энергоснабжения. Отношения из договора энергоснабжения, заключенного с гражданином, использующим электроэнергию для нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, регулируются не только положениями Гражданского кодекса Российской Федерации и нормами подзаконных правовых актов о поставках электроэнергии, энергоснабжении, но и Закона о защите прав потребителей, как то следует из правовой позиции, изложенной в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей". При этом Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами; к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей (статьи 8 - 15, пункты 2 и 3 статьи 17).

Подача электроэнергии должна осуществляться потребителю круглосуточно, бесперебойно либо с перерывами, не превышающими продолжительность, соответствующую требованиям к качеству коммунальных услуг (подпункт "в" пункта 3 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов). Приостановление электроэнергии допускается только в прямо предусмотренных действующим законодательством, подзаконными нормативными правовыми актами и договором случаях.

Из пунктом 4, 6, 14 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 гола № 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" следует, что прекращать и ограничивать подачу электроэнергии вправе только энергоснабжающая организация (гарантирующий поставщик, исполнитель), либо по ее инициативе субисполнитель.

Основания для перерыва в подаче, прекращения или ограничения подачи энергии определены в пунктах 2 и 3 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации вопросы отключения электроэнергии также регулируются названными Правилами.

Следовательно, в случае установления факта незаконного отключения электроэнергии у абонентов-граждан энергоснабжающая организация несет ответственность в соответствии с нормами законодательства о защите прав потребителей.

Ввиду отсутствия в специальном законодательстве об электроснабжении норм о последствиях нарушения прав потребителя коммунальной услуги, при незаконном отключении электроэнергии в силу статей 13, 15 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе требовать устранения допущенных нарушений (восстановления электроснабжения), а также взыскания денежной компенсации морального вреда, причиненного вследствие нарушения прав потребителей. При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя (пункт 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17).

Согласно абзацу 2 пункта 150, подпункта "б" пункта 157 Правил потребитель вправе требовать с исполнителя уплаты неустоек (штрафов, пеней) в размере, указанном в Законе о защите прав потребителей в случае нарушения исполнителем качества предоставления коммунальной услуги вследствие предоставления потребителю коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность.

Установив нарушение прав истцов как потребителей, руководствуясь ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» №2300-1 от 07 февраля 1992 года, учитывая степень вины ООО «РКС-энерго», длительность отключения, тот факт, что электроснабжение восстановлено после погашения задолженности по оплате за потребленную электроэнергию, одновременно, учитывая факт наличия у истцов обязанности по оплате задолженности за полученные услуги электроснабжения, которые явились основанием для действий ООО «РКС-энерго» по отключению поставки электроэнергии, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ООО «РКС-энерго» в пользу ФИО1 денежной компенсации морального вреда в размере 1 000 рублей, в пользу ФИО2 денежной компенсации морального вреда в размере 1 000 рублей, считая названную сумму разумной и справедливой.

Ввиду взыскания с ООО «РКС-энерго» в пользу истцов денежной суммы, на основании ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», в соответствии с которой при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, с ООО «РКС-энерго» в пользу ФИО1 также подлежит взысканию штраф в размере 500 рублей, в пользу ФИО2 подлежит взысканию штраф в размере 500 рублей.

В удовлетворении требований о взыскании денежной компенсации морального вреда и штрафа с АО «Телеком-Энерго» истцам надлежит отказать, поскольку, АО «Телеком-Энерго» состоит в договорных отношениях с ООО «РКС-энерго», и на него при имеющихся обстоятельствах действия Закона РФ «О защите прав потребителей» не распространяются.

Доводы истцов о необходимости ответчиком получения актуальной информации о собственниках жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, суд находит несостоятельными, поскольку на основании п.34 постановления Правительства РФ от 6 мая 2011 года №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» потребитель обязан информировать исполнителя об увеличении или уменьшении числа граждан, проживающих (в том числе временно) в занимаемом им жилом помещении, не позднее 5 рабочих дней со дня произошедших изменений, в случае если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учёта.

Требования истцов о признании незаконным:

- бездействия АО «Телеком-Энерго» в вопросе контроля за соблюдением сотрудниками ООО «Глонасс-Т» положений пунктов 11 и 13 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии при составлении Акта № о введении ограничения режима потребления от ДД.ММ.ГГГГ, выразившееся в неверном оформлении Акта № о введении ограничения режима потребления, в части отсутствия фамилий, имён, отчеств и паспортных данных всех граждан, являющихся собственниками жилого помещения либо данных иных документов, удостоверяющих личность собственников помещения в соответствии с законодательством Российской Федерации; типа ограничения режима потребления (частичное или полное); фамилий, имён и отчеств присутствующих при составлении акта 2-х незаинтересованных лиц, их фактического места жительства, паспортных данных либо данных иных документов, удостоверяющих личность незаинтересованных лиц, а также телефонов этих лиц;

- бездействия ООО «РКС-энерго» и АО «Телеком-Энерго в вопросе контроля за соблюдением сотрудниками ООО «Глонасс-Т» положений п. 13 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, обязывающего лиц, отключивших энергоснабжение в жилом помещении направить не позднее следующего за днём отключения дня (не позднее ДД.ММ.ГГГГ) в адрес ФИО1 и ФИО2, отсутствовавших при составлении Акта № от ДД.ММ.ГГГГ копий данного акта;

- бездействия ООО «РКС-энерго» и АО «Телеком-Энерго в вопросе контроля за соблюдением сотрудниками ООО «Глонасс-Т» положений п. 19 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, устанавливающего обязанность возобновить подачу электрической энергии не позднее чем через 24 часа со времени получения инициатором введения ограничения уведомления об устранении потребителем оснований для введения ограничения режима потребления подачи электрической энергии;

- бездействия АО «Телеком-Энерго в вопросе контроля за соблюдением сотрудниками ООО «Глонасс-Т» положений пункта 19.1 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии при составления Акта №07 от ДД.ММ.ГГГГ о возобновлении режима энергоснабжения, выразившееся в неверном оформлении Акта № о возобновлении режима энергоснабжения, в части отсутствия фамилий, имён, отчеств и паспортных данных всех граждан, являющихся собственниками жилого помещения либо данных иных документов, удостоверяющих личность собственников помещения в соответствии с законодательством Российской Федерации; уровня, до которого возобновлена подача электрической энергии; фамилий, имён и отчеств присутствующих при составлении акта 2-х незаинтересованных лиц, их фактического места жительства, паспортных данных либо данных иных документов, удостоверяющих личность незаинтересованных лиц, а также телефонов этих лиц;

- бездействия ООО «РКС-энерго» и АО «Телеком-Энерго» в вопросе контроля за соблюдением сотрудниками ООО «Глонасс-Т» положений п. 19.1 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, устанавливающего обязанность не позднее чем в течение 1 часа после получения исполнителем (субисполнителем) уведомления об устранении потребителем оснований для введения ограничения режима потребления электрической энергии передать ФИО1 и ФИО2 уведомления о возобновлении подачи электрической энергии или о прекращении процедуры введения ограничения режима потребления суд находит не подлежащими удовлетворению, поскольку, как указано выше, действия ООО «РКС-энерго» по отключению электроэнергии и по не уведомлению как об отключении, так и о подключении надлежит признать незаконными, все остальные требования являются производными от незаконных действий ООО «РКС-энерго», в обязанность которого входит безусловное соблюдение положений закона о порядке ограничения режима энергопотребления и подключения электроэнергии в жилое помещение.

Перед АО «Телеком-Энерго», со своей стороны, лежит обязанность соблюдать условия договора, заключенного между ним и ООО «РКС-энерго», а потому, суд находит требования, направленные истцовой стороной к АО «Телеком-Энерго» не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с общества с ограниченной ответственностью «РКС-энерго» надлежит взыскать государственную пошлину, от оплаты которой истцы освобождены в силу закона, в сумме 6 000 рублей в доход бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить частично.

Признать действия общества с ограниченной ответственностью «РКС-энерго» по отключению подачи электроэнергии ДД.ММ.ГГГГ в квартиру № в доме № по <адрес>, по не уведомлению собственников жилого помещения о подключении подачи электроэнергии ДД.ММ.ГГГГ в квартиру № в доме № по <адрес> незаконными.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РКС-энерго» в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в сумме 1 000 рублей, штраф в сумме 500 рублей, всего взыскать 1 500 (Одну тысячу пятьсот) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РКС-энерго» в пользу ФИО2 денежную компенсацию морального вреда в сумме 1 000 рублей, штраф в сумме 500 рублей, всего взыскать 1 500 (Одну тысячу пятьсот) рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РКС-энерго» в доход бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Леноблсуд через Киришский городской федеральный суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 13 октября 2025 года.