Гражданское дело № 2-1558/2023 (2-6463/2022)

54RS0030-01-2022-008516-31

Поступило в суд 08.11.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2023 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего судьи Михайленко А.В.

при секретаре Аверкович П.Б.

с участием представителя ФИО1 - ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП ФИО3 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «ФИО4.» (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., по условиям которого, Б. предоставил ответчику кредит в сумме 552 787,99 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 21% годовых.

Заемщиком нарушены условия обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 548 823, 41 рублей – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 842 097, 01 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 21,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 6 470 628, 00 рублей – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец самостоятельно снизил сумму процентов подлежащею взысканию до 10 000,00 рублей, а также истец самостоятельно снизил замер неустойки, исходя из принципа разумности и соразмерности, до 10 000,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «ФИО4.» (ЗАО) и ООО «...» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № №...

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ...» в лице конкурного управляющего ФИО5 и ИП ФИО6 был заключен договор уступки прав требования.

В свою очередь, ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО6 уступил свои права требования задолженности по кредитному №... от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3

ИП ФИО3, как правопреемник Б., просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала относительно данного расчета.

Истцом направлен в суд уточненный расчет.

Суд, исследовав доказательства по делу в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении частично заявленных требований.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «ФИО4.» (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., по условиям которого, Б. предоставил ответчику кредит в сумме 552 787,99 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 21% годовых.

По условиям договора, которые подписаны ответчиком, сумма потребительского кредита составила 552 787, 99 рублей, срок кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, дата ежемесячного платежа – согласно графику, сумма платежа 11 052, 00 рублей, плата за кредит 21,00% годовых ( л.д. 35).

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору Б. или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, ответчику был предоставлен кредит в размере 552 787, 99 рублей, что не оспаривается ответчиком.

Обращаясь с данным иском в суд, истец указывает на наличие просрочки платежа за период с 22.11.2019 года по 20.01.2023 года.

Доказательств, опровергающих доводы истца, и свидетельствующих об ином размере задолженности, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, ответчик суду не представил.

Учитывая, что судом установлен факт заключения кредитного договора между истцом, как правопреемником банка, и ответчиком, ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании задолженности.

Разрешая требование ответчика о применении к требованиям истца срока исковой давности, суд исходит из следующего:

Статьей 196 ГК РФ устанавливается общий срок исковой давности в три года. Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно положениям статьи 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно части 1 статьи 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В пункте 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 г.) разъяснено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Исходя из условий кредитного договора, заключенного с ФИО1, исполнение обязательств по кредитному договору осуществляется частями ежемесячно в сроки, установленные соглашением сторон, в период с 21.08.2014 года по 21.08.2024 года.

Таким образом, срок окончания действия кредитного договора сторонами определен 21.08.2024 года.

Истец обратился в суд 08.11.2022 года, направив исковое заявление в суд посредством электронной почты, 17.01.2023 года в суд посредством электронной почты поступило уточнённое исковое заявление, в связи с чем, требования подлежат удовлетворению за период с 22.11.2019 года (дата очередного платежа) по 20.01.2023 года частично.

Как указал истец, просрочка исполнения обязательства возникла с 22.11.2019 года. Ответчик указанный срок не оспаривает.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом.

392 797, 60 рублей (сумма основного долга) х 21% годовых х 1155 дней = 260 796,09 рублей(сумма неоплаченных процентов по ставке 21% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст. 98, 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 9835,94 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Новосибирск, паспорт №..., в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 №... задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ:

- 392 797,60 рублей – сумму невозвращенного основного долга;

- 260 796,09 рублей – сумму неоплаченных процентов по ставке 21% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- 10 000 рублей - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- проценты по ставке 21,00 % годовых на сумму основного долга 392 797,60 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности;

- неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 392 797,60 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в доход местного бюджета, в сумме 9835,94 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца с даты изготовления судом мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись)