МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 августа 2023 г. по делу № 33а-5341/2023

Судья: фио

Судья Московского городского суда В.В. Ставич рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по частной жалобе представителя административного истца адрес по доверенности фио определение Бабушкинского районного суда адрес от 29 мая 2023 года, которым отменены меры предварительной защиты, наложенные определением того же суда от 10 января 2023 года.

УСТАНОВИЛ:

в производстве Бабушкинского районного суда адрес находилось административное дело по иску адрес к Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости об оспаривании ненормативного акта.

Определением Бабушкинского районного суда адрес от 10 января 2023 года по ходатайству административного истца приняты меры предварительной защиты в виде запрета Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости адрес осуществлять какие-либо действия по принудительному исполнению вышеуказанного Уведомления, а также наложен запрет на совершение действий, направленных на снос (демонтаж) пристроек, надстройки, бытовок, морских контейнеров, сборно-разборных гаражей и строения общей площадью 388 кв.м., расположенных на земельном участке с кадастровым номером 77:02:12002:002 по адресу: адрес либо совершать иные действия, которые могут привести к прекращению прав адрес в отношении объектов недвижимости (зданий, строений, сооружений), временных построек, а также улучшений таких объектов, расположенных в границах земельного участка с кадастровым номером 77:02:12002:002.

Определением Бабушкинского районного суда адрес от 10 февраля 2023 года административное исковое заявление оставлено без рассмотрения, в связи с установлением рассмотрения в производстве Арбитражного суда адрес возбужденного ранее дела по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Представитель административного ответчика обратился в суд с заявлением об отмене мер предварительной защиты, ссылаясь на то, что определение суда вступило в законную силу.

Суд постановил приведенное выше определение, об отмене которого просит административный истец по доводам частной жалобы.

На основании части 2 ст. 315 КАС РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, прихожу к выводу о том, что определение суда не подлежит отмене по следующим основаниям.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 89 КАС Российской Федерации меры предварительной защиты по административному иску могут быть отменены судом по своей инициативе либо по заявлению лиц, участвующих в деле.

Принимая оспариваемое определение, суд первой инстанции отменил принятые ранее меры предварительной защиты, указав на отсутствие необходимости их сохранения в настоящее время.

С указанными выводами суд соглашается, поскольку правовых и фактических оснований для сохранения принятых мер предварительной защиты не имеется.

Доводы частной жалобы, не принимающие во внимание данные обстоятельства, не могут быть признаны обоснованными.

Руководствуясь ст. 311, ст. 316 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Бабушкинского районного суда адрес от 29 мая 2023 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Судья