№ 2-3050/2022

УИД 47RS0006-01-2022-001846-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гатчина 15 июня 2022 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Арикайнен Т.Ю.,

при секретаре Моргун В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ФИО2» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № путем направления ответчиком в ФИО2 заявления о предоставлении ему потребительского кредита в размере 564645,79 руб. на срок 2192 дня, до ДД.ММ.ГГГГ по ставке 18,5% годовых. Во исполнение принятых на себя обязательств по договору потребительского кредита, ФИО2 открыл ответчику счет №, на который зачислил сумму предоставленного кредита. В нарушение условий кредитного договора, ФИО3 не исполнила обязанность по оплате ежемесячных платежей, в связи с чем, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 564645,79 руб., направив в адрес ответчика заключительное требование оплатить задолженность не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако сумма задолженности ответчиком до настоящего времени не погашена. До даты выставления требования ФИО2 начислил неустойку в размере 44787,64 рублей (20 % годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом), которая была включена в заключительное требование. В настоящее время общая сумма задолженности ФИО3 составляет 641662,68 руб., из которых: 534463,75 руб. – сумма основного долга, 62411,29 руб. – начисленные проценты, 0,00 руб. – начисленные комиссии и платы, 44787,64 руб. - сумма начисленной неустойки за пропуски платежей. На основании вышеуказанного, АО «ФИО2 «ФИО2» просит иск удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, при подаче иска в суд просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась по адресу: <адрес>, подтвержденному МВД России по Гатчинскому району Ленинградской области. (л.д. 44). Судебная корреспонденция возвращена с отметкой «истек срок хранения», доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено, что в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ свидетельствует о надлежащем извещении административного ответчика о времени и месте судебного заседания и возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления (л.д. 16-17) между истцом АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым АО «ФИО2 «ФИО2» предоставило ответчику кредит в размере в размере 564645,79 руб. на срок 2192 дня по ставке 18,5 % годовых (л.д. 22-24). Возврат денежных средств должен был осуществляться путем внесения ежемесячных платежей в сумме: первые четыре платежа ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – 5000,00 руб., далее 13690,00 рублей, согласно графика (л.д. 20-21), дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ – 11867,12 руб.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО1 заявления на получение потребительского кредита и ознакомления с «Условиями по обслуживанию кредитов», ответчик просил предоставить кредит путем зачисления суммы на счет, открытый в АО «Банк Русский Стандарт» №, для погашения задолженности по кредитным договорам №.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору потребительского кредита, Банк зачислил сумму предоставленного кредита по реструктуризированию кредитов, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 37).

В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполнил обязанность по оплате ежемесячных платежей.

11.01.2022 истцом в адрес ответчика направлено заключительное требование об исполнении обязательств и возврате суммы задолженности в размере 641662,68 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36).

Сумма задолженности ответчиком до настоящего времени не погашена.

Согласно расчету, представленному стороной истца, задолженность ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 641662,68 руб., из которых: 534463,75 руб. – сумма основного долга, 62411,29 руб. – начисленные проценты, 0,00 руб. – начисленные комиссии и платы, 44787,64 руб. - сумма начисленной неустойки за пропуски платежей (л.д. 7-10).

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Судом установлено, что ФИО3 свои обязательства по данному кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ возражений не представлено, равно, как и не представлено доказательств исполнения принятых на себя обязательств.

При указанных обстоятельствах со стороны ответчика нарушены условия обязательств по возвращению кредита, являющиеся основанием для взыскания кредитной задолженности и процентов, доказательств обратного ответчиком не представлено, в связи с чем, суд находит требования истца обоснованными, основанными на законе, и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Одновременно с этим истцом заявлены требования о взыскании неустойки за пропуск платежей в размере 44787,64 рублей, указанная сумма включена истцом в общую сумму задолженности.

Расчет неустойки судом проверен, сомнений не вызывает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить судебные расходы.

Истцом при обращении в суд была оплачена госпошлина в размере 9616,63 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), которая с учетом удовлетворенных требований подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 641662 руб. 68 коп. (в том числе: основной долг – 534463,75 руб., начисленные проценты – 62411,29 руб., неустойка за пропуски платежей – 44787,64 руб.), судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9616 руб. 63 копейки, всего взыскать 651279 рублей 31 копейку.

Ответчик вправе подать в Гатчинский городской суд Ленинградской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

В окончательной форме решение суда принято 22 июня 2022 года.