Решение по делу № 2-2702/2023 от 26.12.2023

Дело № 2-2702/2023КОПИЯ

Поступило 03.04.2023

УИД54RS0018-01-2022-004160-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2023г. г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Цибулевской Е.В.,

при секретареКондаковойД.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1,

установил:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее - АО «Банк Русский Стандарт», банк) обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1, в котором просит взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 969,16 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 279,07 рублей.

В обоснование заявленным требованиям в иске указано, чтоДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор ... на основании заявления клиента о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», в котором клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении Кредитного договора будут являться действия Банка по открытию ему счета клиента и то, что он ознакомлен, согласен, обязуется неукоснительно соблюдать Заявление, Условия и График платежей, являющиеся неотъемлемыми частями Кредитного договора. Клиент указал, что получил экземпляры Заявления, Условий и Графика платежей на руки, в которых содержались все существенные условия договора, соответственно, данный Кредитный договор соответствует требованиям ст.ст.160, 421,432, 434, 435, 438, 820 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев Заявление, Банк открыл Клиенту банковский счет ..., то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении, Условиях и Тарифах, тем самым заключив Кредитный договор.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с Графиком платежей (погашение). Очередной платеж по кредиту считается оплаченным после списания банком денежных средств со счета заемщика в размере, определенном Графиком погашения.

Как следует из обстоятельств дела и подтверждается выпиской из лицевого счета, открытого в рамках договора, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору. В связи с этим Банк в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и условиями кредитного договора потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, выставив Заключительное требование. Однако в указанный в заключительном требовании срок денежные средства на счете размещены не были, требование по погашению задолженности по договору не исполнено.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ОтветчикиГ.Е.ОБ., ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков о времени и месте рассмотрения дела и возможности рассмотрения дела в его отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в порядке заочного производства, на основании статьи 233 названного кодекса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пп. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор ... на основании заявления клиента о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт».

Рассмотрев Заявление, Банк открыл Клиенту счет ..., то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении, Условиях и Тарифах, тем самым заключив Кредитный договор.

Кредитный договор содержит все существенные условия, установленные для данного вида договора, в частности, о размере кредита, полной стоимости кредита, сроке, на который он предоставлен, размере процентов за пользование кредитом и порядке их уплаты.

Из договора следует, что клиенту была предоставлена исчерпывающая информация о предоставляемых услугах и полностью разъяснены вопросы, относящиеся к условиям договора. С указанными условиями клиент был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в договоре.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил клиенту кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д.28-29).

В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрена уплата должником кредитору денежной суммы (неустойки, пеней) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что свои обязательства по кредитному договору ФИО1 надлежащим образом не выполняла, погашение кредита и уплату процентов в полном объеме не производила, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 35 969,16 рублей и подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма задолженности по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу составляет 35 969,16 рублей (л.д.9-10).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес клиента было направлено уведомление о полном досрочном погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому общая сумма задолженности по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ составляет 38 214,80 рублей (л.д.26-27).

Однако доказательств добровольного удовлетворения данного требования материалы дела не содержат.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Судом установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленным суду нотариусом по запросу суда свидетельствам о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследниками умершей ФИО1 являются: в ? доле сын – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и в ? доле дочь – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.60-63).

Из представленных суду выше свидетельств о праве на наследство следует, что наследство, на которое выданы свидетельства, состоит из 1/6 доли в праве общей долевой собственности на четырехкомнатную ... ..., общей площадью 60,9 кв.м., кадастровой стоимостью наследуемой 1/6 доли – 262465,40 рублей, т.е. по 1/12 доли за каждым наследником в праве общей долевой собственности.

В соответствии с ч.1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд, учитывая принцип равноправия и состязательности участников процесса, признает его правильным, поскольку он произведен в соответствии с условиями заключенного сторонами договора, исходя из согласованной процентной ставки по кредиту.

Доказательств, опровергающих его правильность, ответчики суду не представили, а также не представили иных доказательств в подтверждение необоснованности требований истца и факта отсутствия задолженности перед истцом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании с ФИО2, ФИО3 в пользу истца задолженности по кредитному договору в заявленном размере.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере1 279,07 рублей, уплаченная истцом при обращении в суд (л.д.8).

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (...)солидарнос ФИО3, ... ... и с ФИО2, ...задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 969,16 рублей,а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 279,07 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 15 января 2024 года.

Судья (подпись) Е.В. Цибулевская

Копия верна:

Судья: Е.В. Цибулевская

Секретарь: Д.В. Башарина

Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела № 2-2702/2023 в Дзержинском районном суде г. Новосибирска.